Номер записи: #28336
Дата начала конфликта: 27.11.2012
Имя: Сергей Резник (внесен в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)
Название СМИ: «Новая газета», газета «Южный Федеральный»
Профессия: журналист
В других конфликтах: #2336, #2440, #2518, #2715, #2734, #2776, #2793, #2951
Конфликт: уголовное преследование
Федеральный округ: Южный
Субъект РФ: Ростовская область
Населённый пункт: Ростов-на-Дону
Статья: 319 УК РФ «Оскорбление представителя власти»
Действия сторон: решение против журналиста (СМИ)
Дата публикации: 29.01.2015
Дата обновления: 29.12.2022
Развитие конфликта
НОЯБРЬ, 27 (2012)
Третье уголовное дело за четыре месяца возбуждено в отношении ростовского блогера и журналиста Сергея Резника.
Как сказано в постановлении о возбуждении уголовного дела, оперуполномоченный полиции представил следствию материалы проверки. Из них следует, что журналист «публично оскорбил представителя власти – председателя Арбитражного суда Ростовской области Ольгу Соловьеву в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей».
Признаки преступления оперуполномоченный усмотрел в постах «Арбитражное самодурство продолжается» и «Из грязи в князи – из попы в ТОПы». Эти записи блогер разместил в своем ЖЖ весной 2012 года. По мнению полицейских, обе статьи содержат «выраженные в неприличной форме» высказывания оскорбительного характера. В следственном комитете данные сочли достаточными для возбуждения уголовного дела по статье 319 УК РФ.
Сам блогер поставил под сомнение законность происходящего. «С каких пор надзором за соблюдением законности и защитой законных «прав и свобод представителей власти» в сети Интернет следит полиция. С каких пор полиция стала у нас надзорным органом?» – задается вопросом Сергей Резник, впрочем, предлагая компромиссный вариант.
«По поводу утверждения из «попы в ТОПы» я готов прямо сейчас написать опровержение в виде отдельного поста под заголовком «Из ТОПов в попы»… Мои читатели ни на минуту не усомнятся, что с не меньшим успехом я опроверг бы и старинную русскую поговорку «из грязи в князи». Предлагаю заголовок «из князи в грязи» и я очень надеюсь, что Ольгу Александровну и ГУ МВД России по РО эти опровержения удовлетворят», – пишет Сергей Резник.
Напомним, около недели назад на журналиста завели уголовное дело по статье 306 УК РФ («Заведомо ложный донос, соединенный с обвинением лица в тяжком преступлении»). Ранее, в конце августа, Сергей Резник стал фигурантом уголовного дела по статье «Коммерческий подкуп».
«Обратите внимание, насколько все они боятся нашего слова. Боятся свободного выражения наших мнений. Боятся интернет-сообщества. Иначе никак не могу прокомментировать три уголовных дела, заведенных в отношении меня в течение четырех месяцев», – заявил в связи со сложившейся ситуацией Сергей Резник.
161.Ру, 27 ноября
МАРТ, 22 (2013)
Ростовский журналист и блоггер Сергей Резник привлечён в качестве обвиняемого сразу по трём статьям уголовного кодекса РФ. Три уголовных дела, возбуждённых против Сергея, объединены в одно уголовное дело. Региональное следственное управление СКР уже предъявило журналисту обвинение.
Резнику предъявили обвинение по статье 204 УК РФ («Коммерческий подкуп»), статье 306 УК РФ («Заведомо ложный донос») и статье 319 УК РФ («Оскорбление представителя власти»). У Сергея взяли подписку о невыезде и отпустили до суда.
«Состряпать материал, и завести любое уголовное дело в наше время могут на любого гражданина России, – так прокомментировал Сергей Резник последние события. – Что касается моих уголовных дел, то все они носят заказной характер, описанные в них составы уголовных деяний имеют более чем опосредованное отношение к действительности, а порой и противоречат здравому смыслу».
«АН-online», 22 марта
ИЮНЬ, 10 (2013)
Следственный комитет подал в Ленинский районный суд Ростова-на-Дону заявление с просьбой ограничить срок ознакомления с делом Сергея Резника, которому предъявлено обвинения сразу по трём статьям УК РФ. Следователи посчитали, что ему достаточно одного дня, чтобы дочитать все тома уголовного дела, однако суд оказался гуманнее и дал журналисту на это целых три дня.
Все три совершенно разных дела следственный комитет объединил в одно производство, так что судебный процесс обещает быть долгим. Напомним, что в отношении корреспондент газеты «Южный Федеральный» Сергея Резника возбуждены уголовные дела по статьям ч.3 ст. 306 («Заведомо ложный донос»), п. б ч.2 ст.204 («Коммерческий подкуп») и ст. 319 УК РФ («Публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей»).
Резник дважды подавал заявления в правоохранительные органы по поводу угроз, которые поступали ему по мобильному телефону. Но Управление СК РФ по Ростовской области возбудило уголовное дело в отношении него самого. В обвинительном заключении написано, что Сергей Резник якобы «с целью привлечения к себе внимания общественности и журналистов» и «поднятия профессионального рейтинга» сам нанял двух своих знакомых, чтобы они звонили ему с угрозами. Всё обвинение, как заявил корреспонденту ФЗГ С. Резник, построено только на показаниях этих самых «знакомых» – людей, с которыми на самом деле у журналиста был серьезный конфликт.
Через некоторое время журналист был задержан сотрудниками полиции после того, как он передал 2 000 рублей специалисту станции техобслуживания за выданную ему карту о соответствии его автомобиля требованиям безопасности и возможности его эксплуатации. Это и был «коммерческий подкуп». Оскорблением представителя власти следователи сочли высказывания С. Резника о председателе Ростовского арбитражного суда Соловьевой. Эксперты Южного регионального центра судебной экспертизы министерства юстиции РФ пришли к выводу, что высказывания автора в статьях «Шабаш нечисти в Ростове» и в других его публикациях носят оскорбительный характер и «нарушают коммуникативно-этические нормы публичного речевого поведения».
Информация Анны Лебедевой (Ростов-на-Дону)
ИЮЛЬ, 23 (2013)
В Первомайском районном суде Ростова-на-Дону начались открытые судебные слушания по делу ростовского журналиста и блогера Сергея Резника. Он обвиняется по трем статьям УК РФ – коммерческий подкуп, ложный донос и оскорбление судьи при исполнении обязанностей.
Процесс ведет судья Шинкаренко, защищает Сергея Резника адвокат Юрий Каструбин, гособвинение представляет сотрудник прокуратуры Первомайского района Ростова-на-Дону Светлана Пластун.
Гособвинитель зачитала обвинительное заключение, которое содержит три эпизода, которые произошли в 2012 году. В частности, Сергей Резник в своем блоге в ЖЖ оскорбил председателя Арбитражного суда г-жу Соловьеву, употребив в отношении нее выражения, признанные экспертизой оскорбительными. Затем, утверждает следствие, он подговорил своих двоих знакомых совершать ему на мобильный телефон звонки с угрозами. Все это Резник устраивал якобы для повышения своего имиджа. В середине апреля он написал заявление в правоохранительные органы, чтобы нашли и наказали тех, кто ему угрожал по телефону. Так следствие вышло на двух приятелей Резника, которые в итоге и были признаны потерпевшими в деле о ложном доносе. Третий эпизод – коммерческий подкуп – случился 21 августа 2012 года на пункте техосмотра. По выводам следствия, Сергей Резник подговорил работника этого пункта выдать ему карту осмотра автомобиля, заплатил 2 тысячи рублей, но автомобиль для техосмотра он не представил. В момент получения карты журналиста на территории пункта техосмотра и задержали работники ОБЭП ростовской полиции. Виновным в совершении указанных в обвинительном заключении преступлений Сергей Резник себя не признал и назвал уголовное дело, которое насчитывает 9 томов, винегретом.
Тем временем УСК РФ по Ростовской области завело четвертое уголовное дело в отношении Сергея Резника. Речь опять идет о ложном доносе. На этот раз, по мнению следствия, Резник оклеветал работника правоохранительных органов, обвинив его в педофилии с гомосексулаьным уклоном. Об этом в своем блоге сообщил сам журналист. Руководитель пресс-службы УСК РФ по РО Галина Гагалаева только подтвердила, что такое дело есть, но подробности сообщить отказалась. Сам г-н Резник рассказал, что поводом для возбуждения четвертого дела стали его показания на допросе по эпизоду о коммерческом подкупе: «Мы просили исключить из доказательной базы показания одного из оперативных работников, который утверждал, что видел, как я получал карту техосмотра. Я же сообщил следователю, что в этот момент на пункте техосмотра никого не было. Лишь в отдалении находился какой-то мужчина, который, как мне показалось, совершал действия сексуального характера с мальчиком».
Новая газета, 23 июля
НОЯБРЬ, 21 (2013)
Утром 21 ноября в квартиру Сергея Резника в Ростове-на-Дону для проведения обыска прибыли сотрудники областного УВД в сопровождении следователя управления Следственного комитета РФ по Ростовской области. Они предъявили разрешение на обыск, выданное Ленинским районным судом Ростова-на-Дону.
«Это была полицейская операция, обыск проводили сотрудники отдела по борьбе с терроризмом областного управления внутренних дел, – сказал корреспонденту ФЗГ С. Резник. – Полицейские унесли нетбук и ноутбук, все флэшки и другие электронные носители. Забрали они и сотовые телефоны – мои и моей жены, а также новые, которые я купил, но ещё не успел ими воспользоваться. Формальный повод для обыска – расследование одного из возбужденных против меня уголовных дел, которое ещё не закончено. Но на самом деле, я думаю, полицейские начальники хотят выяснить, не участвовал ли я в сборе компрометирующей их информации, которая используется сейчас для написания всякого рода анонимных жалоб и заявлений, а также появляется в сети Интернет. Теперь, по крайней мере, убедятся в том, что я к этому никакого отношения не имею».
В Первомайском районном суде Ростова-на-Дону тем временем заканчивается процесс по трем уголовным делам в отношении С. Резника, объединенным в одно производство. Журналист обвиняется в коммерческом подкупе сотрудника станции техобслуживания при получении техталона для своего автомобиля, в заведомо ложном доносе на лиц, угрожавших ему по телефону, а также в публичном оскорблении в своем блоге председателя областного арбитражного суда.
Государственный обвинитель попросил суд назначить С. Резнику наказание в виде трех лет лишения свободы в колонии общего режима. Оглашение приговора назначено на 26 ноября.
Информация Анны Лебедевой (Ростов-на-Дону)
НОЯБРЬ, 26 (2013)
В Ростове-на-Дону суд вынес приговор местному журналисту и блогеру Сергею Резнику, который обвинялся в коммерческом подкупе, ложном доносе и оскорблении представителя власти. Как сообщает портал 161.ru, его признали виновным и приговорили к полутора годам колонии общего режима. Резника арестовали в зале суда.
Сергей Резник активно занимался расследованиями, посвященными коррупции в правоохранительных органах, судах и других структурах власти. Результаты своих изысканий он публиковал в ростовских СМИ и своем блоге.
В августе 2012 года в отношении журналиста возбудили уголовное дело о коммерческом подкупе: по версии следствия, он заплатил две тысячи рублей сотруднику пункта техосмотра за изготовление диагностической карты его автомобиля без проведения техосмотра. Кроме того, Резника, который пожаловался в правоохранительные органы на поступающие в его адрес угрозы, обвинили в ложном доносе. В полиции сочли, что он заявил об угрозах для повышения собственной популярности. Поводом для третьего обвинения, в оскорблении представителя власти, стала публикация Резника о работе ростовского областного арбитражного суда.
Сам журналист все обвинения в свой адрес отрицает и связывает уголовное преследование со своей профессиональной деятельностью.
В октябре Резник сообщил, что на него напали во дворе его дома и стреляли в него из травматического пистолета. Из пистолета в журналиста не попали, однако избили его битой.
Русская планета, 26 ноября
МАРТ, 28 (2014)
28 марта в Ростовском областном суде началось рассмотрение по существу апелляции Сергея Резника и его защиты. В маленьком зале заседаний в большой тесноте – судебным приставам как-то удалось втиснуть ещё одну, дополнительную скамью – разместились три десятка человек, в основном друзья и гражданские активисты, которые пришли поддержать Сергея. Сам осужденный доставлен в суд не был, ему пришлось «участвовать в заседании» (если это можно так назвать) в режиме видеоконференции. Ростовский областной суд с недавних пор работает уже в двух зданиях (ему передали большой корпус, отобранный у проектного института аграрного профиля), и, тем не менее, для нормального судебного процесса опять не хватает помещений? И даже по такому громкому делу? А может быть, вся загвоздка как раз в том, что дело резонансное и явление публике ее героя, так сказать, живьем, совсем не желательно?
Но, как бы там не было, рассмотрение апелляции дает журналисту шанс на пересмотр приговора Первомайского районного суда. Тем более, что апелляционные жалобы будут рассматриваться в полном объеме: защита представит для исследования и оценки коллегии судей областного суда в составе трех человек все доказательства по делу, которые легли в основу приговора. Также будут заслушаны несколько свидетелей, которые не были вызваны в суд первой инстанции.
На заседании 28 марта адвокаты Сергея Резника ознакомили судей областного суда с весьма сомнительными, по их мнению, доказательствами его вины. Они зачитали расшифровку записей телефонных переговоров Резника с сотрудником станции техобслуживания, из которых следует, что тот с самого начала сам предложил своему «клиенту» заплатить за талон о прохождении техосмотра деньги: 1600 – 2000 рублей. При этом Резник представлялся в разговоре только по имени и не назвал своей фамилии и тем более места работа. Однако в зачитанном на том же заседании заявлении сотрудника станции техобслуживания в полицию «о попытке его коммерческого подкупа» черным по белому написано, что его «пытается подкупить» гражданин по фамилии Резник и даже называется его должность – «редактор газеты «Южный Федеральный». Как пояснил суду с экрана монитора сам Резник, он никогда эту должность не занимал. Адвокаты журналиста заявили в суде, что подобная «деза» означает: заявления в полицию были написаны задним числом. Впрочем, нельзя исключить, что имела место запрещенная законом провокация взятки. Резника с самого начала «вели», и дело просто напросто сфабриковано.
Еще больше вопросов вызывают так называемые «доказательства» по второму делу – «заведомо ложный донос». Обвинение было построено на показаниях некоего гражданина Солодовникова, который сам, как это было доказано в ходе следствия и на слушаниях в районном суде, звонил на сотовый телефон Резника и угрожал ему и его близким расправой. Когда Резник написал заявление в правоохранительные органы с просьбой найти тех, кто ему угрожает, следователи их нашли. Но, возможно, после «проведенной с ними работы» звонившие сделали заявление, что Резник сам попросил их об этом. Таким образом, журналист якобы хотел «ещё больше прославиться».
Андрей Солодовников дважды судим, причем один раз за ложный донос – он позвонил в правоохранительные органы и заявил, что вокзал города Волгодонска заминирован. Вообще это личность в Ростове и его окрестностях известная: Солодовников ходит на митинги и другие публичные мероприятия, чтобы приобрести как можно больше знакомств с разными людьми. Эти знакомства он потом использует: занимает и не отдает деньги, обещает помощь в решении каких-то вопросов (естественно, за вознаграждение). Редактору одной ростовской газеты он, представившись пресс-секретарем атамана не реестрового Всевеликого Войска Донского Николая Козицина, пообещал сотрудничество с войском «на платной основе». (Сам атаман заявил корреспонденту ФЗГ, что этого человека он вообще не знает).
Показания такой, мягко говоря, темной личности стали единственным доказательством обвинения в совершении Сергеем Резником преступления, квалифицируемого статьей 306 УК РФ как заведомо ложный донос.
В заседаниях областного суда по апелляции осужденного журналиста пока объявлен перерыв. Судя по всему, коллегии судей предстоит серьезная работа – в уголовном деле Резника 14 томов.
Информация Анны Лебедевой (Ростов-на-Дону)
АПРЕЛЬ, 21 (2014)
В Ростове-на-Дону областной суд оставил без изменения приговор журналисту Сергею Резнику. Он был осужден в ноябре прошлого года на 1,5 года лишения свободы в колонии общего режима. Первомайский районный суд счел его вину доказанной сразу по трем статьям уголовного кодекса – «Заведомо ложный донос о совершении преступления», «Коммерческий подкуп» и «Публичное оскорбление представителя власти». Журналист свою вину не признал ни по одному из выдвинутых обвинений и обжаловал это решение в областном суде.
Апелляционная жалоба рассматривалась в полном объеме: защита имела право представить для исследования и оценки коллегии судей под председательством Сергея Кожевникова важнейшие материалы всех трех уголовных дел.
Больше всего вопросов вызывали так называемые «доказательства» по статье 306 УК РФ («Заведомо ложный донос»). Обвинение было построено исключительно на показаниях дважды судимого (причем один раз – за ложный донос) Андрея Солодовникова. Этот гражданин с уголовными наклонностями звонил на сотовый телефон Сергея Резника и угрожал ему и его близким расправой. А когда после обращения журналиста в правоохранительные органы личность звонившего была установлена, он не нашел ничего лучше, как сделать заявление, что Резник сам попросил его об этом. Таким образом, журналист якобы хотел «ещё больше прославиться».
В заявлении Солодовникова указаны день и час, когда Резник якобы передал ему сим-карты сотовых телефонов, с которых следовало звонить, и деньги за «услуги», а также указана улица в центре Ростова, где проходила встреча. Однако, как утверждает Сергей Резник, он в это время находился в ста километрах от Ростова в другом городе в гостях у родственников. Адвокаты попросили областной суд запросить у оператора сотовой связи скриншот разговоров Резника по телефону с указанием времени и места, откуда они велись. Это обычная процедура и определение места нахождения человека в то или иное время с помощью данных о пеленгации станций связи его мобильного телефона часто используется именно при проведении следственных действий. Однако коллегия судей Ростовского облсуда отклонила ходатайство адвокатов журналиста, лишив его тем самым возможности представить доказательства своей невиновности.
«Прошу принять во внимание такое понятие, как презумпция невиновности, убедительных доказательств моей вины в совершении этих преступлений нет», – обратился к суду с последним словом Сергей Резник.
Однако, несмотря на все доводы защиты, суд оставил без изменений решение Первомайского районного суда. Защита Сергея Резника теперь готовит жалобу и на это решение – сначала в Президиум областного суда, а затем, если понадобится, в Верховный суд Российской Федерации и далее в Европейский суд по правам человека.
Информация Анны Лебедевой (Ростов-на-Дону)
МАЙ, 12 (2014)
В апреле на информационном сайте «Novayagazeta-Ug.ru» появилась статья журналиста Александра Масалова о деле блогера Сергея Резника, которому областной суд отказал в пересмотре решения Первомайского районного суда о назначении наказания в виде полутора лет лишения свободы в колонии общего режима. В статье также сообщалось, что коллега осужденного и один из организаторов «Донской хартии журналистов и блогеров» Максим Афонин не отдал семье Резника деньги, собранные для оплаты адвокатов через Интернет на специально открытый счет на «Яндекс-деньги».
После появления этой информации в Интернете Максим Афонин так прокомментировал ситуацию в фейсбуке: «Всего за все время работы кошелька было собрано чуть более 90 000 руб., которые Наталья получит на карту в ближайшие сутки-двое. А я, после ее подтверждения о получении, опубликую здесь отчет о поступлениях, который она же подтвердит. Больше не комментирую…». Однако и спустя месяц жена Сергея Резника денег так и не получила.
«Несколько дней назад, когда мы с ним в последний раз разговаривали, Максим заявил, что деньги мне перевел его отец, так как у самого Максима какие-то проблемы, а квитанцию о переводе он не может показать, так как она якобы находится у его отца», – сказала 12 мая корреспонденту ФЗГ Наталья Резник.
Отец Максима Владимир Афонин – генерал МВД, главный федеральный инспектор аппарата полномочного представителя Президента РФ в Северо-Кавказском федеральном округе по Чеченской республике. Сам Максим – сотрудник информационного агентства «ДонИнформБюро». Он оказался среди небольшой группы донских журналистов, собравшихся в Ростове в декабре 2013 года, чтобы подписать так называемую «Донскую хартию журналистов и блогеров». Среди главных задач хартии была обозначена и «консолидация медиа-сообщества для защиты свободы слова и безопасности журналистов». Один из организаторов «Донской хартии» Максим Афонин вызвался организовать сбор средств, необходимых для оплаты адвокатов Сергею Резника и помощи семье осужденного коллеги. В Интернете был обнародован номер счета на «Яндекс-деньги».
Между тем Сергею Резнику снова требуются адвокаты. В колонии в городе Каменске-Шахтинском он отбывал наказание по первому приговору всего неделю, после чего его вернули в новочеркасский СИЗО для ознакомления с новыми уголовными делами. Следственный комитет продолжает расследование по трем уголовным делам, объединенным в одно производство. Резник обвиняется в заведомо ложном доносе на майора ОБЭП Глинкина и оскорблении двух должностных лиц – бывшего заместителя прокурора Ростовской области Климова и зам.начальника центра «Э» облУВД майора Ищенко.
Информация Анны Лебедевой (Ростов-на-Дону)
СЕНТЯБРЬ, 28 (2014)
Президиум Ростовского областного суда оставил без удовлетворения жалобу Сергея Резника на обвинительный приговор. Журналист и блогер Сергей Резник и его защитники намерены обжаловать приговор Первомайского районного суда в Верховном суде Российской Федерации. В Ростове-на-Дону они прошли уже все инстанции.
Сергей Резник в ноябре 2013 года был приговорен Первомайским районным судом города Ростова к полутора годам лишения свободы и взят под стражу в зале суда. Российская организация «Мемориал» и ряд международных правозащитных организаций оценивают уголовное преследование Резника как политически мотивированное и незаконное, и признали журналиста политическим заключенным. Тем не менее, областной суд, повторно рассмотрев дело, оставил приговор районного суда в силе, а Президиум областного суда, рассмотрев кассационную жалобу, также не нашел оснований для отмены приговора.
«Мы готовим жалобу в Верховный суд и намерены в том случае, если мы не добьемся справедливости в России, обратиться в Европейский суд по правам человека в Страсбурге. Ведь фактически журналиста лишили права на защиту и справедливый суд», – сказала корреспонденту ФЗГ адвокат Елена Драгунова. Она защищала Сергея Резника в первом процессе, а вот на слушания нового дела в Ленинском районном суде в качестве адвоката подсудимого Драгунова не была допущена. Она убеждена, что её специально вызвали в следственное управление Следственного комитета РФ по Ростовской области, чтобы отстранить от участия в новом процессе. По официальной версии, защитника пригласили в СК для дачи свидетельских показаний по первому делу Резника, однако она, как и следовало ожидать, отказалась от дачи показаний, сославшись на Закон об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации, который даёт ей такое право. В список свидетелей по делу, утвержденный прокурором перед началом слушания дела, Драгунова не была включена.
Однако всё это не помешало судье Владимиру Строкову отстранить её от участия в процессе на том основании, что она якобы является свидетелем по этому делу и может быть допрошена в суде в этом качестве. В новом процессе Резника защищает молодой, но весьма грамотный адвокат Жанна Павлова, а Елена Драгунова теперь присутствует на заседаниях в качестве слушателя. Надо сказать, что интерес ко второму делу у правозащитников, журналистского сообщества и широкой общественности заметно ниже, чем к первому. Если в Первомайский суд, а потом и в областной, приходила такая большая группа поддержки, что для всех не хватало мест, то теперь в маленьком зале Ленинского суда кроме сторон по делу присутствует всего несколько человек.
Напомним, что на этот раз Резник обвиняется в том, что оскорбил в своем дневнике в «Живом Журнале» бывшего заместителя прокурора Ростовской области Романа Климова, сотрудника управления по борьбе с экстремизмом ГУ МВД РФ по Ростовской области Дмитрия Ищенко и оперативного работника донской полиции Андрея Глинкина. Все трое выступают на процессе как потерпевшие. На последнее заседание в суд были вызваны в качестве свидетелей коллеги Резника – редакторы газет и интернет-изданий, в которых он работал. Они дали показания, в том числе и о том, что блог Сергея Резника http://otto-cazz.livejournal.com был несколько раз взломан, и некто неизвестный делал в нем записи провокационного содержания. Возможно, защита подсудимого попытается доказать, что оскорбительные посты в адрес правоохранителей были сделаны не Резником, а кем-то другим.
Информация Анны Лебедевой (Ростов-на-Дону)
c 01.01.2004