ДАЙДЖЕСТ ФОНДА ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ 950
Content in English – see below
———————————————————————-
ТЕМА НЕДЕЛИ. Продолжается судебный процесс по делу журналиста Светланы Прокопьевой, обвиняемой в публичном оправдании терроризма
РОССИЯ.
1. Ставрополь. Обыск у ставропольской журналистки
2. Еврейская автономная область. Суд отказал прокурору района в иске к журналисту
3. Карелия. Бывший гендиректор лесопромышленной холдинговой компании вновь проиграл в суде журналистке
4. Новосибирск. За критику храма минобороны блогер – священник запрещен в служении на два месяца
5. Челябинская область. Тираж газеты возвращен издателю
6. Карелия. Журналисты просятся в суд
НАШИ ПУБЛИКАЦИИ. В Омске суд отклонил апелляционную жалобу на приговор директору «Новой газеты – Регион». Продолжение темы
НАШИ ПАРТНЕРЫ.
1. IFJ и EFJ осудили задержания и нападения на журналистов в Белоруссии
2. «Репортеры без границ» призвали руководство ЕС поставить переговоры с Беларусью в зависимость от прекращения преследования журналистов
———————————————————————-
ТЕМА НЕДЕЛИ. Продолжается судебный процесс по делу журналиста Светланы Прокопьевой, обвиняемой в публичном оправдании терроризма
Служба информации ФЗГ
В Псковском областном суде продолжаются заседания по делу Светланы Прокопьевой, обвиняемой по части 2 статьи 205.2 УК РФ («Публичное оправдание терроризма»). Уголовное дело против Прокопьевой было возбуждено в феврале 2019 года после ее публикации о причинах самоподрыва 17-летнего студента Михаила Жлобицкого в приемной управления ФСБ в Архангельске.
На одном из заседаний 22 июня руководитель Управления Роскомнадзора по Псковской области Дмитрий Федоров как свидетель обвинения заявил, что текст Прокопьевой «имеет ярко выраженное негативное отношение к государству», а молодой человек, совершивший самоподрыв, изображен в нем в позитивном свете. Подтвердить свои слова фразами из текста Прокопьевой чиновник не смог. Однако сообщил, что тот юноша-подрывник не имел повода для акции: «Где он мог столкнуться с жёстким государством?», – недоумевал Д. Федоров.
По словам Прокопьевой, «прокуратура порядком подрезала так называемую «доказательную базу», собранную следствием». Так, в суд не стали вызывать в качестве свидетелей людей, которых якобы испугал и возмутил текст журналиста. Прокурор зачитала заключения экспертов обвинения, которые считают, что Прокопьева использовала психологические приемы оправдания терроризма, в частности, завуалированную симпатию к террористу.
Впрочем, с экспертами отдельная история. На заседании 26 июня адвокаты Прокопьевой Тумас Мисакян и Виталий Черкасов заявили о том, что психолого-лингвистическая экспертиза, на которую опиралось следствие и прокурор, может быть подложной – они установили, что эта экспертиза напечатана на бланке Хакасского Государственного университета, и бланк на самом деле только похож на настоящий. В ответ на запрос адвокатов из университета сообщили, что бланки, на которых представлено заключение, не соответствует бланку университета, а в экспертизе неверно указан учредитель университета, индекс и название вуза.
Более того, в упомянутом ответе из Хакасского Государственного университета официально сообщалось, что там не проводили никакой экспертизы по делу Прокопьевой. Что касается эксперта Юлии Бойковой, проводившей экспертизу, то она с 2016 года не является штатным сотрудником университета и не имеет права делать экспертизу от имени университета.
Другой эксперт, Ольга Якоцуц, которая также проводила экспертизу по делу Прокопьевой, уже более 20 лет не работает по специальности «Общая психология», как заявлено в экспертизе. Кроме того, она подала в суд иск к Прокопьевой, требуя с нее компенсации морального вреда в полмиллиона рублей, так что такой эксперт вряд ли может в этой ситуации быть объективным.
Логично, что адвокаты Прокопьевой подали ходатайство об исключении странной экспертизы из материалов дела, но суд его отклонил. «Оснований не доверять данному заключению не имеется, подвергать сомнению выводы также нет», – сказала судья.
Видимо, использование экспертом фальшивого бланка вполне вписывается в логику процесса, как и субъективизм другого эксперта.
Напомним, что за слова, в которых обвинение и его «эксперты» усмотрели «оправдание терроризма», С. Прокопьевой может грозить до семи (!) лет лишения свободы.
Использованы материалы «Медиазоны», «Лениздат.Ру, «Эха Москвы».
РОССИЯ.
1. Ставрополь. Обыск у ставропольской журналистки
Ольга Васильева, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Кавказском федеральном округе
Анна Дарган – журналистка, инвалид I группы с детства, работает как фрилансер с различными изданиями, пишет в основном на социальную тематику. По ее словам, 15 июня на ее телефон, а также на телефон родственницы и ее знакомой звонили неизвестные люди. Один из звонивших ей представился сотрудником полиции и сообщил, что по имеющейся информации, она сбила пешехода на своем автомобиле, в связи с чем попросили сообщить домашний адрес для осмотра автомобиля.
Силовики пришли с понятыми, предъявили постановление по делу о распространении фейковой информации, забрали всю технику, даже сим-карту. «Сказали, что прохожу как свидетель, «рекомендовали радоваться, если у меня ничего не найдут, и что техника несколько месяцев будет у них», – рассказала журналистка.
Следком возбудил уголовное дело за публичное распространение заведомо ложной информации о ситуации с коронавирусом в Карачаево-Черкесии (статья 207.1 УК России), максимальная санкция по которой предусматривает заключение до трех лет. По делу были допрошены основатели программы «Черный куб» Мурат Токов и Владимир Биджиев. Следователи назвали фейком предположения ведущего программы «Черный куб» о количестве заболевших коронавирусом в регионе.
Анна Дарган заявила, что никогда о ситуации с коронавирусом в Карачаево-Черкесии ничего не публиковала. Но однажды звонила в Роспотребнадзор, перепроверяла данные статистики по коронавирусу в Карачаево-Черкесии, поскольку они расходилась с цифрами оперштаба. Про публикации, о которых шла речь в постановлении, узнала впервые во время обыска и не имеет к ним никакого отношения.
23 июня Telegram-канал Baza (216 773 подписчиков) опубликовал видео, на котором журналистка рассказывает об обстоятельствах обыска. «Неделю назад ко мне домой ворвались силовики из Карачаево-Черкесии и устроили погром и обыск. У меня забрали всю технику, компьютер, айпад и телефон. Они обвинили меня, что якобы я являюсь администратором паблика «Политика 09» и что якобы я разместила в этом паблике информацию о катастрофической ситуации по коронавирусу в КЧР», – рассказала Анна «Политике 09».
Журналист осталась без техники, а значит, и без работы. Её должны были вызвать на допрос в Черкесск, но как туда добираться на инвалидной коляске и что вообще сейчас делать, Анна не знает.
2. Еврейская автономная область. Суд отказал прокурору района в иске к журналисту
Владимир Дымов, собственный корреспондент ФЗГ в Дальневосточном федеральном округе
В Смидовичском районном суде завершился судебный процесс против независимого блогера и корреспондента интернет-газеты «Набат» Олега Белозерова. По мнению районного прокурора, он опубликовал информацию, запрещенную к распространению на территории РФ.
Судебные приставы не хотели пускать сопровождавших журналиста коллег, ссылаясь на отсутствие масок и перчаток, а помощник судьи Елена Пешкова на телефонную жалобу о нарушении фундаментальных принципов – гласность и открытость суда, объяснила, что ограничения связаны с коронавирусом.
Олег Белозеров рассказал интернет-газете «Набат», что происходило в храме Фемиды: «Ранее я выложил в своем блоге заметку, как на законных основаниях можно не платить транспортный налог. Оказывается, существует путаница с кодами валют. И можно не платить налог, пока тебе не разъяснят, в какой кодировке ты должен платить. А разъяснить они не могут из-за правовой коллизии. Представители прокуратуры решили, что я учу людей, как не платить транспортный налог. Поэтому надо заблокировать мою статью. Хотя на самом деле нужно исправлять пробелы законодательства».
По словам журналиста, он ходатайствовал, чтобы в зал суда допустили корреспондента «Набата», специально прибывшего из Биробиджана, а также члена профсоюза – в качестве соответчика. Представитель прокуратуры высказался против присутствия прессы в зале заседания – мол, об этом нужно было сообщить заранее. Также представитель прокуратуры не пожелал присутствия профсоюзного деятеля. Выслушав мнения сторон, судья решила представителя СМИ не пускать, а соответчику разрешила присутствовать на заседании.
После того, как сторона обвинения и соответчик высказали свою позицию, судья поинтересовалась, размещена ли еще статья на сайте. Представитель стороны обвинения ответил утвердительно.
Открыли сайт и увидели на месте крамольной страницы, запрета которой так рьяно добивалась Смидовичская районная прокуратура, портрет улыбающегося президента Владимира Путина. Журналист пояснил, что временно убрал статью про транспортный налог – хочет лучше разобраться в проблеме и затем разместить этот материал снова.
В итоге судебное заседание завершилось за один час, судья вынесла решение: административное исковое заявление прокурора Смидовичского района в защиту неопределенного круга лица о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, оставить без удовлетворения.
«Вот что портрет животворящий делает!» – восклицает Интернет-газета «Набат» рассказывая об этой истории, и «искренне надеется, что прокурор Смидовичского района тов. Балаев вместо того, чтобы выискивать изъяны в опубликованных два года назад статьях независимых авторов, займётся более важными для «защиты неопределенного круга лиц» проблемами – разбитыми дорогами, нефункционирующими дамбами, разваленными котельными и теплосетями».
3. Карелия. Бывший гендиректор лесопромышленной холдинговой компании вновь проиграл в суде журналистке
Анатолий Цыганков, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе
В июле 2019 года на сайте интернет-издания «Вести Карелии» была опубликована статья Светланы Лысенко, называвшаяся «Ложка дёгтя в бочке лесного мёда: за что гендиректор «Кареллеспрома» получил 26 миллионов премии?». Тогдашний генеральный директор акционерного общества «Кареллеспром» Павел Дегтярёв посчитал, что публикация посягает на его честь и достоинство, и обратился с иском в Петрозаводский горсуд, требуя признать некоторые сведения из публикации несоответствующими действительности и выплатить ему компенсацию морального вреда в размере 2 миллионов рублей (по 1 миллиону с автора статьи и редакции).
В ходе судебного разбирательства было установлено, что премию в 26 миллионов рублей гендиректор П. Дегтярёв получал. То есть, главный факт – сведения о размере премии, имел документальное подтверждение, а авторские суждения на сей счёт (С. Лысенко писала, что никто прежде таких заоблачных премий в Карелии из руководителей «Кареллеспрома» не получал, и это правда) или мнения экспертов, приоткрывших тайну премиального поощрения, не меняли существа события.
В результате Петрозаводский суд в январе 2020 года отказал Дегтярёву в удовлетворении иска. Дегтярёв, не согласившись с таким решением, обратился с апелляцией в Верховный суд Карелии. Но и здесь рассмотрение закончилось не в пользу заявителя, апелляционная инстанция подтвердила законность решения суда первой инстанции.
4. Новосибирск. За критику храма минобороны блогер – священник запрещен в служении на два месяца
Георгий Бородянский, собственный корреспондент ФЗГ в Сибирском федеральном округе
Преподаватель Новосибирской духовной семинарии иеромонах Иоанн Курмояров назвал на своей странице в Фейсбуке храм министерства обороны в подмосковном парке «Патриот» «языческим капищем». По мнению доктора богословия, «симфония церкви и государства» вредит обоим сторонам, «ожесточая людей».
Священник подкрепил свою мысль цитатой из патриарха, сказавшего, что революция в 1917 произошла как раз «из-за подобного сращивания», заметив, что не стоит повторять трагические ошибки.
В день размещения этого поста, рассказывает в своем аккаунте Иоанн Курмояров, ему позвонил ректор семинарии, попросив «написать объяснительную», а буквально на следующий день вышел указ митрополита о временном запрещении в служении.
Тем не менее, от своих слов иеромонах отказываться не намерен: «Я всегда буду на такое реагировать. Все молчат, всем затыкают рот, все боятся высказаться. Мы идем к катастрофе, реальной катастрофе. Церковь уже в обществе популярностью такой не пользуется, народу мало в храмах. Количество крещений сокращается даже в Москве, а в провинции – тем более. У людей появляется ожесточенное отношение к церкви. Молодежи на церковь наплевать. Потому что они воспринимают Церковь как государственный институт, аппарат. Церковь используют для давления на общество. Мы сами себе наносим урон. И государству хуже, и церкви хуже».
Священник собирается продолжить свое служение проповедями в интернете: «Раз меня отстранили, и я уже не могу проповедовать, буду вести свой блог, где буду говорить, в том числе, об отношении церкви и государства. Буду рассказывать о ситуации в православии и проповедовать Евангелие. Это моя основная задача».
Опальный батюшка полагает, что «симфония церкви и государства – концепция не евангельская», что подтверждают слова самого Христа: «Богу – богово, Кесарю- кесарево».
5. Челябинская область. Тираж газеты возвращен издателю
Владимир Голубев, собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе
Полиция Увельского района Челябинской области прекратила производство по административному делу, возбужденному после того, как был изъят тираж газеты «Сила в правде» с критикой в отношении депутата Госдумы Анатолия Литовченко, возглавлявшего ранее этот муниципалитет.
История стартовала 25 мая, когда волонтеры начали распространение 9-тысячного тиража. Литовченко, который в этот момент участвовал в праймериз «Единой России» по выдвижению в областное Законодательное собрание, назвал газету «чернушной» и обратился в полицию. Органам удалось задержать часть тиража. После этого региональное отделение партии «Справедливая Россия», инициировавшая выпуск, обратилась в прокуратуру, указав на то, что выпуск не нарушает закон, в газете отражена достоверная информация, в частности, о том, как и за какие законопроекты голосовал сей депутат Госдумы.
Дело было возбуждено по статье 13.15 КоАП РФ («Злоупотребление свободой массовой информации»). Для физлица эта статья предполагает штраф от 2 до 2,5 тысяч рублей, для должностного лица – до 5 тысяч рублей. Но после экспертизы, которую провел сотрудник ГУ МВД России по региону, оно было закрыто. В постановлении отмечено, что газета содержит оценочные суждения о деятельности депутата Госдумы, что не противоречит закону.
Изъятый тираж газеты вернули партийцам.
6. Карелия. Журналисты просятся в суд
Анатолий Цыганков, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе
Союз журналистов Карелии направил обращение в республиканскую прокуратуру, а также в Верховный суд и Арбитражный суд республики, в котором просит судебные и надзорные инстанции снять запрет на допуск журналистов в судебные заседания. Суть проблемы в том, что продолжает действовать запрет на посещение судебных заседаний лицам, не являющимся участниками процессов. Что, естественно, не позволяет судебным репортёрам непосредственно находиться в зале суда, собирая материалы для публикаций.
Такой запрет был введен из-за угрозы распространения коронавирусной инфекции. К настоящему времени в Карелии практически все запреты сняты или сильно смягчены, потому пора, по мнению прессы, не препятствовать работе журналистов в зале судов. Действующее положение дел, пишется в обращении Союза журналистов РК, ущемляет и профессиональные права журналистов, и право граждан на получение информации, закрепленное Конституцией России.
НАШИ ПУБЛИКАЦИИ. В Омске суд отклонил апелляционную жалобу на приговор директору «Новой газеты – Регион». Продолжение темы
Георгий Бородянский, собственный корреспондент ФЗГ в Сибирском федеральном округе
Первомайский районный суд Омска оставил в силе приговор суда первой инстанции директору омского выпуска «Новой газеты», по совместительству главрачу центра реабилитации «Рассвет» Нателе Полежаевой: как сообщалось в дайджесте ФЗГ 926-927 http://www.gdf.ru/digest/item/1/1660#z10 за «невыплату заработной платы» ей был назначен штраф в размере 350 тыс. рублей.
При рассмотрении апелляции прения продлились два дня. В пятичасовом выступлении адвокат Ольга Якушева указала на грубейшие нарушения законодательства в ходе следственных действий и в постановлении мирового суда. В частности, заявления от «потерпевших» были поданы в СУ СК без их ведома, многие в судебном заседании отказались себя таковыми признать, подавляющее большинство не смогли назвать суммы «задолженностей», рассказали, что помимо перечислений на карточку получали зарплату и в кассе, чего следствие и суд не учли. Экспертиза проводилась по так называемым «расчетным листкам» – документам неизвестного происхождения без подписей и печатей, которые сама же эксперт, назначенная Следственным управлением (экспертное бюро – одно из его подразделений) назвала в зале суда «кучкой мусора», согласившись с необходимостью проведения повторной экспертизы, однако обе судебные инстанции в ходатайстве о ее назначении отказали. Подписи понятых в протоколе осмотра жестких дисков подделаны, что признала одна из них, а вторую не удалось разыскать: в протоколе указан мифический адрес.
Ни прокурора Дротенберга, ни судей обеих инстанций – Першукевича и Захарову эти факты не заинтересовали. Неразборчивость следствия гособвинитель, отождествляя себя с ним, дословно объяснил так: «Надо же было нам добыть хоть какие-то доказательства».
В деле много, говорит адвокат, и процессуальных казусов: например, директор «Новой газеты – Регион» в один день перешла из свидетелей в обвиняемые, минуя статус подозреваемой. И в тот же день обвинительное заключение было передано прокурору: «На всех стадиях следственных действий Нателу Полежаеву лишили возможности их обжаловать». После передачи дела в прокуратуру обвиняемой безосновательно ограничили время ознакомления с ним (см. дайджест ФЗГ 891 http://www.gdf.ru/digest/item/1/1619#z5 ).
НАШИ ПАРТНЕРЫ.
1. IFJ и EFJ осудили задержания и нападения на журналистов в Белоруссии
Европейская (EFJ) и международная (IFJ) федерации журналистов в совместном заявлении осудили задержания и нападения на журналистов в ходе освещения недавних акций протеста в Белоруссии и потребовали привлечь к ответственности причастных к нападениям сотрудников правоохранительных органов.
В пресс-службе МВД Белоруссии РИА Новости сообщали, что в пятницу около 270 граждан были задержаны в различных городах страны из-за нарушения порядка проведения массовых мероприятий и неповиновения сотрудникам милиции. По информации правозащитников, отдельные задержания происходили в субботу-воскресенье.
«IFJ и EFJ присоединяются к Белорусской ассоциации журналистов (BAJ), призывая белорусские власти строго соблюдать закон и прекратить преследовать журналистов и препятствовать их профессиональной деятельности… Обе организации также призывают власти принять надлежащие правовые меры против сотрудников правоохранительных органов, причастных к нападениям», – указывается в заявлении.
В документе приводятся слова главы IFJ Энтони Беллангера, который, в частности, подчеркнул недопустимость ограничения свободы профессиональной деятельности сотрудников СМИ. «Это пагубно для граждан Белоруссии, которые должны быть информированы о ключевых событиях в стране, таких как пандемия коронавируса, национальные выборы или демонстрации. Причастные к нападениям на работников СМИ должны быть привлечены к ответственности», – отметил глава Международной федерации журналистов.
Белорусская ассоциация журналистов сообщила, что 19 и 20 июня, когда в республике прошли массовые акции протеста, во время исполнения профессиональных обязанностей были задержаны, по меньшей мере, 14 журналистов. Сообщалось, что большинство задержанных имели удостоверения журналистов и готовы были предъявить их по требованию. В ассоциации отметили, что двое журналистов также были избиты во время задержания в Брестской области. По данным ассоциации журналистов, в том числе на несколько часов задерживались журналисты Радио Свобода, телеканала «Белсат», Рейтер, «Еврорадио», порталов tut.by и onliner, которые освещали акцию в Минске.
РИА Новости, 25 июня
2. «Репортеры без границ» призвали руководство ЕС поставить переговоры с Беларусью в зависимость от прекращения преследования журналистов
Международная организация «Репортеры без границ» призвала председателя Еврокомиссии Урсулу фон дер Ляйен и еврокомиссара по вопросам соседства и расширения ЕС Оливера Вархея поставить переговоры с Беларусью в зависимость от прекращения преследования журналистов и их освобождения из тюрем.
«В преддверии президентских выборов белорусские власти всеми средствами мешают журналистам освещать собрания в поддержку оппозиционных кандидатов. «Репортеры без границ» осуждают задержание более чем десятка из них», – говорится в заявлении, которое поступило в БелаПАН.
Организация сообщает, что в начале президентской избирательной кампании в стране уже задерживалось несколько журналистов, однако «впервые они были схвачены полицией, несмотря на действующие аккредитации». «Репортеры без границ» упоминают о журналистах, освещавших 20 июня стихийную акцию протеста в Ганцевичах, Александре Позняке и Сергее Багрове. Первый во время задержания был избит, и на него надели наручники. Суд оштрафовал Позняка на 810 белорусских рублей (300 евро) по обвинению в сопротивлении милиции и участии в несанкционированном мероприятии. Багров получил 15 суток ареста. Кроме того, в Бобруйске на 10 суток арестован фрилансер Сергей Латинский.
«Репортеры без границ» отмечают, что во время акций в последний день сбора подписей за выдвижение кандидатов в президенты было задержано более 270 человек, в том числе 14 журналистов.
«На фоне небывалой мобилизации в поддержку оппозиционных кандидатов власть пытается закрыть рот прессе, – заявила глава бюро по Восточной Европе и Центральной Азии организации «Репортеры без границ» Жанна Кавелье. – Белорусские власти продолжают уничтожать весь плюрализм, политический и журналистский».
Организация напоминает, что в ее рейтинге свободы СМИ Беларусь занимает 153-е место среди 180 стран.
Медиа-Полесье, 24 июня
———————————————————————-
CONTENT:
TOPIC OF THE WEEK. Court trial of journalist Svetlana Prokopieva, accused of public acquitting terrorism, continues
RUSSIA.
1. Stavropol. Flat of journalist searched
2. Jewish Autonomous Region. Court rejected suit of prosecutor against journalist
3. Karelia. Former director general of timber holding company lost an action to journalist again
4. Novosibirsk. Blogger priest is banned from ministering for two months for criticizing new temple of the Defense Ministry
5. Chelyabinsk region. Newspaper edition returned to publisher
6. Karelia. Journalists ask to lift a ban of visiting trials
GDF MEDIA STORIES. In Omsk, court dismissed appeal against verdict to director of ‘Novaya Gazeta – Region’. Keeping with the theme
OUR PARTNERS.
1. IFJ and EFJ condemn detentions and attacks on journalists in Belarus
2. RSF calls on EU leadership to make negotiations with Belarus dependent on ending persecution of journalists
———————————————————————-
Дайджест подготовлен Фондом защиты гласности (ФЗГ), http://www.gdf.ru.
Выходит при поддержке Норвежского Хельсинкского Комитета еженедельно, по понедельникам с 11 августа 2000 года.
Распространяется по 1500 электронным адресам в России и за рубежом.
Под редакцией Алексея Симонова.
Составитель Борис Тимошенко, руководитель службы мониторинга.
При использовании информации и материалов дайджеста ссылка на нашу организацию обязательна.
Контакт: 119992 Москва, ГСП-2, Зубовский бульвар 4, комн. 417, Фонд защиты гласности.
Телефон/факс: (495) 637-49-47, адрес электронной почты: boris@gdf.ru fond@gdf.ru
По этим адресам можно подписаться на бесплатную рассылку дайджеста.
Уважаемые господа! Если Вы не желаете получать информационную рассылку Фонда защиты гласности, просьба сообщить по адресу digest@gdf.ru .
После внеплановой проверки, проведенной минюстом на основе обращения гражданина, «запретившего разглашать свои персональные данные», ФЗГ был признан «некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента». 19 ноября 2015 года организация была включена в соответствующий реестр.