Номер записи: #30055
Дата начала конфликта: 16.03.2018

Имя: Владимир Шевченко
Название СМИ: ИА «Шефа», сайт FinNews.ru
Профессия: журналист
В других конфликтах: - нет данных -

Конфликт: задержание
Федеральный округ: Северо-Западный
Субъект РФ: Санкт-Петербург (город)
Населённый пункт: Санкт-Петербург
Статья: 163 УК РФ «Вымогательство»
Действия сторон: решение против журналиста (СМИ)
Дата публикации: 22.03.2018
Дата обновления: 06.09.2022

Развитие конфликта

 

МАРТ, 16 (2018)

 

Деятельность портала о банках FinNews.ru и информационного агентства «Шефа» остановлена после ареста руководителя этих ресурсов Владимира Шевченко по подозрению в вымогательстве.

 

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга 16 марта 2018 года удовлетворил ходатайство следствия об аресте обвиняемого по статье «Вымогательство в особо крупном размере» (ст. 163 УК РФ, ч. 3, п. «б»). Как полагают в Главном следственном управлении ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Шевченко требовал у АО «Россельхозбанк» 1,2 млн рублей за отсутствие негативных публикаций и позитивную оценку в банковском рейтинге на своих ресурсах.

 

Источник сетевого СМИ «Фонтанка» уточняет, что существует запись встреч журналиста с представителями банка. Это и служит одним из доказательств якобы совершенного преступления. Равно как платежные поручения о перечислении банком стоимости «информационного обслуживание» в адрес юрлица, подконтрольного Шевченко. Также в ходе обыска в его квартире были найдены другие документы, свидетельствующие о получении средств от иных финансовых структур.

 

Информация Романа Захарова (Санкт-Петербург)

 

МАРТ, 18 (2019)

 

Василеостровский суд Санкт-Петербурга провел заседание по делу журналиста Владимира Шевченко. Его обвиняют в вымогательстве денег у «Россельхозбанка».

 

Шевченко пребывает в следственном изоляторе с марта прошлого года. Он считает себя невиновным.

 

Журналист размещал материалы на FinNews, в них он показывал не с лучшей стороны АО «Россельхозбанк». По версии следствия, это делалось для дальнейшего шантажа руководства банка. Также есть информация, что Шевченко на встрече с представителем банка якобы просил платить ему 50 тысяч рублей каждый месяц. А позже ценник вырос до 1,2 млн. рублей.

 

Защитник журналиста опубликовал аудиозапись разговора с этой встречи, в которой он не требовал заключать договор и говорил о том, что в любом случае будет писать про банк при наличии информационного повода.

 

В итоге договор был заключён, оплата произведена. Шевченко обвинили в вымогательстве. Ему грозит от 7 до 15 лет лишения свободы.

 

Gazeta.SPb, 18 марта                                               

 

ИЮЛЬ, 25 (2019)

 

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Юрий Гершевский удовлетворил ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей гендиректора и главного редактора сайта Finnews Владимира Шевченко. Он проведёт в СИЗО ещё три месяца.

 

Напомним, журналиста обвиняют в вымогательстве в особо крупном размере у Россельхозбанка. По версии следствия, Шевченко пытался получить с представителей компании 1,2 миллиона рублей, а в ответ был готов прекратить публикации негативной информации о банке. По словам самого Шевченко и его адвокатов, речь шла об обычном информационном партнерстве.

 

Переговоры с представительницей банка Марией Бетехтиной Владимир Шевченко вел в марте 2018 года. После заключения договора ему были перечислены первые 600 тысяч, после чего он был арестован. С 15 марта журналист остается в СИЗО.

 

Сторона защиты просила смягчить Шевченко меру пресечения на не связанную с лишением свободы, отмечая, что он положительно характеризуется коллегами и по месту проживания, добропорядочный семьянин, а обвинения ему предъявлены по экономической статье. Сторона обвинения отмечала, что журналист может оказывать давление на Бетехтину через интернет, если окажется вне СИЗО. Суд встал на сторону обвинения, продлив срок ареста до 5 ноября.

 

Примерно к этому времени должны быть готовы лингвистические экспертизы переговоров Шевченко и представительницы банка. Кроме того, в суд начали поступать экспертизы статей главреда Finnews о деятельности Россельхозбанка, которые он успел опубликовать до начала переговоров.

 

Однако все еще не решен вопрос о назначении аудиометрической экспертизы, которая позволила бы определить, на какие устройства были записаны переговоры. На данный момент есть только заключение специалистов, и оно противоречит материалам уголовного дела. Это может существенно повлиять на доказательную базу, которую сейчас использует сторона обвинения. Из заключения специалистов выходит, что с первого дня переговоры записывались на предоставленный Бетехтиной полицейскими диктофон. Отчасти это дает повод для предположений о провокации. На следующем заседании 6 августа суд должен решить, назначать ли аудиометрическую экспертизу.

 

Кроме того, адвокаты Шевченко обратились в Следственный комитет с жалобой и указанием на то, что материалы уголовного дела могли быть сфальсифицированы.

 

Лениздат, 25 июля                                                

 

ОКТЯБРЬ, 24 (2019)

 

В Василеостровском  районном суде Санкт-Петербурга прошло очередное заседание по делу бывшего главного редактора и создателя экономического портала FinNews Владимира Шевченко. Суд продлил арест журналиста до пятого февраля.

 

Жена подсудимого Ирина Шевченко рассказала «Лениздату», что на заседание снова не явились свидетели, которых вызвала сторона защиты, а именно понятые, при которых аудиозапись разговора журналиста с сотрудницей Россельхозбанка переносилась с одного носителя на другое. Адвокат Шевченко и его супруга уверены, что в этом деле есть признаки подлога файлов.

 

Следующее заседание состоится 12 ноября. Ирина Шевченко ожидает, что к этому моменту будет готова психолого-лингвистическая экспертиза разговора ее супруга и представительницы банка. Также сторона обвиняемого до сих пор ожидает повторного письма о биллинге от МТС: первое письмо так и не дошло до суда.

 

Лениздат, 24 октября                                    

 

НОЯБРЬ, 12 (2019)

 

В Василеостровском суде Петербурге состоялось очередное заседание по делу создателя и главного редактора портала FinNews Владимира Шевченко. И в отличие от многих предыдущих оно было весьма содержательным. Наконец-то в суд поступили результаты психолого-лингвистических экспертиз переговоров Шевченко и представительницы Россельхозбанка Марии Бетехтиной.

 

Именно на этих переговорах во многом было основано предъявленное Шевченко обвинение в вымогательстве у банка 1,2 миллиона рублей. По мнению следствия, столько журналист хотел за то, чтобы прекратить публиковать негативные материалы о деятельности банка.

 

Переговоры проходили в начале марта 2018 года. Они были тайно записаны Бетехтиной. Причем по имеющейся в материалах дела версии, первую встречу Мария записала на телефон. После чего она якобы обратилась в полицию, услышав от журналиста угрозы и требования заплатить. В отделе на Римского-Корсакова ей выдали диктофон, на который уже были записаны две другие встречи. Ранее эксперты сделали вывод, представленные в материалах дела аудиофайлы действительно, скорее всего, были сделаны с помощью телефона и диктофона, однако в иной последовательности, чем об этом утверждала Мария. Гораздо вероятнее, что уже первая встреча была записана на диктофон. И тогда можно рассуждать о том, что со стороны представительницы банка и правоохранительных органов была предпринята попытка спровоцировать Шевченко на вымогательство.

 

Немного прояснить ситуацию помог биллинг телефона Бетехтиной. Суд запросил его еще летом. Однако долго не мог получить ответа от «МТС». Наконец, суд смог ознакомиться с данными сотового оператора. Оказалось, что в первый раз компания отправила ответ лично на имя судьи, из-за чего возникла путаница и нужная информация так и не была получена адресатом.

 

Из озвученных на заседании данных выходит, что Бетехтина незадолго до встречи с Шевченко была рядом с отделом полиции на Римского-Корсакова, о чем ранее она не говорила.

 

Еще важнее другое доказательство невиновности журналиста – результаты психолого-лингвистических экспертиз переговоров. Эксперты Лаптева, Пикалева, Медведева и Болыбердина не нашли в словах Шевченко признаков угроз, требований о передаче ему денег или какого-либо давления на Бетехтину. При этом в экспертизах отмечается, что инициатором тем об удалении негативных текстов про банк и увеличения сроков контракта о сотрудничестве (а соответственно и об увеличении суммы, причитающейся руководителю сайта) была именно Бетехтина. Кроме того, указывается, что переговоры шли именно об информационном сотрудничестве.

 

Все это, а также переданное в суд ходатайство от Союза журналистов Санкт-Петербурга и Ленобалсти, позволило адвокатам Владимира Шевченко вновь поднять вопрос об изменении для их подзащитного меры пресечения на более мягкую, чем содержание в СИЗО. Прокурор и представитель потерпевшей стороны были против. Судья Юрий Гершевский отложил решение этого вопроса на 19 число.

 

Он также обратил внимание, что с учетом ходатайства общественной организации – Союза журналистов СПб и ЛО, кто-то из уважаемых, вызывающих доверие представителей сообщества мог бы выступить поручителем Шевченко.

 

Лениздат, 12 ноября                                      

 

НОЯБРЬ, 19 (2019)

 

В Василеостровском районном суде Петербурга прошло заседание, на котором вновь решался вопрос об изменении меры пресечения для создателя и главного редактора экономического портала FinNews Владимира Шевченко. Журналиста обвиняют в вымогательстве 1,2 миллионов рублей у «Россельхозбанка», якобы, за прекращение публикации негативных материалов о финансовой организации. По словам Шевченко, речь шла об обычном информационном партнерстве на два года (публикация пресс-релизов, новостей банка и т.п.)

 

Переговоры Владимира с представительницей банка Марией Бетехтиной состоялись в Петербурге в начале марта 2018 года. Как утверждала Бетехтина, Шевченко угрожал и, по сути, шантажировал. После заключения договора и поступления денег на счет журналист был арестован и провел в СИЗО год и восемь месяцев.

 

Однако на предыдущем заседании суда были оглашены результаты психолого-лингвистической экспертизы, выполненной специалистами центра судебной экспертизы Минюста. Они не нашли в словах Шевченко признаков угроз и вымогательства. Это и послужило поводом для пересмотра меры пресечения.

 

Прокурор и представитель потерпевшей стороны настаивали на продлении ареста в СИЗО, мотивируя это тем, что Владимир обвиняется в особо тяжком преступлении, а также тем, что он может оказать давление, например, на Бетехтину или как-то иначе повлиять на ход разбирательства.

 

В то же время личными поручителями Владимира Шевченко выступили главный редактор петербургского «Коммерсанта» Андрей Ершов, директор Института Региональной Прессы Анна Шароградская и издатель, секретарь Союза журналистов СПб и ЛО Алексей Разоренов.

 

Судья Юрий Гершевский учел также ухудшившееся в СИЗО состояние здоровья журналиста, на что он неоднократно жаловался, принял решение, что меру пресечения можно изменить. Теперь Шевченко будет дожидаться приговора под домашним арестом. Ему разрешены прогулки с 10 до 12 часов, но запрещено пользоваться любыми видами связи.

 

«Конечно, очень на это рассчитывали. По сравнению с СИЗО, любая мера пресечения лучше. Дома точно не будет мусульманских молитв пять раз в день или табачного дыма, как в камере, что плохо сказывалось на здоровье, так как у мужа астма. Осталось только решить вопрос, как можно будет обратиться за лечением к врачам», – прокомментировала сегодняшнее решение суда супруга журналиста Ирина Шевченко.

 

Лениздат.Ру, 19 ноября                        

 

ДЕКАБРЬ, 20 (2019)

 

В Василеостровском районном суде Петербурга продолжается рассмотрение дела создателя и главного редактора портала FinNews Владимира Шевченко, обвиняемого в вымогательстве 1,2 миллиона рублей у Россельхозбанка. По версии следствия, журналист просил эти деньги за непубликацию негативных материалов о компании, по словам самого Шевченко переговоры шли об обычном информационном сотрудничестве.

 

Заседание в суде должно было начаться в 11 утра. Однако из-за очередного «минирования» и эвакуации, задержалось почти на два часа. По вызову судьи на заседание пришли специалисты-лингвисты Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы Минюста, которые проводили экспертизы переговоров главреда и представительницы банка. Они признаков вымогательства в словах Шевченко не обнаружили. Однако сторона обвинения расценила, что экспертизы были проведены недостаточно полно и точно, так как специалисты оценивали три разговора по отдельности, а не вместе. Сегодня судья задал лингвистам уточняющие вопросы. Кроме того, на заседании выступила эксперт из московского института русского языка имени Виноградова при Академии наук. С одной стороны, она подтвердила, что прямых требований или угроз в словах Шевченко не было, однако, если оценивать разговоры в совокупности, то можно найти признаки скрытых требований. Однако надо учитывать, что эксперт, а также ее коллега из института оценивали не аудиозаписи переговоров, а их расшифровки из материалов дела. Адвокаты Шевченко уже не раз указывали, что в этих расшифровках представлены не все высказывания, а в тех, что есть допущены ошибки.

 

Выслушав мнения сторон, судья решил, что требуется еще одна – уже комплексная экспертиза всех трех разговоров, которая будет проводится минимум тремя специалистами в Центре судебных экспертиз в Москве. Сколько это займет времени пока трудно сказать. В Петербурге эксперты изучали три аудиозаписи примерно полгода.

 

Кроме того, стало известно, что сторона обвинения подала в городской суд ходатайство и просит пересмотреть меру пресечения для Шевченко и снова вернуть его в СИЗО. Напомним, в изоляторе журналист провел почти полтора года – с марта 2018 по ноябрь 2019-го, пока судья не согласился с доводами защиты и не отправил Владимира под домашний арест. В Горсуде ходатайство прокурора будет рассматриваться 14 января.

 

Лениздат, 20 декабря        

 

ЯНВАРЬ, 14 (2020)

 

В Городском суде Санкт-Петербурга рассматривалась апелляция адвоката «Россельхозбанка» по мере пресечения главному редактору портала FinNews Владимиру Шевченко, обвиняемому в вымогательстве 1,2 миллионов рублей у банка. Ранее, в ноябре 2019 года, судья Василеостровского районного суда изменил для журналиста меру пресечения с содержания в СИЗО на домашний арест. Это стало возможным после того, как специалисты Северо-Западного центра судебных экспертиз изучили записи переговоров Шевченко с представительницей банка и не нашли в словах подсудимого признаков угроз или вымогательства.

 

Адвокат банка не согласился с решением судьи о смягчении меры пресечения. Однако Городской суд также не счел необходимым возвращать Шевченко в изолятор, где он и так провел 20 месяцев, пока шло следствие и начинался суд.

 

Однако в Горсуде уточнили решение Василеостровского суда, отдельно указав, что Владимиру запрещено пользоваться интернетом. Другими средствами связи ему также нельзя пользоваться.

 

Лениздат, 14 января                                         

 

ИЮЛЬ, 16 (2020)

 

Создатель и главный редактор сайта FinNews Владимир Шевченко, являющийся подсудимым по делу о вымогательстве 1,2 миллионов рублей у «Россельхозбанка», подал административное исковое заявление «о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей». Ответчиками в иске указаны петербургские СИЗО-1, СИЗО-5, ИВС на Захарьевской, а также Российская Федерация в лице главного распорядителя бюджетных средств ФСИН России.

 

В обосновании своего иска журналист подробно описал, в каких условиях он содержался под стражей более полутора лет – с марта 2018-го по ноябрь 2019-го. Владимир Шевченко был арестован по обвинению в вымогательстве в особо крупном размере. Пока шло следствие и в первые месяцы суда он оставался в СИЗО. Только прошлой осенью мера пресечения была заменена на домашний арест, а прошлой весной на запрет отдельных действий (фактически подсудимому запрещено покидать квартиру по ночам, а также общаться с участниками процесса со стороны обвинения). В иске Шевченко перечислил все претензии к службе исполнения наказания – содержание в одной камере с курящими людьми при том, что у него самого астма, медленное реагирование сотрудников СИЗО на просьбы о помощи, на осмотры у врача или предоставление необходимых лекарств, на перевозку в суд в битком набитых другими подсудимыми грузовиках, на слабое освещение в ИВС, где приходилось знакомиться с материалами дела, неадекватное лечение хронических заболеваний и многое другое.

 

Иск передан в Василеостровский районный суд Петербурга. В качестве компенсации за нарушение установленных норм содержания под стражей Владимир Шевченко просит взыскать с ФСИН России пять миллионов рублей.

 

Лениздат, 16 июля      

 

ИЮЛЬ, 22 (2020)

 

Европейский суд по правам человека коммуницировал жалобу главного редактора FinNews Владимира Шевченко, сообщил «Лениздату» адвокат Александр Мелешко.

 

Жалоба касается претензии к длительности срока содержания под стражей: Шевченко считает, что в отношении него нарушена ст. 5 Конвенции по правам человека (право на личную свободу и неприкосновенность). В ней указано, что Шевченко провел под стражей 1 год и 8 месяцев при «слабой причине» для ареста.

 

Шевченко был арестован по делу о вымогательстве 1,2 млн. рублей у «Россельхозбанка», затем его перевели под домашний арест, а весной ему избрали меру пресечения в виде запрета на определенные действия.

 

Шевченко также оспаривает в суде условия его содержания в СИЗО и требует от ФСИН компенсацию в 5 млн. рублей.

 

Лениздат, 22 июля                    

 

ИЮЛЬ, 16 (2020)

 

Создатель и главный редактор сайта FinNews Владимир Шевченко, являющийся подсудимым по делу о вымогательстве 1,2 миллионов рублей у «Россельхозбанка», подал административное исковое заявление «о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей».

 

Ответчиками в иске указаны петербургские СИЗО-1, СИЗО-5, ИВС на Захарьевской, а также Российская Федерация в лице главного распорядителя бюджетных средств ФСИН России. В обосновании своего иска журналист подробно описал, в каких условиях он содержался под стражей более полутора лет – с марта 2018-го по ноябрь 2019-го.

 

Владимир Шевченко был арестован по обвинению в вымогательстве в особо крупном размере. Пока шло следствие и в первые месяцы суда он оставался в СИЗО. Только прошлой осенью мера пресечения была заменена на домашний арест, а прошлой весной на запрет отдельных действий (фактически подсудимому запрещено покидать квартиру по ночам, а также общаться с участниками процесса со стороны обвинения).

 

В иске Шевченко перечислил все претензии к службе исполнения наказания – содержание в одной камере с курящими людьми при том, что у него самого астма, медленное реагирование сотрудников СИЗО на просьбы о помощи, на осмотры у врача или предоставление необходимых лекарств, на перевозку в суд в битком набитых другими подсудимыми грузовиках, на слабое освещение в ИВС, где приходилось знакомиться с материалами дела, неадекватное лечение хронических заболеваний и многое другое.

 

Иск передан в Василеостровский районный суд Петербурга. В качестве компенсации за нарушение установленных норм содержания под стражей Владимир Шевченко просит взыскать с ФСИН России пять миллионов рублей.

 

Лениздат, 16 июля                                                     

 

ОКТЯБРЬ, 19 (2020)

 

В Василеостровском районном суде Санкт-Петербурга после долгого перерыва состоялось заседание по делу основателя и главного редактора издания FinNews Владимира Шевченко, обвиняемого в вымогательстве 1,2 миллиона рублей у Россельхозбанка. Поводом для заседания стала сделанная, наконец, экспертиза по технике, на которую были записаны разговоры журналиста с представительницей банка, легшие в основу обвинения.

 

Сами переговоры проходили в марте 2018 года. Две основные встречи состоялись 5 и 6 марта в ресторане недалеко от дома Шевченко. При этом в материалах дела указано, что разговор на первой встрече представительница банка записала на свой мобильник, после чего, решив, что Владимир шантажирует ее публикацией негативный статей о банке, обратилась в правоохранительные органы, и там начали оперативно-розыскные мероприятия – так что вторую встречу женщина записала уже на служебный диктофон.

 

Однако, как показала экспертиза, проведенная в Северо-Западном центре судебных экспертиз Минюста, 6 марта (во время второй встречи) запись не могла быть сделана на указанный в материалах дела диктофон (и, скорее всего, производилась на телефон). Как отметил на суде адвокат Владимира Шевченко, таким образом, был «установлен факт фальсификации».

 

Суд все еще ждет (с весны) результатов повторной психолого-лингвистической экспертизы, которую проводит центр экспертиз Минюста в Москве.

 

Кроме того, на сегодняшнем заседании был рассмотрен вопрос о продлении Владимиру меры пресечения в виде запрета определенных действий. Суд продлил эту меру до 5 февраля 2021 года, но смягчил сами запреты. Если с 5 мая ему было запрещено покидать квартиру с 20 вечера до 8 утра, с 5 ноября ограничение будет распространяться на период с 23 до 7 часов.

 

Лениздат, 19 октября           

            

НОЯБРЬ, 11 (2020)

 

В Василеостровском районном суде Петербурга прошло заседание по делу основателя и главного редактора портала FinNews Владимира Шевченко, обвиняемого в вымогательстве 1,2 миллионов рублей у «Россельхозбанка». После более чем полугода ожидания в суд пришла экспертиза переговоров журналиста и представительницы банка Марии Бетехтиной, состоявшихся в марте 2018 года.

 

Отвечая на поставленные судом вопросы, эксперты сообщают, что в разговорах «в совокупности содержатся лингвистические признаки угрозы дальнейшего размещения Шевченко В.В. публикаций негативного характера об АО «Россельхозбанк» в случае не заключения между Шевченко В.В. и АО «Россельхозбанк» договора/контракта, предполагающего передачу от АО «Россельхозбанк» Шевченко В.В. денежных средств в размере 50 тысяч рублей в месяц, и побуждение, выраженное в форме требования заключения договора».

 

Обращает на себя внимание, что признаки угроз эксперты, в частности, усмотрели во фразе, сказанной Шевченко: «Ну, соответственно, месяц я жду. Месяц охлаждения. А потом снова пишу. Это не значит, что я прямо завтра что-нибудь напишу, ах, гады, отказались, все, пишу, пишу, пишу, пишу. Нет – будет тема, напишу».

 

Эксперты подтверждают, что переговоры были инициированы представителями банка, а не Шевченко, но считают, что обращение вызвано размещением негативной информации о компании на портале. В выводах экспертов упомянута «негативная» информация, но не порочащая или не соответствующая действительности.

 

Напомним, в марте 2018-го, Шевченко и Бетехтина говорили о заключении договора, по которому банк бы платил журналисту 50 тысяч в месяц, а тот ставил бы на сайт только присланные компанией пресс-релизы (то есть, по сути, только позитивную информацию). Кроме того, неофициальным условием было удаление одной из прошлых публикаций, в которой Шевченко критиковал главу банка. По инициативе банка договор был рассчитан на два года, и так получилась общая сумма – 1,2 миллиона рублей. А это уже «особо крупный размер».

 

Шевченко был задержан едва средства поступили ему на счет. Примерно полтора года он провел в СИЗО. Мера пресечения была смягчена осенью 2019-го – сначала на домашний арест, а позднее на запрет определённых действий. На данный момент эти ограничения сводятся к тому, что журналисту запрещено общаться с представителями пострадавшей стороны, а также покидать квартиру в ночное время.

 

Примечательно, что из СИЗО Шевченко вышел после заключения экспертов Северо-Западного центра экспертиз Минюста. Они считали, что в словах Владимира не было признаков ни угроз, ни вымогательства. С этой экспертизой не согласился прокурор и настоял на проведении новой в столичном центре экспертиз.

 

Лениздат, 11 ноября                        

 

ДЕКАБРЬ, 28 (2020)

 

В Петербурге продолжаются слушания по делу главного редактора портала FinNews Владимира Шевченко, обвиняемого в вымогательстве 1,2 миллионов рублей у Россельхозбанка. Заседания возобновились на предновогодней неделе после почти полуторамесячного перерыва.

 

На прошедшем заседании был допрошен эксперт Северо-Западного центра судебных экспертиз Минюста, выполнявший экспертизу аудиозаписей переговоров Шевченко и представительницы банка, в также повторно специалист, исследовавший те же файлы по заказу стороны защиты.

 

Это важный нюанс в деле, так как под сомнение ставится «достоверность» аудиозаписей. По материалам дела, первоначально представительница банка записала на собственный телефон переговоры, во время которых журналист якобы вымогал деньги за непубликацию негативных материалов (по версии Шевченко, вел переговоры об информационном сотрудничестве), а на вторую и третью встречи уже приходила со спрятанным диктофоном, выданным полицейскими. Однако, судя по данным аудиофайлов, все могло происходит иначе, и уже первая встреча писалась на диктофон, хотя разрешения на оперативные мероприятия еще не было получено. А это может указывать на фальсификацию по сути основного доказательства вины журналиста. При этом сам диктофон был загадочным образом утрачен в полиции.

 

Эксперт Минюста подтвердил на суде, что вторая встреча не могла быть записана на диктофон, указанный в материалах дела. Специалист, приглашенный стороной защиты, отмечает, что с вероятностью 90 процентов первая встреча были записана на диктофон «идентичный указанному в деле» и «аналогичный тому, на который писалась третья встреча». Эксперт Минюста не смог точно ответить на вопрос о первой встрече и заявил, что для этого необходимо еще одно исследование.

 

Кроме того, в Северо-Западном и в Московском центрах экспертиз проводились психолого-лингвистические экспертизы переговоров. И если петербургские эксперты не нашли признаков вымогательства в словах Шевченко, то выводы москвичей уже не столь однозначны. Столичных экспертов планируется допросить в суде на следующем заседании, которое назначено на 29 января.

 

Напомним, суд по делу Владимира Шевченко начался в марте 2019-го, а сам журналист был задержан за год до этого, после того, как 1,2 миллиона рублей поступили на его счет от Россельхозбанка. Примерно полтора года главред провел в СИЗО, был отпущен под домашний арест осенью 2019-го после первой психолого-лингвистической экспертизы. Весной 2020-го суд еще раз смягчил меру пресечения и сейчас журналисту лишь запрещено покидать свою квартиру в ночное время и общаться с пострадавшей стороной.

 

Лениздат, 29 декабря           

 

ФЕВРАЛЬ, 5 (2021)

 

В Санкт-Петербурге продолжились слушания по делу главного редактора портала FinNews Владимира Шевченко. Его обвиняют в вымогательстве 1,2 миллионов рублей у Россельхозбанка. Ожидался допрос представителей Московского Минюста по вопросу экспертизы диктофонных записей, приложенных к делу, но эксперты не явились в здание суда, а также не вышли на связь.

 

Ранее 28 декабря был допрошен эксперт Северо-Западного центра судебных экспертиз Минюста, который выполнял экспертизу аудиозаписей переговоров Шевченко и представительницы банка. Эксперт подтвердил, что вторая встреча не могла быть записана на диктофон, указанный в материалах дела. Специалист отметил, что с вероятностью 90 процентов первая встреча была записана на диктофон «идентичный указанному в деле» и «аналогичный тому, на который писалась третья встреча». На заседании 5 февраля должны были допросить представителей Московского Минюста, но эксперты не пришли и не вышли на связь. Следующей заседание суда назначено на 26 февраля, сообщает Владимир Шевченко.

 

Суд по делу главного редактора FinNews начался в марте 2019-го, а сам журналист был задержан за год до этого, после поступления 1,2 миллиона рублей на его счет от Россельхозбанка. Примерно полтора года главред провел в СИЗО, был отпущен под домашний арест осенью 2019-го после первой психолого-лингвистической экспертизы. Весной 2020-го суд ещё раз смягчил меру пресечения.

 

Лениздат, 5 февраля                                  

                           

МАРТ, 29 (2021)

 

В Василеостровском районном суде Петербурга прошли прения сторон по делу главного редактора портала FinNews Владимира Шевченко. Его обвиняют в вымогательстве 1,2 миллиона рублей у Россельхозбанка.

 

Напомним, суд по делу Владимира Шевченко начался в марте 2019 года, журналист был задержан за год до этого, после поступления 600 тысяч рублей на его счёт от Россельхозбанка. Примерно полтора года Шевченко провёл в СИЗО, был отпущен под домашний арест осенью 2019 года после первой психолого-лингвистической экспертизы. На прошлом заседании по делу заслушали экспертов из московского Минюста.

 

Заседание 29 марта началось с заслушивания прокурора. Он подчеркнул, что именно Шевченко впервые назвал сумму выплаты от банка – 50 тысяч рублей в месяц. Также привёл доказательства, ранее упоминавшиеся в деле: три аудиозаписи и одна видеозапись. Сторона обвинения просила признать журналиста виновным и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет в колонии строгого режима, а также штраф в 500 тысяч рублей.

 

Адвокаты Шевченко с таким решением не согласны. Обвинение, которое было изначально выдвинуто журналисту, предполагало оставление в открытом доступе статей о Россельхозбанке, уже опубликованных на портале. Сторона защиты отметила, что уже опубликованные материалы написаны на основе публичной информации, открытых сведений в сети. Адвокат также высказал контраргумент по поводу инициативы начала переговоров о сотрудничестве – она пошла именно от банка. Организация предложила коммерческое сотрудничество: размещение пресс-релизов и удаление старых материалов об убытках банка за конкретную оплату.

 

Важно также то, что переговоры велись в течение долгого времени и по инициативе банка, представители которого позднее обвинили Шевченко в вымогательстве. В ходе следствия адвокаты пригласили специалистов, чтобы провести экспертизу, и выяснили, на какие именно устройства были записаны встречи. В данной ситуации это важно, потому что представительница Россельхозбанка Мария Бетехтина давала показания трижды, и все разы они отличались. Как говорит адвокат, девушка 5 марта, в день первой встречи с Шевченко, была в отделе полиции, где, вероятно, консультировалась с правоохранителями, в то время как по документам впервые она обратилась в полицию только 6 марта. Также адвокат отмечает, что 5 марта на записи диктофона Марию Бетехтину сотрудник полиции уже называет «потерпевшей», когда она входит в кабинет. Хотя позднее на допросе в суде девушка утверждала, что никуда не ходила. Адвокат считает, что это дело – заказное.

 

Помимо звонка факт планирования действий заранее также доказывает и устройство, на которое велась запись. Специалист со стороны защиты установил с помощью анализа звуковых волн, что разговоры Шевченко и Бетехтиной 5 марта и 13 марта записывались на один и тот же диктофон. А это значит, что представитель Россельхозбанка заранее встречалась с сотрудниками полиции, ещё до первых переговоров с Шевченко. Представитель потерпевшего возразил, что запись велась на смартфон, что было установлено специалистом со стороны обвинения. Также сторона обвинения отреагировала на высказывание о предварительном посещении отделения полиции Марией Бетехтиной. Вывод сделан на основе отслеживания точки звонка, но диапазон приёма сигнала антенны варьируется от 30 до 60 метров, соответственно, Бетехтина могла быть в любом другом месте рядом.

 

Адвокат также проговорил, что в ходе экспертизы от московского и Северо-Западного Минюста лингвистический анализ подтвердил, что «не установлено угрозы размещения негативных ранее уже размещённых сведений». Также отсутствовала угроза распространения новых сведений.

 

Эксперт Минюста из Москвы сказал, что в ходе переговоров Шевченко говорит о размещении будущих сведений о Россельхозбанке, но они не могут быть определены. О каких сведениях идёт речь, отмечает эксперт, вопрос гипотетический. В петербургской экспертизе отражено: «поскольку объекты не сформированы, они не могут быть предметом экспертизы».

 

Адвокат во время заседания также отразил в речи мнение профессионального сообщества журналистов, где считают лояльность в отношении рекламодателей – нормальной практикой. Более того, представители СМИ уверены, что Шевченко преследуют за его журналистскую деятельность.

 

Адвокат цитирует выводы экспертов федерального центра экспертиз из заключения 13 декабря 2020 года: «Поскольку события, распространением информации о которых Шевченко угрожает, ещё не произошли, к категории неизбежных, очевидных или обязательных эти события не относятся, и в распоряжении Шевченко, исходя из содержания разговора, не имеется какой-либо информации о том, что это будут за события». Однако представитель потерпевшего сказал, что Шевченко «угрожает не конкретной информацией, а именно фактом размещения», но эксперты это не подтвердили.

 

В экспертизе московского Минюста есть указание на конкретную угрозу, но в заключении фраза представлена в неполном виде: «Будет тема – напишу», а на самом деле в записи полный вариант фразы звучал так: «Будет тема – напишу, не будет темы – не напишу».

 

После прений Владимиру Шевченко было дано последнее слово: «В чём состоит моё деяние: в том, что я согласился на переговоры, которые вёл открыто и честно без камня за пазухой и без диктофона в штанах. На которых я не скрывал свою должность и свои истинные намерения, а именно: честно выполнять условия договора в случае его заключения, и считать себя свободным, если такой договор не был бы заключён. Заключение договоров в нашей стране пока что не запрещено законом, как и написание статей, в том числе критической направленности в зарегистрированном СМИ. Моя деятельность абсолютно легальна и не противоречит действующему законодательству. Думаю, именно поэтому банк не стал оспаривать мои статьи как недостоверные или позорящие в судебном порядке, а предпочёл организовать провокацию, некоторые детали которой удалось восстановить в ходе судебного следствия благодаря моим защитникам. Именно банк несколько раз обманул меня, предложив договор, который не собирался исполнять, прислав на переговоры Бетехтину, которая была мне рекомендована начальником PR-службы банка как её сотрудница, а на самом деле работающая в службе безопасности банка. Как я понял из материалов судебного следствия, сопоставив различные факты, о которых уже говорила защита, уже на первой встрече Бетехтина действовала под контролем оперативных работников. Её действия были направлены на то, чтобы выудить из меня что-нибудь похожее на требования и угрозы. Однако это ей не очень удалось. Эксперты Северо-Западного центра судебных экспертиз Минюста подтвердили, что требований и угроз не было. Эксперты из Москвы подтвердили, что я не угрожал оставлением в открытом доступе размещённых ранее статей, равно как и дальнейшим их размещением. Каково получается воздаяние? На сегодняшний день я более 20 месяцев провёл в различных СИЗО, после провёл под домашним арестом более полугода. По сей день нахожусь под запретом определённых действий, что существенно ограничивает мою свободу. Мой бизнес практически разрушен, здоровье подорвано, финансовое положение семьи сильно пострадало. Эти три года дорого дались не только мне, но и всем моим близким. И вот теперь мы все ждём справедливости, которую может восстановить только суд.

 

Лениздат, 29 марта                                                 

 

МАРТ, 31 (2021)

 

В Василеостровском районном суде Петербурга огласили приговор по делу главного редактора портала FinNews Владимира Шевченко.

 

Суд признал его виновным в вымогательстве средств у Россельхозбанка. Но не в особо крупном, как было заявлено ранее, а в крупном размере. Так, в приговоре указано наказание в виде 3 лет колонии общего режима, но журналиста освободили в зале суда, так как засчитали в назначенный срок время, проведённое в СИЗО и под домашним арестом. Шевченко также на 2 года запрещено заниматься профессиональной деятельностью, то есть публиковать что-либо про банковские организации, с момента вступления приговора в силу.

 

Судья проговорил доводы сторон обвинения и защиты, отмечая следующие пункты:

 

Инициатива встречи для переговоров исходила от представительницы Россельхозбанка Марии Бетехтиной, однако первым сумму договора назвал Владимир Шевченко – 50 тысяч рублей в месяц. В материалах дела указано: журналист сказал, что если не будет средств, то негативные сведения будут публиковаться тогда, когда будет соответствующий инфоповод.

 

По мнению стороны обвинения, Шевченко исполнять условия договора не собирался. Целью заключения сделки являлось вымогательство денежных средств от банка.

 

Виновность Шевченко, как постановил суд, подтверждается оперативным экспериментом, в ходе которого были зафиксированы переговоры между Бетехтиной и Шевченко в формате аудиозаписей.

 

Довод защиты о том, что неизвестны сведения, которые Шевченко «угрожал» опубликовать в будущем, «не свидетельствуют об отсутствии состава преступления, так как подсудимый до встречи с представителями банка создал условия того, что банк понимал, какая информация будет публиковаться – то есть негатив о деятельности организации».

 

Важно, что судья назвал результаты анализа аудиофайлов и видеозаписи экспертами и специалистом, в которых отражены различные выводы:

 

«В статьях Шевченко имеются негативные сведения о Россельхозбанке в форме утверждений, мнений и предположений».

«В речах Шевченко отсутствуют признаки угрозы и требования от банка совершить какие-либо действия».

«В коммуникации между Шевченко и Бетехтиной угрозы отсутствуют».

 

Однако, несмотря на это, судья сказал, что «мнения экспертов отношения к ходу дела не имеют». Он определил это как «попытку сторон предоставить негодные доказательства», подчеркнув, что решение о виновности или невиновности подсудимого нельзя отдавать экспертам, «это противоречит Конституции и здравому смыслу». Напомним, результаты выводов по анализу аудиофайлов от экспертов Северо-Западного центра судебных экспертиз Минюста и государственных экспертов московского Минюста ожидались в течение долгого времени, что существенно замедляло судебный процесс.

 

Судья также постановил, что первая запись переговоров была сделана на мобильный телефон, который принадлежал представительнице Россельхозбанка Марии Бетехтиной, однако для суда не имеет значения, на что была сделана запись. Имеет отношение только то, чьи голоса на этих записях, и факт отсутствия монтажа – это было установлено. Однако отметим, что определение устройства записи первых переговоров Шевченко с Бетехтиной 5 марта имело принципиальное значение – ведь если запись 5 и 13 марта велась на одно устройство, то это значит, что представитель Россельхозбанка заранее встречалась с сотрудниками полиции, ещё до первых переговоров с Шевченко. Напомним, производство по делу началось 6 марта, как указано в документах, именно после подачи заявления по обвинению в вымогательстве Бетехтина начала принимать участие в оперативно-розыскном мероприятии вместе с сотрудниками полиции для фиксации преступления со стороны Шевченко.

 

В итоге суд посчитал предоставленные доказательства достаточными для признания вины Владимира Шевченко. Как сказал судья, «целью подсудимого было не информационное партнёрство, а приостановление публикации негативных сведений. Публикация пресс-релизов была только формальностью, прописанной в договоре». По словам судьи, угроза от Владимира Шевченко носит реальный характер, так как он уже публиковал негативные сведения о банке, поэтому есть конкретные примеры того, что может быть опубликовано в будущем. «Согласно статье 163 УК РФ угроза должна быть реальной, а в данной ситуации она была таковой», – подчеркнул судья.

 

Суд пришёл к выводу о том, что умыслом подсудимого являлось получение 50 тысяч рублей в месяц от банка. Но в итоге был признан ущерб преступления в размере 600 тысяч рублей, а не, как было заявлено ранее, в 1,2 миллиона рублей. Это означает, что дело переквалифицировано из «вымогательства в особо крупном размере» в «вымогательство в крупном размере», что смягчает приговор.

 

А приговор звучит так: «Суд приговорил признать Шевченко Владимира Васильевича виновным в совершении преступления, предустановленного пунктом Г части 2 статьи 163 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением в сети Интернет информационно-аналитических материалов, связанных с финансово-экономической деятельностью банков и банковских учреждений сроком на 2 года с момента вступления приговора в силу». Однако Шевченко был освобождён в зале суда, так как засчитали в назначенный срок время, проведённое в СИЗО и под домашним арестом.

 

Адвокат Шевченко после оглашения приговора отметил, что скорее всего придётся просить разъяснить его, потому что непонятно, какую именно деятельность запрещено осуществлять. Например, давать комментарии СМИ – можно, а писать про банки – нельзя. Также, согласно приговору, суд ограничил деятельность только в интернете, значит вести профессиональную деятельность в печатных изданиях, на радио и телевидении формально можно.

 

Владимир Шевченко рассказал Лениздату, что он думает о решении суда: «Я доволен тем, что не уехал в тюрьму. Но самим приговором не доволен, особенно запретом на профессию. Я вообще не понимаю, что мне сейчас делать. У меня вторая специальность ­– экономист. Про банки пишу уже с 2002 года. Информация про банки на FinNews занимает 99%. Но нужно будет подробнее прочитать приговор, хотя до вступления его в законную силу ещё могу писать. Я планирую обжаловать решение суда.

 

Лениздат, 31 марта                                       

 

АПРЕЛЬ, 12 (2021)

 

Журналист Владимир Шевченко и его адвокаты направили в суд апелляции на решение суда первой инстанции.

 

Ранее, 31 марта в Василеостровском районном суде Петербурга огласили приговор по делу главного редактора портала FinNews Владимира Шевченко. Суд признал его виновным в вымогательстве денежных средств у Россельхозбанка. Но не в особо крупном (1,2 млн. рублей), как было заявлено, а в крупном размере (600 тысяч рублей). Так, в приговоре указано наказание в виде 3 лет колонии общего режима, но журналиста освободили в зале суда, так как засчитали в назначенный срок время, проведённое в СИЗО и под домашним арестом. Шевченко также на 2 года запрещено заниматься деятельностью, связанной с размещением в сети информационно-аналитических материалов, связанных с финансово-экономической деятельностью банков и банковских учреждений сроком на 2 года с момента вступления приговора в силу.

 

Шевченко в апелляции отметил, что приговор несправедлив, так как суд «проигнорировал практически все оправдывающие обстоятельства дела»: деловую коммуникацию в переговорах с представителем Россельхозбанка, доводы свидетелей, результаты экспертиз, противоречивые показания потерпевшей и предыдущий опыт работы главреда с банковскими организациями.

 

Александр Мелешко и Илья Манылов, адвокаты журналиста Владимира Шевченко, также подали апелляцию. Они считают приговор «незаконным и необоснованным постановленным с нарушением норм материального и процессуального права». Мелешко и Манылов считают, что выводы суда не соответствуют «фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции по нижеследующим основаниям».

 

Адвокаты и сам журналист просят отменить приговор и вынести оправдательное решение судом в отношении Владимира Шевченко.

 

Лениздат, 12 апреля                                 

 

АПРЕЛЬ, 20 (2021)

 

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга вынес решение по иску основателя и главного редактора портала FinNews Владимира Шевченко по поводу нарушения условий его содержания под стражей. Журналист смог добиться компенсации в 185 тысяч рублей.

 

Владимир Шевченко находился под стражей с 15 марта 2018 по 19 ноября 2019, после этого мера пресечения была изменена на домашний арест. В решении суда сообщается также, что СИЗО-5 и СИЗО-1 нарушили права Шевченко на «медико-санитарное обеспечение»: ему вовремя не оказывали медицинскую помощь, не позволяли пользоваться собственными лекарствами, не соблюдали показания врачей по содержанию журналиста, не реагировали оперативно на просьбы вызвать врача. «Жалобы, передаваемые сотрудникам СИЗО-5 на проверках, этими сотрудниками не регистрировались, их номер истцу не сообщался, и ни разу истец не получал письменного ответа на свои жалобы» – указано в решении.

 

Владимир Шевченко жаловался также на отсутствие условий для нормальной жизни: нехватку горячей воды, тесные помещения, слабое освещение, невозможность проветривания, отсутствие холодильников, антисанитарные передачи продуктов. В иске описана и неорганизованность перевозки заключённых по судам для присутствия на заседаниях: тесные автобусы, отсутствие поручней, пропуск основных приёмов пищи, долгое ожидание, душные помещения.

 

Шевченко потребовал компенсации от государства в размере почти пяти миллионов рублей. Представители УФСИН по Петербургу не согласны с обвинениями, «ссылаясь на пропуск истцом срока на обращение в суд, а также на необоснованность требований по существу». Они утверждают, что в упомянутых СИЗО есть все необходимые условия, которые не нарушают правопорядок и закон.

 

Изучив доводы обеих сторон, суд решил «исковые требования удовлетворить частично» – взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН компенсацию «за нарушение условий содержания под стражей» в размере 150 000 рублей и 35 000 рублей.

 

Владимир Шевченко долго ждал решение суда по описанному иску. Напомним, решение по основному делу журналиста было вынесено 31 марта. Шевченко рассказал Лениздату, что дело, по его мнению, нарочно затягивали: «Мне кажется, что судья всё дело с самого начала затягивала как можно дольше, стараясь своё решение приблизить по дате к решению по основному делу. И даже после озвучивания решения по основному делу, решение по условиям содержания долго писалось. Я несколько раз звонил секретарю. Судья мотивировала задержку большим объёмом и сложностью дела».

 

Лениздат, 20 апреля                                   

 

НОЯБРЬ, 19 (2021)

 

Санкт-Петербургский городской суд отправил дело Владимира Шевченко на новое рассмотрение в Василеостровский районный суд.

 

Как сообщил адвокат подсудимого Александр Мелешко, прокурор отозвала апелляцию обвинения, поэтому рассматривалась только жалоба защиты на нестыковки в приговоре.

 

«К сожалению, суд не посчитал возможным самостоятельно вынести новый приговор, и эта история пока продолжается. Мотивировочная часть решения пока не получена, поэтому конкретные аргументы такого решения городского суда не известны», – отметил Мелешко.

 

Весной 2021 года в Василеостровском райсуде главреда издания FinNews Владимира Шевченко признали виновным в вымогательстве 600 000 рублей у Россельхозбанка. Журналиста приговорили к 3 годам колонии общего режима, но освободили в зале суда, так как срок он к тому времени отбыл под домашним арестом и в СИЗО.

 

Также ему запретили в течение двух лет размещать в СМИ материалы, связанные с работой банков. Журналист добивается оправдания, а также компенсации за плохие условия содержания в СИЗО.

 

Право.ru, 19 ноября                                    

 

ИЮНЬ, 27 (2022)

Европейский суд по правам человека присудил главному редактору FinNews Владимиру Шевченко компенсацию в размере 9750 евро. Об этом сообщил адвокат Александр Мелешко.

 

Компенсация должна быть выплачена из-за плохих условий содержания в СИЗО Петербурга. Жалоба подавалась два года назад: она касалась длительности срока заключения (1 год и 8 месяцев) при «слабой причине» для ареста, условий транспортировки Шевченко в суд и содержания в металлической клетке в ходе первого процесса в Василеостровском суде.

 

«Жаль только, что получить эти деньги в ближайшее время я не смогу из-за новых российских законов. Но я верю, что рано или поздно или я, или мои дети, или мои внуки получат эти деньги. Ведь нынешний кошмар не может существовать вечно», – отметил сам Владимир Шевченко в соцсетях.

 

Также журналист посоветовал тем, кто когда-либо вдруг окажется в тюрьме, с первого дня заключения начать вести дневник и протоколировать в нём все жалобы.

 

Напомним, весной 2021 года в Василеостровском райсуде огласили приговор по делу Владимира Шевченко. Его признали виновным в вымогательстве денежных средств у Россельхозбанка в крупном размере (600 тысяч рублей). В приговоре было указано наказание в виде 3 лет колонии общего режима, но журналиста освободили в зале суда, так как засчитали в назначенный срок время, проведённое в СИЗО и под домашним арестом. Шевченко также на 2 года запретили размещать в Сети информационно-аналитические материалы, связанные с финансово-экономической деятельностью банков и банковских учреждений. После суда журналист с адвокатами подали апелляцию. Они требуют отменить приговор и вынести оправдательное решение.

 

Несколько месяцев назад, 22 февраля 2022 года, состоялось первое заседание Василеостровского суда, который теперь повторно рассматривает уголовное дело против Шевченко. Первый приговор был отменен и ушёл на пересмотр.

 

Дело против Владимира Шевченко длится уже четыре года.

 

Лениздат, 27 июня

 

АВГУСТ, 16 (2022)

ФСИН России выплатил компенсацию основателю и главному редактору портала FinNews Владимиру Шевченко. Журналисту пришли на счёт 150 тысяч рублей — такая сумма была назначена Василеостровским райсудом Петербурга из-за нарушений условий содержания под стражей.

 

В беседе с «Лениздат.Ру» Шевченко напомнил, что изначально, в апреле 2021 года, суд Петербурга поручил взыскать 185 тысяч рублей: с ФСИН России и ГУ МВД 150 тысяч и 35 тысяч рублей соответственно. Однако после апелляции судья сократил размер компенсации до 150 тысяч, убрав сумму, которые журналисту МВД должно было выплатить за переезды в автозаках и содержание в ИВС.

 

В иске было указано, что за время пребывания в СИЗО у редактора ухудшилось состояние здоровья, но «адекватная диагностика и лечение заболеваний в условиях СИЗО были невозможны». Владимир Шевченко находился под стражей с 15 марта 2018 по 19 ноября 2019, после этого мера пресечения была изменена на домашний арест.

 

Шевченко требовал компенсации от государства в размере почти пяти миллионов рублей. Изучив доводы обеих сторон, суд решил «исковые требования удовлетворить частично».

 

В решении суда сообщалось, что СИЗО-5 и СИЗО-1 нарушили права Шевченко на «медико-санитарное обеспечение»: ему вовремя не оказывали медицинскую помощь, не позволяли пользоваться собственными лекарствами, не соблюдали показания врачей по содержанию журналиста, не реагировали оперативно на просьбы вызвать врача. «Жалобы, передаваемые сотрудникам СИЗО-5 на проверках, этими сотрудниками не регистрировались, их номер истцу не сообщался, и ни разу истец не получал письменного ответа на свои жалобы».

 

Напомним, Владимир Шевченко стал фигурантом уголовного дела по ч. 3 ст. 169 УК РФ («Вымогательство с целью получения имущества в особо крупном размере») в марте 2018 года. По версии следствия, он требовал от петербургского филиала «Россельхозбанка» 1,2 млн. рублей за непубликацию негативной информации о деятельности банка и его руководства.

 

Приговор огласили весной 2021 года. Шевченко признали виновным в вымогательстве денежных средств у «Россельхозбанка» в крупном размере (600 тысяч рублей). В приговоре было указано наказание в виде 3 лет колонии общего режима, но журналиста освободили в зале суда, так как засчитали в назначенный срок время, проведённое в СИЗО и под домашним арестом. После суда журналист с адвокатами подали апелляцию. Они требовали отменить приговор и вынести оправдательное решение. Жалоба дошла до полноценного заседания суда только в ноябре 2021 года.

 

В феврале 2022 года, по словам Владимира Шевченко, первый приговор был отменен, а сейчас дело ушло в Верховный суд.

 

В июне этого года компенсацию по делу главреда FinNews также присудил Европейский суд по правам человека. Российская Федерация должны выплатить журналисту 9750 евро. Пока эти деньги Шевченко не получил, но петербуржец с адвокатами направил по этому поводу письмо в прокуратуру и ждёт ответа.

 

«У меня очень подробно были расписаны все проблемы, с которыми я столкнулся. Эта подробность и в ЕСПЧ сработала. Решение было опубликовано на сайте — мне назначили 9 750 евро. А большинству в тот же день 2-3 тысячи», — рассказал Шевченко. Также он ранее советовал тем, кто когда-либо вдруг окажется в тюрьме, с первого дня заключения вести дневник и протоколировать все жалобы.

 

Лениздат, 16 августа

 

СЕНТЯБРЬ, 2 (2022)

В июне этого года Европейский суд по правам человека присудил основателю и главному редактору портала FinNews Владимиру Шевченко компенсацию за плохие условия содержания в СИЗО. Российская Федерация должна была выплатить журналисту 9 750 евро. Шевченко получил ответ от Генпрокуратуры. Компенсацию ему не дадут из-за того, что ЕСПЧ вынес решение после 15 марта — в тот день Россия вышла из Совета Европы (постановления ЕСПЧ больше «не подлежат исполнению»).

 

«Увы, Генеральная прокуратура РФ отказала мне в такой выплате. Ничего. Рано или поздно, ситуация в нашей стране кардинально изменится в лучшую сторону, и Россия исполнит это решение ЕСПЧ. И не только мне, но всем, кому сегодняшняя власть отказывает в законных выплатах», — написал Шевченко в Facebook (соцсеть принадлежит Meta Platforms Inc., которая признана экстремистской организацией, её деятельность в РФ запрещена).

 

Зато в средине августа ФСИН России выплатила Владимиру Шевченко 150 тысяч рублей — эта сумма была назначена Василеостровским райсудом Петербурга из-за нарушений условий содержания под стражей. В иске было указано, что за время пребывания в СИЗО у редактора ухудшилось состояние здоровья, но «адекватная диагностика и лечение заболеваний в условиях СИЗО были невозможны». Владимир Шевченко находился под стражей с 15 марта 2018 по 19 ноября 2019 года, после этого мера пресечения была изменена на домашний арест.

Владимир Шевченко стал фигурантом уголовного дела по ч. 3 ст. 169 УК РФ («Вымогательство с целью получения имущества в особо крупном размере») в марте 2018 года. По версии следствия, он требовал от петербургского филиала «Россельхозбанка» 1,2 млн. рублей за непубликацию негативной информации о деятельности банка и его руководства.

 

Приговор огласили весной 2021 года. Шевченко признали виновным в вымогательстве денежных средств у «Россельхозбанка» в крупном размере (600 тысяч рублей). В приговоре было указано наказание в виде 3 лет колонии общего режима, но журналиста освободили в зале суда, так как засчитали в назначенный срок время, проведённое в СИЗО и под домашним арестом. После суда журналист с адвокатами подали апелляцию. В феврале 2022 года первый приговор был отменен, а затем дело ушло в Верховный суд.

 

Лениздат, 2 сентября