Номер записи: #29394
Дата начала конфликта: 15.12.2015

Имя: Сергей Вилков
Название СМИ: газета «Общественное мнение»
Профессия: журналист
В других конфликтах: #3111, #3246, #3261, #3599

Конфликт: задержание
Федеральный округ: Приволжский
Субъект РФ: Саратовская область
Населённый пункт: Саратов
Статья:
Действия сторон: решение в пользу журналиста (СМИ)
Дата публикации: 19.12.2015
Дата обновления: 19.12.2015

Развитие конфликта

 

ДЕКАБРЬ, 15 (2015)

 

В Саратове сотрудники полиции задержали журналиста газеты «Общественное мнение» Сергея Вилкова, подозреваемого в хранении оружия, чтобы принудительно доставить его на допрос. По данным издания, журналист был задержан около 18:00 у своего дома, откуда его в отсутствие адвоката доставили в городское УМВД на допрос, потребовав отключить телефон.

 

Ранее пять сотрудников полиции пришли в редакцию «Общественного мнения» и, не застав там Вилкова, оставались в офисе в течение нескольких часов.

 

По словам Вилкова, следователь Татьяна Павлова договорилась с его адвокатом, что допрос состоится в четверг, 17 декабря, однако утром 15 декабря он случайно узнал, что на него выписан привод. Журналист предположил, что досрочный допрос без повестки организован намеренно, чтобы провести его без адвоката.

 

ОВД Инфо, 15 декабря    

                    

 

АПРЕЛЬ, 27 (2016)

 

Саратовский областной суд признал незаконным действия следователя УМВД по Саратову по принудительному приводу журналиста Сергея Вилкова и взятию с него подписки о неразглашении данных следствия. Согласно частному определению суда следователь, ведущая дело о «клевете» на депутата областной думы Сергея Курихина, будет наказана.

 

Напомним, 15 декабря 2015 года в редакцию медиагруппы «Общественное мнение», где работает Вилков, нагрянули оперативники уголовного розыска, пытаясь доставить его к следователю, однако на месте журналиста не нашли. Вечером того же дня полиция встретила его у входа в дом и принудительно доставила его в УВД. Как утверждал сам журналист, он через адвоката был вызван следователем Татьяной Павловой на 17 декабря, однако она решила доставить его насильно, выписав постановление о приводе ещё вечером 14 декабря, зная, что именно 15-го декабря его адвокат занят на других процессах. В УВД Павлова взяла у журналиста подписку о неразглашении, которая подразумевала, что он не мог в дальнейшем рассказывать любые детали о ходе дела, в том числе о нарушениях со стороны следователя не только журналистам, но и своим родственникам.

 

В феврале Сергей Вилков обжаловал действия следователя в Кировском районном суде. На заседании Татьяна Павлова завила, что не имеет отношения к приходу полицейских в редакцию «ОМ» утром 15 декабря. Однако до этого она сама рассказала, что документ о приводе ею был подписан днем ранее. Также она добавила, что Вилкова доставили к ней вечером того же дня без адвоката не для проведения следственных действий, а «просто познакомиться».

 

Кроме того, следователь заявила, что подписка о неразглашении (брать ее с подозреваемых и обвиняемых запретил Конституционный суд) не подлежит обжалованию, так как Вилков отказался ее подписывать, а написал на том же листе претензию в адрес следователя, а значит она не действует. Однако в процессуальной практике достаточно зафиксировать, что подписка предъявлена лицу, чтобы она вступила в действие без его росписи. В результате судья районного суда Новиков отказал Вилкову в жалобе.

 

Тем не менее, как стало известно, на прошлой неделе в ходе недавней апелляции в Саратовском областном суде, жалоба Вилкова полностью удовлетворена, действия Татьяны Паловой – привод и взятие подписки о неразглашении – были признаны незаконными. Судья также вынес в адрес следователя частное определение, которое влечет принятие к провинившимся тех или иных мер.

 

Напомним, корреспондент «ОМ» обвиняется в клевете на депутата Саратовской областной думы Сергея Курихина. Ему вменяют то, что Вилков публично озвучивал предположения о причастности депутата к организации нападения на журналиста, произошедшего 13 января 2015 года, а также выложенные в соцсетях сканы документов, указывающих на возможную причастность Курихина к организованной преступности. По части 5 статьи 128.1 УК РФ Вилкову может грозить штраф до 5 млн рублей в доход государства, плюс последующее удовлетворение денежных претензий «потерпевшего». На данный момент журналист и его защитник знакомятся с материалами дела, насчитывающего семь томов. Далее оно будет направлено в суд.

 

Общественное мнение, 27 апреля