Номер записи: #27746
Дата начала конфликта: 17.03.2011

Имя: Сергей Курт-Аджиев
Название СМИ: «Новая газета в Самаре»
Профессия: главный редактор
В других конфликтах: #959, #1057, #1445. 1977

Конфликт: уголовное преследование
Федеральный округ: Приволжский
Субъект РФ: Самарская область
Населённый пункт: Самара
Статья: 146 УК РФ
Действия сторон: решение в пользу журналиста (СМИ)
Дата публикации: 19.11.2016
Дата обновления: 19.11.2016

Развитие конфликта

 

МАРТ, 17 (2011)

 

Самарский областной суд оставил в силе решение о выплате бывшему главному редактору «Новой газеты в Самаре» Сергею Курт-Аджиеву компенсации в размере 450 000 рублей за незаконное уголовное преследование.

 

Таким образом, суд не удовлетворил кассационные жалобы министерства финансов России и прокуратуры Самарской области на решение суда первой инстанции, вынесенное в феврале.

 

С. Курт-Аджиев 9 июля 2008 года был признан виновным в использовании нелицензионных компьютерных программ в редакции самарской «Новой газеты» и приговорен к штрафу в 15 тысяч рублей.

 

Он обжаловал это решение, и после двух с половиной лет разбирательств Октябрьский районный суд Самары признал, что вины журналиста в использовании пиратских программ на редакционных компьютерах нет.

 

РС, 17 марта

 

ИЮНЬ, 10 (2011)

 

По решению Самарского областного суда Министерство финансов РФ перечислило бывшему главному редактору «Новой газеты в Самаре» Сергею Курт-Аджиеву компенсацию за незаконное уголовное преследование и обвинение в использовании нелицензионного программного обеспечения для выпуска издания. Об этом Сергей Курт-Аджиев сообщил в Межрегиональную правозащитную Ассоциацию «АГОРА», представлявшую его интересы на стадии следствия, в суде и при сопровождении иска.

 

17 марта судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, несмотря на кассационные жалобы Минфина и прокуратуры, оставила в силе решение Октябрьского районного суда о присуждении Курт-Аджиеву 450 тысяч рублей в качестве компенсации. В своих жалобах Минфин и прокуратура утверждали, что при назначении суммы суд не руководствовался принципом разумности и справедливости, а сам Курт-Аджиев как потерпевший якобы не доказал наличие морального вреда на почти полмиллиона рублей. Минфин просил снизить сумму компенсации, а прокурор Самары Рашид Бадалов заявил, что раз журналист под арестом не содержался, то компенсация несоразмерна нанесенному Курт-Аджиеву ущербу. Поэтому Бадалов просил суд назначить журналисту лишь 20 тысяч в качестве компенсации.

 

«В конце прошлой недели после моего обращения к генпрокурору Юрию Чайке о том, что Рашид Бадалов не исполняет возложенные на него обязанности по принесению мне извинений, прокурор Самары прислал мне официальное извинение от имени государства за незаконное уголовное преследование. Наконец, соизволил извиниться, Чайка вынудил, – уверен Сергей Курт-Аджиев.

 

30 декабря 2009 года Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре России по Самарской области прекратило уголовное преследование в отношении журналиста «в связи с непричастностью Сергея Курт-Аджиева к совершению преступлений». Обыск в «Новой газете в Самаре» прошел 11 мая 2007 года, а 29 июля 2008 года журналист Сергей Курт-Аджиев был признан виновным в использовании нелицензионного программного обеспечения в редакции и приговорен к штрафу в 15 тысяч рублей. Курт-Аджиев обжаловал это решение суда в Октябрьский районный суд Самары, который в сентябре 2008 года отправил дело на повторную компьютерно-техническую судебную экспертизу в государственную Самарскую лабораторию судебной экспертизы. Рассмотрение дела возобновилось в феврале 2009 года. 25 марта 2009 года Октябрьский районный суд Самары постановил вернуть без рассмотрения уголовное дело по обвинению журналиста в прокуратуру для устранения выявленных в суде нарушений. С тех пор региональная прокуратура настойчиво требовала у Следственного комитета прекращения уголовного преследования Курт-Аджиева, однако СКП безрезультатно сопротивлялся. Дошло до изъятия компьютеров в государственной лаборатории судебных экспертиз, которая встала на сторону журналиста. Однако в итоге уголовное дело все-таки было прекращено.

 

Civitas.Ru, 10 июня