Суд в Костроме приговорил к штрафу заместителя директора департамента информационной политики Костромской области за незаконный отказ в предоставлении информации журналистам

Суд в Костроме приговорил к штрафу в 5000 рублей заместителя директора департамента информационной политики Костромской области Евгению Харитонову за незаконный отказ в предоставлении информации журналистам. Как сообщает интернет-журнал «7×7», решение о наказании чиновницы вынесла судья участка ? 36 Ольга Леонтьева.

Поводом для судебного разбирательства стал скандал с депутатом Костромской облдумы от фракции «Единая Россия» Евгением Щепаловым. Летом этого года Щепалов обнародовал видеообращение, в котором сообщил, что давал взятки заместителю губернатора Юрию Макову на общую сумму 40 млн. руб. «Интернет-журнал «7×7» направил 31 августа запрос в областной департамент информационной политики, чтобы узнать реакцию главы региона Сергея Ситникова на публичное заявление депутата», – говорится в сообщении.

Спустя неделю глава департамента информационной политики Ирина Жабко прислала в редакцию промежуточный ответ о том, что информацию по запросу СМИ предоставят «после проведения соответствующих, установленных законодательством процедур». Однако когда установленный законом срок истек, ответ в редакцию так и не поступил.

Тогда редакция «7×7» обратилась с жалобой на действия руководства департамента в прокуратуру Костромской области. Надзорное ведомство выяснило, что чиновники нарушили установленный порядок предоставления информации СМИ.

Прокуратура внесла представление Ирине Жабко и возбудила дело об административном правонарушении за отказ в предоставлении информации. В результате судебного разбирательства виновной в нарушении закона признали не Жабко, а ее зама Евгению Харитонову, которую оштрафовали на 5000 рублей. При этом ответа на запрос о ситуации с коррупцией в администрации Костромской области редакция так и не получила.

Примечательно, что когда журналисты «7×7» обратились за разъяснениями о ходе проверки по заявлению Щепалова о взяточничестве в региональное управление СКР, то оттуда пришел ответ, что информация разглашению не подлежит. Между тем, юристы СМИ указали, что в части 4 статьи 161 УПК РФ указано, что запрет на предание гласности данных предварительного расследования не распространяется на сведения о нарушении закона органами государственной власти и их должностными лицами.

Новые Известия, 24 ноября