Новости

16.10.2021

Суд в Москве отказал ОВД-Инфо (признано иноагентом) в приостановке действия статуса “иноагента”

Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом «Фонд защиты гласности» либо касается деятельности иностранного агента «Фонд защиты гласности»

Замоскворецкий районный суд Москвы отказал ОВД-Инфо в удовлетворении заявления о приостановке действия статуса «иноагента».

Минюст 29 сентября внес ОВД-Инфо в реестр незарегистрированных общественных объединений, выполняющих функцию «иностранного агента».

Сотрудники ОВД-Инфо 12 октября подали иск об исключении проекта из реестра. Кроме того, было подано заявление о приостановке действия решения о включении проекта в реестр «иноагентов» на время рассмотрения иска. 15 октября суд это заявление не удовлетворил. Дату судебного заседания, на котором рассмотрят иск ОВД-Инфо, назначат 21 октября.

Решение суда комментирует юрист «Мемориала» Наталья Морозова, представляющая интересы ОВД-Инфо: «Было ожидаемо, что нам откажут в этом заявлении. На самом деле это говорит о том, что суд, если можно его так назвать, уже принял решение по нашему иску, хотя дата его рассмотрения пока не назначена. Мы считаем включение в реестр иноагентов незаконным, и собственно, в иске просим исключить ОВД-Инфо из реестра. И пока мы оспариваем это решение Минюста, пока суд не принял решения по этому делу, ОВД-Инфо не должен выполнять требования закона об иноагентах. В частности, не должен подавать отчетность в Минюст 15 октября. Все это было написано в заявлении о применении обеспечительных мер. Но суд счел, что права ОВД-Инфо не будут нарушены, если он прямо сейчас должен будет выполнять все требования иноагентского закона. При этом суд тянул с определением три дня, хотя по закону должен был сделать это еще 13 октября».

Юрист «Мемориала» Татьяна Глушкова, которая также представляет интересы ОВД-Инфо, объясняет, что не так с мотивировкой отказа: «Определение об отказе в обеспечительных мерах сложно назвать мотивированным: в нем нет ответа ни на один из приведенных нами аргументов. Только формула: «обстоятельств, свидетельствующих о наличии явной опасности нарушения прав истцами не определено». К сожалению, есть все основания опасаться, что мотивировка решения по сути дела будет столь же скупой».