ДАЙДЖЕСТ ФОНДА ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ # 1017
Content in English – see below
———————————————————————-
СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ. Главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов стал лауреатом Нобелевской премии мира
ТЕМА НЕДЕЛИ. Реестр СМИ-иноагентов вновь пополнился
РОССИЯ.
1. Новосибирск. Следственное управление по Новосибирской области Следственного комитета России направило в суд уголовное дело в отношении дебошира, оскорблявшего журналистов
2. Чеченская Республика. Административный ресурс для критики журналистки
3. Республика Карелия. Видеосъёмка пьяного начальника пожарной части на рабочем месте привела журналиста в суд
4. Курганская область. Журналисты без работы
5. Пермь. Вещание прекратят, интересна причина?
6. Свердловская область. Штрафы за комментарии
НАШИ ПУБЛИКАЦИИ. «Закрытость судов – угроза для общества»
ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ. Предыдущие выпуски дайджеста
———————————————————————-
СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ. Главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов стал лауреатом Нобелевской премии мира
В Осло 8 октября были объявлены лауреаты Нобелевской премии мира. Ими стали главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов и журналист Мария Ресса (Филиппины). Премию журналистам присудили «за их усилия по защите свободы слова, которая является предпосылкой демократии и прочного мира».
Мы дружим больше 30 лет. Сначала это был известный Фонд защиты гласности и только-только рожденная «Новая ежедневная». Мы познакомились, когда у них украли все компьютеры, а мы помогали найти деньги, чтобы купить новые.
Теперь, когда редактору всемирно известной «Новой газеты» присуждена Нобелевская премия мира, сказать, чем я горжусь? Удостоверением «Члена наблюдательного совета «Новой газеты». С печатью и подписью Муратова.
Спасибо тебе, Дима, за эти 30 лет, спасибо за верность, за помощь, за высокое достоинство твоей дружбы.
Слово многообразней своей свободы, но чем оно будет без нее? Это наше общее кредо.
Поздравляем тебя. Держись, мой… Ну, коли потянуло на стихи, вспомним твои любимые строки того же автора:
Бесшумно к вам подсядем мы за стол
И сдвинем за живых бесшумные стаканы.
Все придут на ваш праздник. Все, чьи имена своими появлениями на полосе освящали годы нашей дружбы, живые и мертвые. Мы помним всех. Как можно дольше будь среди живых.
По поручению «иноагента» Фонда защиты гласности,
твой Симонов.
На вопрос, не опасается ли он, что «может получиться идиотская коллизия – за Нобелевскую премию мира он станет «иностранным агентом» – Дмитрий Муратов ответил: «Пусть признают. «ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ СОЗДАНО ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ, ЛАУРЕАТОМ НОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ МИРА», да? Так будет? Да и *** бы с ним».
ТЕМА НЕДЕЛИ. Реестр СМИ-иноагентов вновь пополнился
Реестр СМИ-иноагентов вновь пополнился в пятницу, 8 октября. На этот раз Минюст РФ расширил свой список на 12 позиций – в него включены издания Bellingcat, MNews и ООО «МЕМО», компания-учредитель ресурса «Кавказский узел», а также журналисты Татьяна Вольтская (Радио Свобода* и «Север.Реалии»*), Андрей Захаров (русская служба BBC), Екатерина Клепиковская («Север.Реалии»*), Роман Перл (телеканал «Настоящее время»*), Елена Соловьева (сотрудничала с изданием «7х7» и «Новой газетой»), Даниил Сотников (телеканал «Дождь»*), Елизавета Сурначева (телеканал «Настоящее время»*).
По непонятным причинам СМИ-иноагентами продолжают назначать не только журналистов – 8 октября в реестр также попали директор Центра защиты прав СМИ* Галина Арапова и эколог, основатель и координатор коалиции «Реки без границ» Евгений Симонов.
А не так давно (29 сентября) в список СМИ-иноагентов были включены «ОВД-Инфо», «Медиазона», ее издатель Петр Верзилов и главный редактор Сергей Смирнов.
Пополнившие список СМИ-иноагентов коллеги прокомментировали случившееся. Роман Перл* заявил порталу MR7: «Да, довольно ожидаемое решение. Сложно было предугадать дату, но сам процесс включения независимых от власти журналистов в этот список идет семимильными шагами. И понятно было, что я в нем тоже окажусь. Отношусь к решению плохо. Буду ли оспаривать решение Минюста, пока не знаю».
Татьяну Вольтскую цитирует «Лениздат»: «Это ожидаемое решение. Я уже была под судом, даже уже заволновалась, что меня долго не включают в список. Но, если серьезно, это выбивание из ряда нормальных людей, целого пласта граждан, которые, как правило, как раз таки очень патриотично настроены. Потому что нас делают иноагентами именно за то, что мы неравнодушны к судьбе своей Родины и хотим улучшения».
Галина Арапова сказала «Медузе»*: «Добавится некоторый объем хлопот, связанный с обжалованием. А когда надо будет что-нибудь написать в соцсетях – ну поставлю я эту пометку. Хай подавятся. От нее моя репутация не изменится. Я уже семь лет возглавляю организацию, которая была признана «иноагентом» еще в феврале 2015 года – и вот тогда это был серьезный стресс: мы чувствовали дикую несправедливость. А сейчас ощущения уже притупились… Парадокс в том, что Центр защиты прав СМИ семь лет как признан «иноагентом», но с нами продолжают консультироваться и государственные СМИ, и – неофициально – чиновники, судьи. Теперь уже неофициально, потому что они боятся: государство же им посылает сигналы, что «нужно быть лояльными». Они продолжают звонить нам, писать, потому что понимают, что у нас они получат качественную экспертизу».
Евгений Симонов: «Мне начали звонить друзья – и поздравлять, поздравлять, поздравлять… Сначала не мог понять – с чем поздравляют. Потом дошло. Я как раз – это было как пророчество – внимательно изучал список «иноагентов», не знаю почему. У меня много друзей, коллег, чьи организации закрылись или продолжали существовать с этим статусом, было интересно. Я еще раз поразился, какого хорошего качества этот список. Нет никаких иллюзий: этот реестр создан для людей, которые что-то пытались сделать разумное-доброе-вечное. Судя по тому, кто еще включен в реестр, это означает, что ты на хорошем счету у человечества… Первое, что я сделал, – позвонил Алексею Симонову и сказал: «Мы с тобой одной крови – ты и я»**. Ведь его Фонд защиты гласности был внесен в этот реестр уже несколько лет назад. Я теперь потомственный «агент». Но все же я не до конца понимаю, как это технически стало возможным: весь этот год я публиковал только научные статьи, которые в Минюсте, наверное, не читают. И вот я – «иностранное СМИ». Возможно, я просто зануда, но все-таки мне хочется понимать, за какой конкретно состав деятельности на благо родной природы я туда попал» (полностью интервью Е. Симонова см. https://novayagazeta.ru/articles/2021/10/09/ia-potomstvennyi-agent ).
Всего на 11 октября в реестре СМИ-иноагентов значатся 85 физических и юридических лиц.
* – признаны в России СМИ-иноагентом
** эколог, защищающий Байкал и Амур, автор «Новой газеты» Евгений Симонов – сын правозащитника, писателя, кинорежиссера и переводчика Алексея Симонова.
РОССИЯ.
1. Новосибирск. Следственное управление по Новосибирской области Следственного комитета России направило в суд уголовное дело в отношении дебошира, оскорблявшего журналистов
Анна Лебедева, собственный корреспондент ФЗГ
Новосибирские следователи завершили расследование уголовного дела в отношении Насими Насирова, который в мае текущего года устроил в редакции новостного интернет СМИ «NGS.RU» дебош с нецензурной бранью и применением физической силы. Стороны начали знакомиться с материалами уголовного дела. Оно было возбуждено по ч. 1 ст. 144 УК РФ («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов»).
Насими Насиров 19 мая пришел в редакцию с двумя мужчинами; как он заявил потом следователям, это были его брат и его адвокат. Журналистам удалось записать на видео, как Насиров толкал журналиста Калинина, схватил его телефон и орал матом, требуя удалить публикацию об известной бизнесвумен, участнице Всероссийского образовательного проекта «Женщина в бизнесе – ЖЕНЩИНА», телеведущей и владелицей бутика дорогой итальянской одежды Perfect Style в центре Новосибирска Светлане Маниной.
Сотрудники редакции вызвали полицию, после чего троица разъяренных мужчин покинула редакцию. Напоследок Насими Насиров проорал журналисту: «Как ты дальше жить будешь? У тебя дочь есть? Да что мне ваш суд и правовое государство? Как закрою *** вашу редакцию, посмотрим, как вы будете потом кумекать, где работать со своими телефонами, видеокамерами».
После этого инцидента первым обратился в суд сам Насиров. Он подал жалобу на действия Следственного комитета, возбудившего в отношении него уголовное дело по части 1 статьи 144 УК РФ («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов»(. В своём заявление буйный посетитель редакции написал, что он не совершал действия, описанные следователем в постановлении о возбуждении уголовного дела, а всего лишь реализовал свое законное конституционное право – высказывал недовольство, и «не создавал препятствий к осуществлению законной профессиональной деятельности журналистом Калининым И. В.». Однако Железнодорожный районный суд Новосибирска, изучив материала дела, отказал в удовлетворении исковых требований Насирова признать незаконным постановления о возбуждении в отношении него уголовного дела.
К этому осталось только добавить, что интернет СМИ «NGS.RU» входит в сеть городских порталов группы компаний Hearst Shkulev Group, включающей в себя 44 городских сайта. По данным СПАРКА обладателем контрольного пакета акций сети является известный российский медиамагнат Виктор Шкулёв. Независимость этих информационных порталов от местных властей позволяет журналистам писать о проблемах, которые другие СМИ, находящиеся, культурно выражаясь, «под влиянием» градоначальников и губернаторов, стараются обходить стороной. Отсюда и популярность этих сайтов в широких кругах пользователей Интернета.
2. Чеченская Республика. Административный ресурс для критики журналистки
Ольга Васильева, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Кавказском федеральном округе
Местный оппозиционный телеграм-канал 1ADAT утверждает, что власть задействовала административный ресурс для критики интервью журналистки Елены Милашиной. Интервью Елены Милашиной, которое взяла телеведущая Ксения Собчак, было опубликовано в YouTube 4 октября. Милашина в нем рассказывает о профессиональной деятельности и о состоянии с правами человека в Чечне.
На телеграм-канал 1ADAT активисты выложили голосовое сообщение, разосланное посредством мессенджера для исполнения сотрудниками неназванного государственного ведомства. «Всем доброго дня, под этой публикацией оставьте все комментарии. Выражайте несогласие и поддержите главу республики. Да поможет всем Аллах», – говорит женский голос на записи.
За сутки оно набрало почти полмиллиона просмотров и 21 тысячу лайков.
Вопреки админресурсу среди комментариев много голосов в поддержку смелой журналистки: «Истинные чеченцы понимают, что Елена Милашина говорит правду. Я как чеченец, поддерживаю Елену и благодарен ей за ее смелость и правду!.. Елена, Ваше слово Сила!!!».
3. Республика Карелия. Видеосъёмка пьяного начальника пожарной части на рабочем месте привела журналиста в суд
Анатолий Цыганков, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе
Сотрудники пожарной части Медвежьегорского района застали двух своих руководителей в непотребном виде. Последние, отмечая праздник 23 февраля, крепко выпили и начальник подразделения, по русской пословице, спал, как пожарный. Что было заснято на видео и выложено в сеть. Как покажет последующее служебное разбирательство, сделали это рядовые сотрудники не из вредности, а потому, что устали от беспорядка в их части. Материалы были переданы депутату Законодательного собрания Карелии, представляющему жителей Медвежьегорского района в парламенте, и руководителю республиканского госкомитета по обеспечению жизнедеятельности и безопасности населения. Скандал вышел громкий.
Проверка, организованная управлением МЧС, факты нарушения служебной дисциплины подтвердила, и руководство регионального МЧС уволило руководителей медвежьегорского подразделения. Казалось бы, на том инцидент был исчерпан. Однако – нет.
Уволенные повели себя неожиданно: они обратились с иском в Петрозаводский суд, утверждая в заявлении, что журналист Татьяна Смирнова, разместив на своей странице «Отражение. Карелия» в социальной сети «ВКонтакте» публикацию о произошедшем скандале в пожарной части и дав ссылку на видеоролик, где был запечатлён в пьяном виде начальник части, лежащий на полу, тем самым покусилась на частную жизнь руководящих сотрудников подразделения. В заявление в суд истцы утверждают, что Т. Смирнова, разместив в сети интернета ссылку на видеоролик, тем самым нарушила право граждан на неприкосновенность частной жизни и право на изображение. В качестве компенсации морального вреда они требуют взыскать со Смирновой и авторов видеоролика солидарно по 500 тысяч рублей в пользу каждого из истцов. В качестве подтверждения своих моральных страданий они приводят факт их увольнения со службы и трудности в семейной жизни.
На первое судебное заседании истцы не явились, а представлявший их в процессе адвокат на многие вопросы не смог ответить, и даже договорился до того, что, возможно, пьяным на рабочем месте лежит и не начальник пожарной части, а кто-то другой, неизвестный. Данный аргумент удивил судью, и он переспросил адвоката: тогда зачем его доверителю было обращаться в суд?
Идущий в Петрозаводском горсуде спор весьма необычный. Его предмет: является ли личной жизнью человека нахождение его в пьяном виде на рабочем месте? Факт пьянки на работе и записанные пьяные диалоги начальника с подчинёнными никем под сомнения не ставятся. Но вправе ли были рядовые пожарные передавать видеозапись третьим лицам и затем обнародовать её, что, по мнению их вчерашних начальников является незаконным вмешательством в их личную жизнь?
Адвокат настаивает на том, что обнародованная видеозапись нарушает кодекс этики и служебного поведения работников государственного учреждения, поскольку в документе написано, что сотрудник пожарной части не имеет права распространять служебную информацию, тем нанося вред интересам учреждения. Пусть и в пьяном виде начальник лежал, но на рабочем месте, значит, был при исполнении. Тогда получается, что видеоролик позорит всю систему МЧС (не пьяный бред начальника позорит, а факт обнародования данного загула).
4. Курганская область. Журналисты без работы
Владимир Голубев, собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе
И.о. главного редактора Альменевской районной газеты «Трибуна» Людмила Зулкарнаева ушла из редакции. Об этом она написала в последнем номере издания, рассказав читателям о проблемах газеты. Перед этим оттуда уволились практически все сотрудники.
«Для меня было непростым решением покинуть любимую «Трибуну», в которую я пришла молоденькой 23-летней девчонкой. И сейчас, уходя, я искренне хочу, чтобы наша «районка» осталась и жила. Но у меня нет больше сил решать бесконечные проблемы», – написала Зулкарнаева в «колонке уходящего редактора».
Негативно сказалась реформа, в результате которой все районные газеты региона потеряли самостоятельность и вошли в правительственный издательский дом «Новый мир». «Целью правительства, как они нам объясняли, было создание мощного холдинга. Но, как говорится, гладко было на бумаге. Сокращение бухгалтеров со всеми вытекающими последствиями, поднятие цены на все услуги на 20% из-за появившегося НДС, возрастание цены на подписку», – заявила Зулкарнаева. По ее словам, из-за пандемии упали доходы от рекламы, и уменьшилось финансирование по госзаказу.
В последнее время в штате газеты оставались три человека – корректор, ответственный секретарь и и. о. редактора, которая одна писала все материалы и выполняла функции руководителя. По разным причинам ушли два профессиональных журналиста, бухгалтер, водитель, менеджер по рекламе.
В региональном департаменте информационной и внутренней политики заявили порталу URA.RU, что газета продолжит выходить, сейчас идет поиск нового редактора.
Напомним, что в конце 2020 года спецкомиссия правительства региона ликвидировала – слово-то какое! – районную газету «Варгашинский маяк» из-за убыточности. Тенденция налицо.
5. Пермь. Вещание прекратят, интересна причина?
Владимир Голубев, собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе
Пермский телеканал «Урал-Информ ТВ» (UTV) временно прекратит вещание по техническим причинам. Сотрудники телеканала уже поставлены об этом в известность.
«Урал-Информ ТВ» временно прекратит вещание. Это связано с техническими вопросами – переносом и обновлением оборудования, а также общей профилактикой», – пишет «Коммерсант-Прикамье» со ссылкой на медиахолдинг «Местное время», в который входит телеканал.
Известно, что медиахолдинг «Местное время» считается подконтрольным некоему депутату Государственной думы. В медиахолдинг, помимо «Урал-Информ ТВ» входят радиостанция «Эхо Перми», издание «Звезда», и интернет-СМИ «ВКурсе». Ранее сотрудники телеканала начали массово увольняться из-за проблем с выплатой зарплат.
Любопытно узнать, насколько взаимосвязаны все эти факты?
6. Свердловская область. Штрафы за комментарии
Владимир Голубев, собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе
Сергею Усольцеву, пожилому жителю деревни Гора, оставили в силе штраф в размере 60 тысяч рублей, назначенный по статье об оскорблении власти (ч. 3 ст. 20.1 КоАП). Свердловский областной суд отклонил апелляцию защиты на решение о штрафе.
В июне Шалинский городской суд обязал Усольцева выплатить 60 тысяч рублей из-за комментария во «ВКонтакте». По версии обвинения, пожилой мужчина негативно высказался о поправках в Конституцию, «обнулении» президентских сроков и повышении пенсионного возраста.
Это не первое подобное дело в Свердловской области. Ранее Ленинский районный суд Екатеринбурга признал члена ОНК Дарью Беляеву и активиста Сергея Тиунова виновными в оскорблении судей (ч. 3 ст. 20.1 КоАП) из-за постов в Facebook. Их оштрафовали на 30 и 45 тысяч рублей соответственно. Кроме того, по этой статье оштрафовали юриста Артура Хазиева на 30 тысяч рублей за те же правонарушения.
Молчание приветствуется.
НАШИ ПУБЛИКАЦИИ. «Закрытость судов – угроза для общества»
Ольга Васильева, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Кавказском федеральном округе
Статья с таким заголовком появилась в независимой газете «Открытая» Ставропольский край. Автор – Раиса Абрамова, постоянный эксперт в области судебной тематики. лауреат и призер всероссийского конкурса «Суд будущего» (Москва, 2015 год).
Приводя многочисленные примеры нарушения судьями федерального закона # 262 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов», она приходит к выводу, что руководство краевого суда во главе с Константином Боковым упорно держит курс на закрытость суда.
Статья 15 вышеназванного закона регламентирует, какие судебные акты публикации не подлежат. Это очень короткий список: не публикуется информация по делам, связанным с половыми преступлениями, с участием несовершеннолетних, в делах с гостайной и т. п., то есть по делам, встречающимся относительно редко. В остальных случаях законодатель четко предусмотрел, что, если судебный акт подлежит публикации, то из него не могут быть изъяты фамилии судей, секретаря, обвиняемого, прокурора, адвоката, представителя, эксперта, специалиста. В течение месяца со дня принятия судебный акт должен быть опубликован.
«Что из перечисленного нарушается в краевом суде? – спрашивает автор. И сама отвечает: «ВСЁ! Чаще всего укрываются фамилии взяточников, мошенников, членов организованных преступных группировок, людей в погонах, превышающих свои должностные полномочия, а это та общественно значимая информация о лицах, от которых мы прямо зависим, и эту информацию мы имеем право знать. Если забить в поиск на сайте Ставропольского краевого суда статью 290 УК РФ («Взятка»), то мы увидим, что фамилии взяточников укрыты почти во всех случаях, соответственно, судебные акты по ним опубликованы не будут. Укрывается и информация по делам более мелким: кража, повреждение имущества, причинение легкого вреда здоровью. Но и эти факты граждане имеют право знать, хотя бы для правового просвещения».
Газета постоянно пишет про суды и пытается достучаться по этим вопросам до нового председателя, который при вступлении в должность заявил, что «всегда готов выслушать советы, пожелания, рекомендации»… Но по факту – обманул, приемы граждан К. Боков сразу прекратил (еще до пандемии), приглашать журналистов на совещания перестал, на статьи в «Открытой» не реагирует вообще.
На сайте краевого суда размещен план работы Ставропольского краевого суда на первое полугодие 2021 года, в котором есть пункт «Организовать работу по надлежащему исполнению Федерального закона # 262-ФЗ «Об обеспечении доступа граждан к информации о деятельности судов в Российской Федерации» в Ставропольском краевом суде».
И кто же назначен ответственным? Олег Козлов, главный теоретик и практик уничтожения информационной открытости судов! В дайджестах ФЗГ не раз звучала его фамилия – см. дайджест # 889 http://gdf.ru/digest/item/1/1616#z6 , дайджест # 900 http://gdf.ru/digest/item/1/1627#z8 .
Естественно, пишет газета, что Козлов к этой работе даже не приступал, ибо стало еще хуже. Пример: на сайте ведомства, в расписании по уголовным делам за 21.09.2021 года автор увидела, что рассматриваются два уголовных дела… вообще без номеров!
«Но ведь этого просто не может быть, это все равно, что вам бы выдали паспорт без серии и номера! И я поняла, что если мы это сейчас пропустим, то они и это поставят на поток! Тогда я открыла закон # 7-ФЗ «О судебном департаменте при Верховном суде РФ» и нашла, что в полномочия Директора судебного департамента входит формирование заданий для программистов, которые как раз занимаются судебной системой «Правосудие».
Вот какой выход из тупика увидела автор: она написала обращение директору Департамента А. Гусеву, и посоветовала, как эти нарушения можно пресечь. Надо просто дать соответствующее задание программистам. Их программу надо усовершенствовать так, чтобы она не пропускала случаи, когда запись «Информация скрыта» появляется безо всякого обоснования. Ответственный сотрудник за своей электронной подписью должен обосновать свои действия со ссылкой на конкретную норму закона (статья, пункт). Кроме того, программа не должна пропускать действия пользователя, если он пытается убрать в тексте фамилию судьи, секретаря, сторон процесса, название суда, то есть все то безумие, которое увидела автор на сайте в решении конкретных судей.
Абрамова знала, что рекомендовала: как бывший начальник информационно-аналитического отдела на крупном предприятии, она прекрасно разбиралась в том, как пресечь возможность нарушения правил. Кроме того, она предложила департаменту внести в программу отчет по каждому судье, сколько решений из числа подлежащих публикации им не опубликовано. Это позволит при присвоении очередного квалификационного класса воочию видеть «косяки» судьи.
Из ее письма Гусеву: «На сайте судебного департамента РФ размещена информация о том, что Судебный департамент принял участие в семинаре-совещании «Суды Ставропольского края и средства массовой информации. Технология эффективного взаимодействия». Не знаю, что было рассказано К. Боковым на этом семинаре-совещании, но взаимодействие с изданием, постоянно пишущим про суды, у него нулевое, в силу чего мне бы хотелось, чтобы поставленные мной вопросы были бы решены иными лицами и иными способами».
Провернулись ли какие-то шестеренки наверху, был ли звонок из Москвы, но автор констатировала, что в судебном расписании крайсуда за 29.09.2021 года фамилии подсудимых появились!
ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ. Предыдущие выпуски дайджеста
Дайджесты ## 1-984 см. http://www.gdf.ru/digest
Дайджесты ## 985-1016 см. http://www.mediaconflicts.org
———————————————————————
CONTENT:
EVENT OF THE WEEK. Dmitry Muratov, “Novaya Gazeta” editor-in-chief, is awarded the Nobel Peace Prize for 2021
THEME OF THE WEEK. The register of media labeled as “foreign agents” enlarges
RUSSIA.
1. Novosibirsk. Regional Criminal Investigation Division took a criminal case against a debaucher, who insulted journalists, to court
2. Chechen Republic. Administrative resources for criticizing a journalist
3. Republic of Karelia. Video footage of drunk firefighting chief at work bringing journalist to court
4. Kurgan region. Jobless journalists
5. Perm. Broadcasting will stop: What’s the matter?
6. Sverdlovsk region. Penalties for comments
GDF MEDIA STORIES. “Closure of courts is a threat to society”
GLASNOST DEFENSE FOUNDATION. Previous issues of GDF digests
———————————————————————-
Дайджест подготовлен Фондом защиты гласности (ФЗГ), http://www.gdf.ru.
Выходит при поддержке Норвежского Хельсинкского Комитета еженедельно, по понедельникам с 11 августа 2000 года.
Распространяется по 1500 электронным адресам в России и за рубежом.
Под редакцией Алексея Симонова.
При использовании информации и материалов дайджеста ссылка на нашу организацию обязательна.
Контакт: 119992 Москва, ГСП-2, Зубовский бульвар 4, комн. 417, Фонд защиты гласности.
Адрес электронной почты: fond@gdf.ru
По этим адресам можно подписаться на бесплатную рассылку дайджеста.
Уважаемые господа! Если Вы не желаете получать информационную рассылку Фонда защиты гласности, просьба сообщить по адресу digest@gdf.ru .
После внеплановой проверки, проведенной минюстом на основе обращения гражданина, «запретившего разглашать свои персональные данные», ФЗГ был признан «некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента». 19 ноября 2015 года организация была включена в соответствующий реестр.