Во Владимире судья потребовал от журналистов согласовывать материалы со следователем до публикации

Во Владимире судья Октябрьского районного суда Олег Назаров обязал представителей СМИ согласовывать со следователем перед публикацией все материалы, полученные в ходе открытого судебного заседания. Об этом сообщает издание «Зебра ТВ».

В судебном заседании по избранию меры пресечения местному чиновнику Павлу Панфилову судья отказал журналистам в просьбе разрешить ведение видеозаписи заседания, но разрешил делать фотографии и вести аудиозапись процесса – при условии обязательного согласования со следователем материалов до их публикации.

«Разъясняю вам, что это – альтернатива полностью закрытому судебному заседанию, без аудиозаписи для сохранения тайны следствия. Как вам быть, я, по-моему, довольно четко изложил: те объемы, те материалы, которые будут предполагаться к публикации, предварительно сверить, показать следователю, чтобы не допустить разглашения тех данных, которые нанесут ущерб предварительному расследованию по уголовному делу и уголовному преследованию в целом как функции государства», – приводит издание слова судьи.

Такое решение суд принял с учетом позиции следователя. Как пишет «Зебра ТВ», следователь просил согласовывать с органами Следственного комитета объем опубликованной информации.

По мнению следователя, «бесконтрольное» распространение информации журналистами может повлиять на дальнейший сбор доказательств по делу. Разъясняя свое решение журналистам, судья добавил: «Это сделано в целях обеспечения доступа граждан к информации, поскольку альтернатива этому – полный запрет записи в принципе, потому что интересы следствия ещё никто не отменял – они предусмотрены Уголовно-процессуальным кодексом».

Другие участники процесса высказывались против удовлетворения просьбы журналистов, а обвиняемый возражал и против присутствия представителей СМИ в зале заседаний.

Отвечая на это возражение, судья Назаров отметил, что рассмотрение дела проходит в открытом судебном заседании. Поэтому журналисты вправе на нем присутствовать, а их удаление будет означать закрытие заседания: для этого суд не усмотрел оснований.

ОВД Инфо, 5 декабря