ЕСПЧ коммуницировал семь жалоб интернет-журнала “7×7” на действия российских властей
Европейский суд по правам человека коммуницировал семь жалоб редакции интернет-журнала «7×7» на решения российских судов об административных наказаниях издания. Об этом 5 февраля сообщил адвокат воронежского Центра защиты прав СМИ Тумас Мисакян, представляющий интересы издания. ЕСПЧ направил российским властям запрос об обоснованности применения санкций к интернет-журналу в демократическом обществе.
Коммуницирование – один из этапов работы Европейского суда по правам человека с жалобами. Суд уведомляет о жалобе власти государства-ответчика, чтобы правительство могло представить письменные замечания по предмету спора, а истец – ответить на них. Переход к коммуницированию означает, что ЕСПЧ признал приемлемым для рассмотрения предмет спора. На следующем этапе суд может перейти к рассмотрению жалобы по существу.
По словам Мисакяна, все спорные публикации, из-за которых суды привлекали к административной ответственности редакцию и главного редактора Софью Крапоткину, сделали блогеры проекта «7×7». В каждой записи, о которых шла речь в жалобах в ЕСПЧ, были гиперссылки на материалы, ранее опубликованные на видеохостинге YouTube.
«Ключевой вопрос в этом деле – должна ли редакция нести ответственность за содержание таких материалов с учетом того, что редакция и ее журналисты не являются их авторами и не могут их отредактировать», – рассказал Тумас Мисакян.
Суд объединил в одно производство четыре жалобы, подготовленные им (две из них ЕСПЧ коммуницировал ранее), и три жалобы, которыми занимались другие юристы воронежского Центра защиты прав СМИ Ольга Шацких и Екатерина Шмыгина.
ЕСПЧ поставил перед российским правительством вопрос о возможном нарушении статьи 10 Европейской конвенции о правах человека («Свобода выражения мнения») и о необходимости штрафовать издание, с учетом того что редакция своевременно удаляла спорные материалы. Суд обязал правительство РФ представить ответы до 25 мая 2020 года.
«Перспективы, на наш взгляд, оптимистичные – это следует и из вопросов правительству, в частности о том, наказана редакция за свой контент или контент третьих лиц, был ли он размещен на сайте редакции или на стороннем ресурсе, контролировать который, вносить изменения в него редакция «7×7» физически не может. Предупреждения по всем делам были вынесены уже после того, как мат был удален отовсюду. Для наших судов это вообще не аргументы, но мы ссылались на это в жалобах, и ЕСПЧ обратил на них внимание, и теперь правительство должно ответить по всем этим пунктам», – рассказала «7×7» Ольга Шацких.
Крупнейшим из наказаний, о которых шла речь в жалобах «7×7» в ЕСПЧ, был штраф в 800 тыс. руб. за интервью тамбовского блогера Александра Смолеева с лидером Либертарианской партии России Михаилом Световым. Еще один штраф в 40 тыс. руб. получила за эту публикацию главный редактор интернет-журнала Софья Крапоткина. Материал вышел в начале марта 2018 года. В нем политик рассуждал о легализации наркотиков, в том числе о сравнительном вреде синтетических веществ и героина. В мае 2018 года управление Роскомнадзора по Республике Коми направило в редакцию протокол об административном правонарушении – пропаганде наркотических веществ (ст. 6.13 Кодекса об административных правонарушениях). По версии экспертов Роскомнадзора, Светов в интервью «рассуждает о легализации наркотиков, высказывает личное мнение о том, что наркотики должны быть доступны». Сыктывкарский городской суд и вышестоящие инстанции оставили решение о штрафе без изменений. Деньги на оплату штрафа редакция интернет-журнала нашла с помощью краудфандинга. Читатели и блогеры «7×7» собрали необходимую сумму за сутки.
В жалобе в ЕСПЧ редакция указала, что российские суды не учли, что автор интервью Александр Смолеев не соглашался с точкой зрения Михаила Светова о легализации наркотиков и в своих репликах дистанцировался от спорных высказываний политика. Кроме того, блогер разместил интервью на видеохостинге YouTube, и сотрудники «7×7» не могли повлиять на его содержание. Как говорилось в жалобе, «заявители были произвольно наказаны властями за действия, которые на самом деле не образуют состава вмененного им правонарушения». В высказываниях Светова не было утверждений о пользе наркотиков, не назывались места их использования или производства, а сам политик говорил, что выступает против употребления дурманящих средств.
«7х7», 5 февраля