Журналист оспаривает в ЕСПЧ запрет на текстовую трансляцию из райсуда Санкт-Петербурга

Корреспондент «Медиазоны» Саша Богино обратилась в Европейский суд по правам человека с жалобой на Дзержинский суд Санкт-Петербурга, его внутренние правила и действия судебных приставов. Если ЕСПЧ встанет на сторону журналистки, это может стать хорошим прецедентом, на который будут в дальнейшем ссылаться и другие сотрудники СМИ.

22 марта журналистка с фотокорреспондентом Давидом Френкелем работали в Дзержинском суде Петербурга на очередном заседании по так называемому «Пензенскому делу» (оно же «Дело Сети»). Судья Александр Киреев должен был решить вопрос о продлении меры пресечения для одного из фигурантов дела. Заседание было открытым и журналисты, наравне с другими наблюдателями, могли на нем присутствовать.

Еще до начала заседания судебный пристав обратил внимание, что у Саши открыт ноутбук и она ведет текстовую трансляцию из зала суда. Пристав потребовал прекратить трансляцию. Он мотивировал это тем, что заседание еще не началось и судья не разрешал подобные действия.

Это при том, что согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ ?35 от 13.12.2012 года на открытых заседаниях журналисты имеют право вести аудиозапись, а также фиксацию происходящего с помощью текстовых записей в том числе в Интернете через ноутбук, телефон или планшет.

В Дзержинском суде почему-то посчитали иначе. Когда корреспонденты отказались выполнять требования пристава, их просто выставили из зала суда. Впоследствии было заведено административное дело за «неисполнении законного требования судебного пристава». Богино оштрафовали на 500 рублей.

«Я пытаюсь оспорить в ЕСПЧ запрет на ведение текстовой трансляции из зала суда, который в Дзержинском суде приравняли к «прямому эфиру». На ведение прямой видео – и аудиотрансляции с заседания нужно разрешение судьи, на ведение текстовых записей никаких разрешений не требуется, но сотрудники судов используют этот аргумент, чтобы выгонять любых неугодных журналистов с любых заседаний», – говорит Саша.

Она пробовала оспорить решение суда в Петербурге. Но добиться отмены штрафа не удалось.

«В России все ресурсы исчерпаны. Меня оштрафовали тогда за «неповиновение судебному приставу», мы обжаловали этот штраф, жалобу оставили без удовлетворения. Что ещё можно сделать в России с этим, я ума не приложу», – отмечает Богино.

В Европейском суде по правам человека интересы Саши представляет адвокат Международной правозащитной группы «Агоры» Ирина Хрунова.

Лениздат, 21 января