ДАЙДЖЕСТ ФОНДА ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ* № 1054

Content in English – see below

———————————————————————-

СТИХОТВОРЕНИЕ НЕДЕЛИ. Николай Панченко. Молитва

РОССИЯ.
1. Московская область. Районные газеты закроют, будет уволено 800 сотрудников
2. Депутат Госсовета Коми В. Воробьёв, признанный СМИ-иноагентом, ещё и зарплаты лишился
3. Екатеринбург. Забыли пригласить в суд. Продолжение темы
4. Ингушетия. Третье уголовное дело о фейках про российскую армию

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ.
1. Как полиция и суд оправдывали захват тиража независимой газеты
2. Выдача членам Союза журналистов России Международных профессиональных карточек журналистов временно приостановлена

ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ*. Предыдущие выпуски дайджеста

———————————————————————-

СТИХОТВОРЕНИЕ НЕДЕЛИ. Николай Панченко. Молитва

Николай Панченко. Молитва

Не пророк, не иудей,
Не работал под мессию.
Господи!
Спаси людей
И особенно Россию.

Этих дельных мужиков,
Баб двужильных и дородных —
От разбоя и оков,
И порывов благородных.

Господи, прости врагов,
Развенчай невежд на троне,
И не дай растить рогов
Той и этой обороне.

Дай любить нам
и страдать,
Созидать плоды земные, и иные
И иные! —
Где пребудет благодать.

РОССИЯ.

1. Московская область. Районные газеты закроют, будет уволено 800 сотрудников

Анна Лебедева, наш собственный корреспондент

О закрытии районных газет было объявлено на совещании в Министерстве информации Московской области. В каждом муниципалитете останется несколько фрилансеров, работающих на удаленке на некую «объединенную редакцию» на базе издательского дома «Подмосковье» (он выпускает газету «Подмосковье сегодня»).

Союз журналистов Подмосковья выступил со специальным заявлением, в котором призывает еще раз серьёзно обдумать столь радикальные решения.

«Не ставя под сомнение право учредителя реформировать издания, менять организационно-правовую форму редакций, порядок их финансирования, штатное расписание и прочее, считаем необходимым поставить ряд вопросов, требующих ответа, – говорится в заявлении. – Редакции районных газет, имеющих столетнюю историю, – это институт гражданского общества на муниципальном уровне, это социокультурное явление, имеющее высокую значимость. Его ликвидация наносит ущерб праву граждан участвовать в формировании повестки локальных медиа, обсуждать проблемы, предлагать пути их разрешения. Это значительно повышает риски дезинтеграции общества, ведь местные редакции являются площадкой для диалога власти, СМИ и общества».

Уже ликвидированы редакции, входившие в состав Регионального информационного центра: около 100 человек остались без работы. Реорганизация должна быть завершена к концу года и тогда ещё 700 журналистов и других сотрудников потеряют работу.

На каждый город предложено оставить одного-двух стрингеров. Предполагается, что они будут оперативно фиксировать события на фото и видео, отписывать тексты и таким образом формировать «областную ленту новостей». Проект подмосковного правительства так и называется: «Стрингер». Очевидно, эта «оптимизация» задумана не в последнюю очередь для экономии финансов: не надо будет платить зарплату штату сотрудников, аренду и содержание офисов, редакционного автотранспорта и т.д.

За «муниципалов» заступаются даже их коллеги (и, казалось бы, конкуренты) из других изданий. Информационно-развлекательный портал «Чехов-Вид.ру» выразил искреннее сожаление по поводу этих «реформ»: «Всё сказанное напрямую относится и к городскому округу Чехов, где много лет функционирует муниципальное информагентство «Чехов Сегодня». Несмотря на статус официального, издание зарекомендовало себя как надёжный источник информации с достаточно непредвзятой подачей. Журналисты «Чехов Сегодня» регулярно затрагивают и остросоциальные, проблемные темы, публикуют серьёзные аналитические материалы».

Что тут можно возразить: информации много не бывает, если она востребована читателями. А уж профессиональный журналистский подход к оценке и анализу всего, что происходит в нашей жизни, просто незаменим. Как тут не вспомнить о так и не реализованных планах создания полноценного, защищающего права корреспондентов общероссийского профсоюза журналистов по примеру всех развитых мировых держав (да и стран поменьше тоже). Зарубежные медиа магнаты не могут себе позволить вот так запросто выгнать журналистов на улицу.

Мы будем следить за дальнейшим развитием событий.

2. Депутат Госсовета Коми В. Воробьёв, признанный СМИ-иноагентом, ещё и зарплаты лишился

Анатолий Цыганков, наш собственный корреспондент в Северо-Западном федеральном округе

Депутат парламента Республики Коми Виктор Воробьёв – активный блогер, свою депутатскую и партийно-политическую жизнь он в ежедневном режиме освещает в социальных сетях. После того, как в апреле Минюст внёс депутата В. Воробьева в реестр средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, он был исключён коллегами из президиума регионального парламента. Фракцией КПРФ Воробьёв продолжал руководить, как и не прекратил свою блогерскую деятельность, вынуждено упоминая каждый раз свой иноагентный статус.

Но теперь на депутата Воробьёва свалилась новая напасть. По итогам проверки за прошлый год его депутатских сведений о доходах и имуществе обнаружилось, что он предоставил неполные и недостоверные данные. Депутат не смог объяснить транзакции на сумму 711 тысяч рублей. Воробьёв отказался давать какие-либо письменные объяснения, а устные не убедили коллег. В итоге парламентская комиссия по регламенту и депутатской этике, разбиравшаяся в этом вопросе, приняла решение лишить депутата Воробьёва права до конца срока полномочий занимать оплачиваемые депутатские места в Госсовете (до сих пор он получал зарплату из республиканского бюджета).

О своей парламентской работе блогер-депутат продолжает рассказывать в социальных сетях. В данный момент Воробьёв оспаривает в суде навязанный ему статус иноагента и, кроме того, уже заявил, что будет оспаривать в суде и решение депутатов Госсовета о лишении его оплачиваемой депутатской должности. В. Воробьёв убеждён, что его преследуют из-за его оппозиционной деятельности.

3. Екатеринбург. Забыли пригласить в суд. Продолжение темы

Владимир Голубев, наш корреспондент в Уральском федеральном округе

Главного редактора «Вечерних ведомостей» Владислава Постникова оштрафовали по статье о дискредитации российской армии на 100 тысяч рублей. Причем об этом редакция и сам Постников узнали из СМИ, когда за комментарием к Владиславу Постникову обратились коллеги из уральского «Коммерсанта».

Отметим, что никаких уведомлений ни Владислав, ни редакция об этом суде не получали. Также редакция не видела и содержание протокола, ставшего основанием для суда. До пресс-службы Кировского районного суда Екатеринбурга, вынесшего решение, пока у журналистов «Вечерних ведомостей» дозвониться не получилось.

«В данном случае и полицией, и судом нарушен один из основополагающих принципов – это необходимость обеспечения возможности личного участия лица, которое привлекается к ответственности. То есть полиция не позвала на протокол Постникова, он не присутствовал при его составлении. Он даже до сих пор не знает, какие к нему претензии, в чем его «обвиняют»? У Постникова не было возможности явиться в суд высказать свою позицию по делу», – прокомментировал ситуацию адвокат Георгий Краснов.

Напомним, что «Вечерние ведомости» ранее уже штрафовали. Сначала издателю «Вечерних ведомостей» назначили штраф в размере 150 тысяч рублей за пост в телеграм-канале о задержании уличного художника Леонида Черного. В публикации было сообщение о факте задержания, также к посту была прикреплена фотография с частично заблюренными стикерами с латинской буквой. В публикации не было ни слова о Вооруженных Силах РФ, как не было какой-либо критики или оценки происходящего. Апелляция по этому решению суда состоится 4 августа в Свердловском областном суде.

А 29 июня суд назначил еще один штраф в размере 200 тысяч рублей. На заседании рассматривался протокол, в котором полицейские усмотрели 54 факта «дискредитации использования российской армии за рубежом». Речь идет о публикациях не на сайте издания, а в одноименном телеграм-канале.

4. Ингушетия. Третье уголовное дело о фейках про российскую армию

Ольга Васильева, наш корреспондент в Северо-Кавказском федеральном округе

Против главреда ингушского издания «Фортанга» Изабеллы Евлоевой завели третье уголовное дело о фейках про российскую армию. О предыдущих см. дайджест № 1050 http://host2005.temp.domains/~mediaco6/posts/32327 . Ее обвиняют в публикации недостоверных сведений о российских вооруженных силах в своем Telegram-канале. Максимальное наказание по части 1 статьи 207.3 УК РФ – 15 лет лишения свободы.

«Меня объявили в розыск. Это что, мое фото с портрета паспорта теперь будет висеть на всех постах ДПС и полицейских участках? Я ж там плохо вышла» – иронизирует она в своих постах.

Евлоева покинула Россию после неоднократных попыток блокировок «Фортанги» за информацию о нарушениях во время выборов (см. дайджест № 1014 http://host2005.temp.domains/~mediaco6/news/1512 ) и предупреждений Роскомнадзора, усмотревшего «призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности» в заметке о несогласных с отчуждением земель Ингушетии в пользу Чечни (дайджест № 1020-1021 http://host2005.temp.domains/~mediaco6/base/1583 ).

Уже после отъезда ее мать вызывали на допрос, а в квартире ее родителей прошел обыск.

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ.

1. Как полиция и суд оправдывали захват тиража независимой газеты

Ольга Васильева, наш корреспондент в Северо-Кавказском федеральном округе

Мы неоднократно писали о том, как в Ставропольском крае были арестованы и изъяты тиражи, машина и редакционное оборудование газеты «Открытой» – см http://www.mediaconflicts.org/news/1583 , http://www.mediaconflicts.org/news/1611 , http://host2005.temp.domains/~mediaco6/posts/9052 . В последнем номере «Открытой» главный редактор Людмила Леонтьева подробно рассказывает, как полиция и суд пытались оправдать первый захват тиража. Все цитаты в этой заметке – из ее статьи.

Полгода руководители новоалександровской полиции Елфимов и Рагулин искали, за что бы прицепиться, оправдывая захват тиража «Открытой» (№44 от 1 ноября 2021г.) якобы по анонимному звонку о перевозке экстремистских материалов. Раскрутить тему «экстремизма» у них не получилось: входящее в структуру МВД экспертное учреждение ничего в материалах газеты не смогло накопать. Процессуальный срок привлечения к ответственности за административку поджимал…

И тут у руководящих чинов полиции появилась идея – административный срок привести в соответствие, придумав новое основание для возбуждения дела. Не получилось с экстремизмом, зайдем со стороны ныне популярных фейков. «Искать фейки начальник полиции Рагулин приказал своему подчиненному – участковому инспектору Александру Полупанову, человеку малограмотному и поразительно нелюбопытному: за все время «расследования» он не удосужился узнать, что такое фейк.

В безграмотном, с полусотней ошибок, протоколе от 25 марта с.г. (следите за датами!) участковый Полупанов не приводит ни единого примера «фейка» (то есть умышленной лжи) из тиража №44 – того самого выпуска газеты, который его родная полиция силой захватила все до единого экземпляра еще 30 октября прошлого года. В протоколе он лжет, указывая на время «распространения» с точностью до минуты, указывая даже «место события» по адресу редакции: «гражданка Л. Леонтьева 2 ноября 2021 года в 17 часов 23 минуты по адресу (следует адрес редакции – авт.) распространила в тираже №44 фейки под видом достоверной информации о силовом беспределе и психологическом терроре в отношении жителей станицы Григорополисской и членов колхоза «Россия», создающими угрозу причинения им врида» (так в протоколе – авт.). С секундомером в руках выследил «гражданку Леонтьеву» в офисе, закрытом на две недели?!

Опытнейший адвокат редакции первой обнаружила в сотнях листов дела, не несущих никакой информации, акт ареста 44-го номера «Открытой» газеты, произведенный лично Полупановым 25 марта этого года.

Но ведь 44-й номер был захвачен полицией еще в прошлом году?! То есть, 25 января с. г. (через три месяца после захвата газеты на трассе) в райотделе составят «протокол осмотра места происшествия», коим (местом происшествия) обозначили подсобку своего отдела, где были свалены мешки с газетами. И позже Полупанов составил протокол изъятия этих же мешков с газетами в здании полиции, то есть, произвел арест по-втор-но того самого многотысячного тиража, находившегося в отделе полиции с 30 октября прошлого года. «Арестовал» повторно редакционное имущество, не выходя из полицейского здания, и там же его оставил!

Весь этот цирк нужен был для «обоснования» составления протокола об «обнаружении» в этих газетах фейков: мол, посмотрел и вдруг обнаружил. С момента «фальш-обнаружения» как бы и начинался «фальш-отсчет» процессуального срока для привлечения по административке.

Все эти месяцы после незаконного захвата тиража на трассе, редакция отправляла жалобу за жалобой в разные инстанции. Оттуда из отписок порой вылезали прелюбопытные вещи. Например, районные надзорники сообщали, что арест редакционного имущества происходил-де в соответствии с законом «О полиции», но назвать в нем пункт, где это прописано, не смогли, поскольку нет там об этом ни слова. Они же сообщили, что звонивший аноним, сигнализируя о перевозке «экстремистских материалов», перечислил элитные иномарки, причастные к перевозу тиража.

«Отписанты» наличие в природе данных иномарок не проверяли. А в редакции проверили и выяснили: ни одна из указанных машин в реальности не существует. То есть, раз за разом подтверждались догадки журналистов: не было ни анонимных звонков (заниматься которыми запрещается приказами МВД), ни доносчика, оставшегося неизвестным, ни «перевозчиков».

Работать с административным делом о фейках было доверено судье Октябрьского районного суда Ставрополя Марине Дубровской. Спасая лжецов, Дубровская активнейшим образом мешала спрашивать что-либо у полицейских. Раз за разом прерывала безапелляционно и безмотивно представителей редакции: «Вопрос снимается». «Сняла» и главный вопрос, который разваливал все дело – назвать конкретные фейковые фразы в публикациях и привести доказательства, что они – фейковые. Инспектор Полупанов и его начальник Рагулин боялись вляпаться: «Что такое фейк, не знаем и отвечать вам не будем».

Любопытно и другое: с какого перепуга участковый Полупанов ищет и находит «правонарушение» за полторы сотни километров от места своей службы? На территории ответственности другого полицейского подразделения, что категорически запрещается специальным приказом МВД?

Да потому, что «подтирать» за нашкодившими коллегами из Новоалександровска райотдел полиции в Ставрополе не собирался. Не собирался и Новоалександровский райсуд, отфутболив полупановский протокол проверки – мол, не наша подсудность. Вряд ли Дубровская хотела, чтобы информация о повторном аресте прозвучала на процессе, что случилось бы при обязательной (перед началом прений) процедуре обозрения материалов, находящихся в деле. Избежать оглашения материалов «дела», прямо кричащих о фальсификации, судья могла лишь в отсутствие стороны редакции. С этим она успешно справилась – вынудила главреда и учредителя покинуть зал заседания, не давая им рта открыть в свою защиту. Один на один с судьей осталась лишь адвокат, но и ей судья Дубровская не дала выступить в «прениях» (о них даже не упоминала). «Агрессивным обвинительным актом и с людоедским штрафом в 150 тысяч рублей (почти в два раза больше годовой зарплаты редактора разоренной редакции) Дубровская вынесла постановление на пустом месте, без каких-либо ссылок на конкретные материалы, отработала очередной договорняк двойного назначения».

В своем постановлении Дубровская искажала и слова защитников. Например, адвокат убедительно доказывала, что в настоящем случае нет сокрытия административного правонарушения, его описание отсутствует и в материалах дела. Дубровская в своем постановлении подменивает юридические понятия: адвокат вины должностного лица (главреда газеты) не признала в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения. Для несведущих: если нет события, нет и правонарушения, нет вины. Между тем как вина – это часть состава правонарушения.

«Судья Марина Дубровская в ходе судебного заседания осознанно совершила множественные проступки с явственными признаками преступления против правосудия, не совместимые со званием судьи и умаляющие авторитет судебной власти, – пишет Людмила Леонтьева, подытоживая расследование. – С одной целью: вывести из-под уголовной ответственности полицейских, превышавших и злоупотреблявших должностными полномочиями, чьи действия связаны с хищением чужого имущества, фальсификациями и подлогом служебных документов, а также с умышленной клеветой… Судьи у нас – самая защищенная категория лиц, более чем любое другое сообщество российской «элиты». Возбуждать уголовные дела в отношении носителей мантии может только председатель Следкома России Александр Бастрыкин. Лично. Разрешение на возбуждение дела дает только Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС), которой представление на греховного судью должна направить и местная ККС. Долгий путь. Но мы по нему пойдем. В интересах нашего государства и его граждан, у которых запрос на справедливость, как утверждают все экспертные источники, год от года зримо возрастает. Становится главной национальной идеей».

2. Выдача членам Союза журналистов России Международных профессиональных карточек журналистов временно приостановлена

Анна Лебедева, наш собственный корреспондент

В командировку по странам Южного Кавказа я отправлялась уже два раза, но это было давно, так что уже пора обновить впечатления. Регион это не самый спокойный, так что я решила получить Международную профессиональную карточку журналиста. Этот документ выдаёт Союз журналистов России как член Международной федерации журналистов.

В Уставе Союза журналистов России есть специальный пункт 4.7.2, гарантирующий такое право членам Союза журналистов РФ. Но сегодня он, к сожалению, не работает. Международная профессиональная карточка сейчас не выдаётся. Как мне объяснили сотрудники центрального аппарата нашего Союза, «возникли какие-то сложности с переводом денег за этот документ Международной федерации журналистов».

Ну, если это единственная проблема, то, возможно, члены Союза журналистов России в недалеком будущем снова смогут отправляться в командировки с этим документом, подтверждающим их профессиональный статус. В серьёзных ситуациях это очень важно: международное право защищает журналистов, оказавшихся в опасности при выполнении редакционного задания.

ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ*. Предыдущие выпуски дайджеста

Дайджесты №№ 1-984 см. http://www.gdf.ru/digest

Дайджесты №№ 985-1053 см. http://host2005.temp.domains/~mediaco6/

———————————————————————-

CONTENT:

POEM OF THE WEEK. Nikolay Panchenko: Invocation

RUSSIA.
1. Moscow region. District newspapers to be closed, 800 employees to be dismissed
2. Victor Vorobyov, Deputy of the Komi State Council, labeled as a foreign agent media, is deprived of salary as well
3. Yekaterinburg. Forgot to invite to court. Keeping with the theme
4. Ingushetia. The third criminal case on fakes about the Russian army

GDF* MEDIA STORIES.
1. The seizure of circulation of an independent outlet was justified by the police and the court
2. Issuance of International professional cards of journalists to members of Russian Union of Journalists is temporarily suspended

GLASNOST DEFENSE FOUNDATION*. Previous issues of GDF* digests

———————————————————————-

Дайджест подготовлен Фондом защиты гласности* , http://www.gdf.ru.

Выходит еженедельно, по понедельникам с 11 августа 2000 года.

При использовании информации и материалов дайджеста ссылка на нашу организацию обязательна.

Контакт: 119992 Москва, ГСП-2, Зубовский бульвар 4, комн. 417, Фонд защиты гласности*.
Адрес электронной почты: fond@gdf.ru
По этим адресам можно подписаться на бесплатную рассылку дайджеста.

Уважаемые господа! Если Вы не желаете получать информационную рассылку Фонда защиты гласности*, просьба сообщить по адресу digest@gdf.ru .

* После внеплановой проверки, проведенной минюстом на основе обращения гражданина, «запретившего разглашать свои персональные данные», ФЗГ был признан «некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента». 19 ноября 2015 года организация была включена в соответствующий реестр.