ДАЙДЖЕСТ ФОНДА ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ* № 1050
Content in English – see below
———————————————————————-
СТИХОТВОРЕНИЕ НЕДЕЛИ. Стихи Николая Панченко. Баллада о расстрелянном сердце
СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ. Убийцам основателя и издателя «Черновика» вынесен приговор
РОССИЯ.
1. Красноярск / Ростов-на-Дону. С южных гор до северных морей…
2. Карелия. Редактор паблика «Отражение. Карелия» потребовала не втягивать Интернет-издание в избирательную кампанию
3. Екатеринбург. Журналист доставлен в полицию
4. Екатеринбург. Редакцию вновь оштрафовали. Продолжение темы
5. Ханты-Мансийский автономный округ. Профессия деградирует?
6. Ингушетия. Мать главного редактора «Фортанги» вызывали на допрос по делам о фейках про армию
НАШИ ПУБЛИКАЦИИ.
1. Главный редактор независимой ставропольской газеты видит в судейском сообществе признаки ОПГ
2. Болтун – находка для шпиона
3. Видеохостинг YouTube заблокировал канал «Таврида Крым». Причины блокировки не названы
ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ*. Предыдущие выпуски дайджеста
———————————————————————-
СТИХОТВОРЕНИЕ НЕДЕЛИ. Стихи Николая Панченко. Баллада о расстрелянном сердце
Я сотни верст войной протопал.
С винтовкой пил.
С винтовкой спал.
Спущу курок – и пуля в штопор,
и кто-то замертво упал.
А я тряхну кудрявым чубом.
Иду, подковками звеня.
И так владею этим чудом,
что нет управы на меня.
Лежат фашисты в поле чистом,
торчат крестами на восток.
Иду на запад – по фашистам,
как танк – железен и жесток.
На них – кресты
и тень Христа,
на мне – ни Бога, ни креста:
– Убей его! –
и убиваю,
хожу, подковками звеня.
Я знаю: сердцем убываю.
Нет вовсе сердца у меня.
А пули дулом сердца ищут.
А пули-дуры свищут, свищут.
А сердца нет,
Приказ – во мне:
не надо сердца на войне.
Ах, где найду его потом я,
исполнив воинский обет?
В моих подсумках и котомках
для сердца места даже нет.
Куплю плацкарт,
и скорым – к маме,
к какой-нибудь несчастной Мане,
к вдове, к обманутой жене:
– Подайте сердца!
Мне хоть малость! –
ударюсь лбом,
Но скажут мне;
– Ищи в полях, под Стрием, в Истре,
на польских шляхах рой песок:
не свист свинца – в свой каждый выстрел
ты сердца вкладывал кусок.
Ты растерял его, солдат.
Ты расстрелял его, солдат.
И так владел ты этим чудом,
что выжил там, где гибла рать.
Я долго-долго буду чуждым
Ходить и сердце собирать
– Подайте сердца инвалиду!
Я землю спас, отвел беду.
Я с просьбой этой, как с молитвой,
живым распятием иду.
– Подайте сердца! – стукну в сенцы.
– Подайте сердца! – крикну в дверь.
– Поймите, человек без сердца –
куда страшней, чем с сердцем зверь.
Меня «Мосторг» переоденет.
И где-то денег даст кассир.
Большой и загнанный, как демон,
Без дела и в избытке сил,
я буду кем-то успокоен:
– Какой уж есть, таким живи.
И будет много шатких коек
скрипеть под шаткостью любви.
И где-нибудь, в чужой квартире,
мне скажут:
– Милый, нет чудес:
в скупом послевоенном мире
всем сердца выдано в обрез.
1944 год
СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ. Убийцам основателя и издателя «Черновика» вынесен приговор
Ольга Васильева, наш собственный корреспондент в Северо-Кавказском федеральном округе
Южный окружной военный суд в Ростове-на-Дону вынес приговор четырем фигурантам дела об убийстве основателя и издателя дагестанского еженедельника «Черновик» Хаджимурата Камалова, им дали от 16 до 24 лет лишения свободы.
Покушение на Камалова было совершено 15 декабря 2011 года в Махачкале на улице Магомеда Гаджиева, недалеко от редакции газеты. Камалов скончался по пути в больницу. На месте преступления нашли 14 гильз.
Суд счел организатором убийства бывшего заместителя председателя правительства Дагестана Шамиля Исаева. По версии следствия, своими публикациями журналист мешал развитию его политической карьеры.
Ранее Исаев уже был осужден за пособничество в растрате в особо крупном размере. Его подельник Шуайбов в 2009 году также был судим за убийство еще одного журналиста – Абдулмалика Ахмедилова. За хранение боеприпасов и наркотиков ранее был осужден и Хазамов. С учетом этого наказание им было назначено по совокупности приговоров. Исаев и Абигасанов осуждены к 16 годам лишения свободы каждый, Шуайбов – к 23 годам лишения свободы, Хазамов – к 24 годам лишения свободы.
Общественно-политический еженедельник «Черновик» нередко критиковал существующее в республике положение дел, деятельность министерств, глав муниципальных образований, криминальную ситуацию в регионе. В 2008 году против главного редактора издания и нескольких журналистов возбудили уголовное дело, обвинив их в экстремизме. В 2011 году дело закрыли за отсутствием состава преступления. В 2009 году имя Хаджимурада Камалова попало в распространявшийся в Махачкале список людей, которым неизвестные угрожали смертью.
Судебный процесс изобиловал громкими заявлениями, противоречиями в показаниях и, можно сказать, конфузами. У процесса была ещё одна нехарактерная особенность: брат убитого, потерпевший по делу Магди Камалов не согласился с официальной версией следствия и гособвинения, убеждая суд в том, что ни Исаев, ни Хазамов, ни Шуайбов не имеют никакого отношения к убийству Хаджимурада Камалова, а к преступлению имеет отношение только Абигасанов.
О том, как развивались события, см. http://gdf.ru/digest/item/1/1597#z2 , http://www.gdf.ru/digest/item/1/922 , http://gdf.ru/digest/item/1/1559#z1 .
РОССИЯ.
1. Красноярск / Ростов-на-Дону. С южных гор до северных морей…
Анна Лебедева, наш собственный корреспондент
Главный редактор «Красноярской газеты» Олег Пащенко 28 июня 2022 года написал в своем обращении к читателям, что это последний номер газеты, им же и учрежденной в 1991 году. С первого дня выхода газеты тиражом 50 тысяч экземпляров и до последнего номера тиражом 3 тысячи экземпляров на первой полосе над названием газеты красовался лозунг «Народность. Государственность. Патриотизм». Эти-то, оставшиеся преданными своей любимой газете читатели, и пишут теперь письма во все краевые инстанции (и дальше вплоть до высоких московских кабинетов) не только нижайшие просьбы, но и возмущенные требования её поддержать.
«Красноярская газета» с первого и до последнего дня не изменила своей тематике и всегда выпускалась при активном участии нештатных авторов. В одном из последних июньских номеров была опубликована грозная филиппика ветерана Сибирского федерального университета Анатолия Козлова в адрес кинорежиссера Карена Шахназарова, позволившего себе, как считает автор статьи, «недоброжелательно отозваться» о писателях Василе Быкове и Викторе Астафьеве в передаче телеканала «Россия – 1».
Публикация эта занимает две трети первой полосы, как говорится, это гвоздь номера. И, извините за банальность, «она имеет право быть», эта гневная отповедь доцента кафедры радиоэлектронных систем, так же, как и возмутившее его высказывание прославленного режиссера. Статья 29 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому свободу мысли и слова.
Тогда почему закрылась «Красноярская газета»? Из-за финансовых трудностей. Председатель правления Красноярского отделения Союза журналистов России Олег Пащенко так прокомментировал эту ситуацию: «Парадоксально, но газета с лозунгом «Народность. Государственность. Патриотизм» стала не нужна в тот момент, когда её позиция зазвучала в унисон с государственной повесткой. Это нехорошо и неправильно. На поддержку СМИ в Красноярском крае выделяются десятки миллионов рублей, и, наверное, стоит подумать над тем, как поддержать газету, которая не один десяток лет стояла на государственных, патриотических позициях, озвучивала, как выясняется, правильные, нужные вещи. У «Красноярской газеты» своя читательская аудитория, обширный круг авторов, это издание не должно закрыться».
Ни для кого не секрет, что финансовую поддержку и региональных, и федеральных властей получают СМИ, которые публикуют пиар-материалы и получают за это большие деньги – официально, по так называемым контрактам на «информационное обслуживание» органов власти.
На этой неделе Красноярское краевое отделение Союза журналистов России планирует провести «круглый стол», посвящённый проблеме поддержки независимых СМИ.
А в это самое время на другом конце страны – в столице Южного федерального округа – со второго полугодия 2022 года перестали выходить популярные газеты «Вечерний Ростов» и «Крестьянин».
2. Карелия. Редактор паблика «Отражение. Карелия» потребовала не втягивать Интернет-издание в избирательную кампанию
Анатолий Цыганков, наш собственный корреспондент в Северо-Западном федеральном округе
Паблик «Отражение. Карелия» в соцсети «ВКонтакте», судя по содержанию его публикаций, критически относится к органам власти. В редкой публикации нет исследования проблем, мешающих людям. Потому среди авторов ресурса преимущественно оппоненты власти. Но что важно, критические публикации на паблике основаны на реальных фактах.
Авторитетным ресурсом решил воспользоваться предвыборный штаб КПРФ, чей кандидат участвует в губернаторских выборах. Редакция партийной газеты «Ленинская правда» перепечатала публикацию о проблемах, которые годами мучают жителей города Кемь (это поморский город на севере Карелии, на Белом море). Автор публикации, описав кемские проблемы, сделала вывод, что республиканское правительство не решает их, тогда надо ли голосовать на выборах за действующего главу республики, баллотирующегося на второй срок? Сама автор статьи Виктория Федотова, в прошлом журналистка районной газеты, сообщила, что не станет голосовать за главу Карелии Артура Парфенчикова.
Факт перепечатки статьи в газете «Ленинская правда» вызвал претензии у редактора паблика «Отражение. Карелия». На странице своего Интернет-ресурса редактор написала, что запрещает втягивать народное издание в предвыборную борьбу. Страница в соцсети не имеет никакого отношения ни к одной из политических партий и не собирается впрягаться в чьи либо предвыборные телеги в качестве ломовой лошади. «Наша партия, – написала редактор паблика, – жители Карелии, нуждающиеся в помощи путём огласки их проблем».
Паблик не будет принимать участия в предвыборной кампании, не станет поддерживать кого-либо из кандидатов в губернаторы Карелии. Редактор потребовала от желающих перепечатывать публикации паблика предварительно согласовывать это с авторами статей.
Без спроса брать чужое, в том числе и статьи, – нечестно, констатировала редактор паблика «Отражение. Карелия».
3. Екатеринбург. Журналист доставлен в полицию
Владимир Голубев, наш собственный корреспондент в Уральском федеральном округе
В столице Урала 1 июля полицейские задержали журналиста издания It’s My City Александра Зубковского, который снимал акцию в поддержку независимых СМИ. Об этом сообщили участники акции.
Задержанного доставили в городское Управление МВД. Полицейские задержали журналиста для того, чтобы выяснить, откуда он узнал про акцию с портретом президента за решеткой. В итоге вечером Зубковского выпустили из отдела полиции без протокола.
Известно, что после задержания с ним общались сотрудники Центра «Э». Об этом сообщила адвокат Ирина Ручко.
4. Екатеринбург. Редакцию вновь оштрафовали. Продолжение темы
Владимир Голубев, наш собственный корреспондент в Уральском федеральном округе
В Кировском районном суде уральской столицы издание «Вечерние ведомости» оштрафовали на 200 тысяч рублей за дискредитацию вооруженных сил России.
«Назначено наказание в виде штрафа в размере 200 тысяч рублей», – сообщили в пресс-службе суда. Издание судили по статье, предполагающей наказание за дискредитацию вооруженных сил России. У «Вечерних ведомостей» нашли 54 факта подобных нарушений.
Ранее издание уже получило штраф в 150 тысяч рублей по аналогичной статье (см. дайджест 1046 http://host2005.temp.domains/~mediaco6/posts/32226 ). Протокол был составлен за пост в соцсетях с использованием буквы Z, считающейся одним из символов спецоперации России на Украине.
Любопытно, что 2 июля мэрия Москвы отказала активисту Левого социалистического движения Никите Аркину в проведении акции в поддержку издания «Вечерние ведомости». При отказе в мэрии сослались на коронавирусные ограничения. 14 июня аналогичный митинг отказалось согласовывать уже в Екатеринбурге министерство общественной безопасности Свердловской области.
5. Ханты-Мансийский автономный округ. Профессия деградирует?
Владимир Голубев, наш собственный корреспондент в Уральском федеральном округе
Вот незадача. Из-за недостатка студентов Югорский государственный университет прекратит набор обучающихся по пяти направлениям, в том числе журналистики, где не смогли набрать минимального количества студентов.
«В 2022 и 2023 году по направлению обучения магистратура «Журналистика» набор студентов приостановлен, поскольку в программу бакалавриата включили весь необходимый перечень дисциплин из магистратуры», – нашли объяснение в пресс-службе вуза.
Связано ли такое огорчительное решение с отсутствием интереса молодежи к профессии? Неизвестно. Видимо, таково состояние СМИ в регионе, что местные новости уже неинтересны, раз нет желающих их делать.
6. Ингушетия. Мать главного редактора «Фортанги» вызывали на допрос по делам о фейках про армию
Ольга Васильева, наш собственный корреспондент в Северо-Кавказском федеральном округе
Мать Изабеллы Евлоевой, главного редактора «Фортанги» (которая покинула Россию), вызвали на допрос в связи с двумя делами о «фейках» (ч. 1 ст. 207.3 УК). Их возбудили против журналистки этой весной. Об этом Евлоева сообщает в соцсетях.
От адвоката журналистка знает, что следователь предупредил ее мать об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний. «У меня вызывает глубочайшее презрение попытка следователя давить таким образом на мою немолодую маму. Ибо следователь не может не знать, что нет уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, когда дело касается близких родственников, собственно, об этом и говорит 51-я статья Конституции», – пишет Евлоева.
Ранее, 7 июня, в квартире ее родителей прошел обыск.
Первое уголовное дело возбудили в период, когда журналистка писала о жителях Ингушетии, плененных и погибших в ходе спецоперации, поводом для второго уголовного дела стали ее комментарии о событиях на Украине.
Ранее аккаунт независимого портала «Фортанга» власти пытались заблокировать – за информацию о том, что на территориальных и участковых избирательных комиссиях Ингушетии отсутствует онлайн-видеонаблюдение (см. дайджест № 1014 http://host2005.temp.domains/~mediaco6/news/1512 ).
Затем были предупреждения от Роскомнадзора, который усмотрел «призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности» в заметке об алимах и депутатах Ингушетии, несогласных с отчуждением земель Ингушетии в пользу Чечни – см. дайджест № 1020-1021 http://host2005.temp.domains/~mediaco6/base/1583 .
НАШИ ПУБЛИКАЦИИ.
1. Главный редактор независимой ставропольской газеты видит в судейском сообществе признаки ОПГ. Продолжение темы
Ольга Васильева, наш собственный корреспондент в Северо-Кавказском федеральном округе
В номере за 6 июня этого года в независимой газете «Открытая. Для всех и каждого» вышло объемное (и беспрецедентное!) расследование главного редактора Людмилы Леонтьевой под названием «Кто вы, господа Мкртычян и Козлов, решалы, лидеры ОПГ?». Армен Мкртычян – председатель Октябрьского райсуда Ставрополя. Олег Козлов – заместитель председателя краевого суда.
Автор полагает, что под руководством этих двух господ в краевом ведомстве Фемиды действует конвейер договорных дел, «где нет места Закону и Кодексу судейской этики». И ангажированные постановления в интересах чиновников и силовиков выносятся не в совещательной комнате, а в кабинетах начальства. И выносятся они в соответствии с письменным указанием зампреда краевого суда – городским и районным судам – согласовывать с ним «особые» дела.
Почему мы, вслед за автором, считаем эту статью главного редактора беспрецедентной? Ведь федеральными и региональными СМИ на тему ангажированности, коррупционности
судей писано много и убедительно – на примерах конкретных судебных процессов? Да и у
самой «Открытой» сотни расследований на эту тему – почти в каждом номере? Да потому что ни одно СМИ не сделало очевидного вывода: массовость ангажированных решений (прозванных в народе договорняками) нельзя объяснить иначе, как наличием большой и сплоченной группы лиц, деятельность которых имеет все признаки организованной преступной группы (ОПГ).
Автор статьи это умозаключение сделала. Она напомнила криминологические признаки ОПГ: устойчивость группы, распределение в ней ролей, выработка в группе норм поведения, ценностных ориентиров, наличие иерархии и т. д. Проанализировала все предыдущие расследования «Открытой», все процессы, в которых журналисты принимали участие в интересах униженных и оскорбленных. Проанализировала и многочисленные тяжбы самой редакции: последние полгода «Открытая» не выходит из судов, пытаясь привлечь к ответственности сотрудников краевой полиции и ее руководителя генерала Мишагина. Того, кто дал отмашку на действия подчиненных, осуществивших пять (!) силовых операций по захвату имущества редакции – всей компьютерной техники и несколько десятков тысяч экземпляров газеты на пути из типографии – без единого процессуального документа.
По этим расследованиям видно, что преступления сотрудников полиции, в числе которых много высокопоставленных лиц, активно отмывали Мкртычян и Козлов – руками подчиненных – мировых и районных судей Октябрьского района, стянув туда все дела. И так называемое электронное распределение дел, как гарантия судейской беспристрастности – фикция.
Автор статьи поименно перечисляет всех районных и мировых судей Октябрьского района, исполнителей заказных вердиктов, и их служебные, семейно-клановые, «династийные» связи.
Из уголовных и гражданских дел, которые они «рассматривали», исчезают важные свидетельства и вбрасываются ложные. Из материалов дела однажды пропадает даже главное доказательство редакции – письменное признание на Совете судей о том, что решение против газеты судья выносил без участия сторон.
Фальсифицируются протоколы и статус заявителей редакционных исков с целью изменения подсудности – чтобы дело попало в руки Мкртычяну и его подчиненных. В ходу досудебное общение с заказчиками «нужных решений» и судейские отчеты по ним начальству, «слушания» без участия сторон с выносом заочных определений… И такое: когда втайне от редакции судья отправляет протоколы обратно к полицейским фальсификаторам для исправления – чтобы тексты не выглядели такими безграмотными.
Ни одно ходатайство с требованием вынести частное определение по таким фактам, подлежащим проверке в следственных органах, не удовлетворено по всей вертикали краевой власти. Ни одна жалоба жертв судейского произвола на уголовно наказуемые действия судьи не стала поводом для проверки руководящими органами. Жалобы, содержащие указания на эти обстоятельства, отметаются издевательскими «советами» должностных лиц ведомства: «Ваши жалобы – это несогласие с судебным решением, которое вы вправе обжаловать в установленном законом порядке».
Автор статьи предлагает сбросить покровы политкорректности и слово «ангажированность» перевести с эзопова языка на народный – коррупция. В рядах черных мантий.
По подсчетам редакции, на имитацию борьбы с «экстремизмом» крошечного женского коллектива редакции, захвата тиражей, редакционной техники участвовали сотрудники пяти (!) отделов полиции, дорожной спецроты, «в общей сложности порядка 200 здоровых мужиков, не знающих, куда девать силу молодецкую» – см дайджесты №№ 1020, 1021, 1023 http://www.mediaconflicts.org/news/1611 , http://www.mediaconflicts.org/news/1583 .
А может быть, эта имитационная активность связана с нежеланием участвовать в спецоперации на Украине по типу: мол, у нас тут своей работы невпроворот? – вопрошает автор. Не получается у силовиков с доказательствами законности отъема чужого имущества, не нашли эксперты-лингвисты даже из структурного подразделения МВД признаков «экстремизма» в изъятых номерах. Не удалось уничтожить газету, действующую в рамках закона о СМИ. Но суды против редакции сегодня идут полным ходом исключительно в обвинительном ключе с огромным объемом процессуальных нарушений. Цель очевидна – любыми способами оправдать антиконституционные действия беззаконников в погонах.
Но о каком справедливом, всестороннем и объективном правосудии на Ставрополье можно вообще рассуждать, если реальностью остаются письменное распоряжение (!) Козлова руководителям низовых инстанций с установкой на судебные репрессии журналистов, на воспрепятствование деятельности «Открытой»?! Мы неоднократно писали об этом «черном списке» тогдашнего и. о. председателя краевого суда Козлова – см. дайджесты №№ 889, 900 http://gdf.ru/digest/item/1/1616#z6 , http://gdf.ru/digest/item/1/1627#z8 .
Автор статьи напрямую обращается к председателю ставропольского краевого суда Константину Бокову с предложением лично ознакомиться с полицейскими делами, не случайно сосредоточенными в Октябрьском районном суде. И сделать собственный вывод о практике их рассмотрения вышеназванными судьями. (Ранее журналисты уже обращались к председателю Ставропольского краевого суда с просьбой разобраться в нарушениях закона, которые плодит его заместитель – см. дайджест № 913 http://gdf.ru/digest/item/1/1644#z6 ). Все обращения, содержащие задокументированные (а следовательно, легко проверяемые) факты с признаками преступлений против правосудия, глава судебного ведомства оставил без ответа.
Газета напоминает: Ставрополье занимает второе место в стране по коррупции. И лидирующее место по числу уличенных в коррупции высокопоставленных чиновников, огромное количество которых оказалось в ближнем окружении губернатора края. По этой причине глава региона даже распускал правительство, но и новый состав сотрясают те же коррупционные скандалы. Именно на обстоятельство безнаказанности чиновничества обратил внимание надзорный орган края, вынужденный пойти на беспрецедентный шаг. Из краевой прокуратуры на имя председателя крайсуда Бокова ушло письмо, в котором сообщается, что в результате проверки был выявлен аномальный рост числа прекращенных уголовных дел в отношении должностных лиц на основании того, что приговор заменен штрафом. Причем, как подчеркивалось, штрафы были мизерными, не соответствующие тяжести преступления (взятки, наркотики, пьяное вождение автотранспортом и т. д.) и зачастую попросту не оплачивались без всяких последствий для виновных.
«Такая практика не соответствует целям и задачам уголовного наказания», – констатирует прокуратура. В ответ краевые надзорники получили отповедь руководства судебного ведомства, расценившего результат их проверки как «попытку вмешательства в осуществление судами своих дискреционных полномочий и как посягательство на принцип независимости ветвей власти».
Мы будем следить за ситуацией с «Открытой газетой».
2. Болтун – находка для шпиона
Новый закон, который должен ограничить доступность информации об успехах предприятий, фирм и целых отраслей российской экономики в импортозамещении, коснется и СМИ.
Анна Лебедева, наш собственный корреспондент
В Государственной Думе обсуждаются поправки к Закону №46 от 8 марта 2022 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ограничивающие информацию об успехах российских предприятий, организаций, фирм в импортозамещении санкционной продукции. Как заявил Максим Топилин, глава комитета Госдумы по экономической политике, новые и вторичные санкции против России появляются не из ниоткуда, а в результате изучения специальными структурами «недружественных» государств сообщений о том, как именно эти санкции в России обходят.
В управленческих структурах и бизнес среде нашлось много желающих похвалиться в СМИ своими успехами. После принятия закона сделать это будет гораздо сложнее: в России появится новый вид тайны, напоминающий коммерческую тайну и смежную с ней государственную.
Отдельный раздел закона будет посвящен налагаемым им ограничениям на СМИ, желающим опубликовать такую информацию. Пока поправками предусматривается только принцип ответственности: например, ущерб вследствие нарушения закона может быть по решению суда возложен, в том числе, и на СМИ. Однако позднее могут быть введены штрафы и даже уголовная ответственность.
3. Видеохостинг YouTube заблокировал канал «Таврида Крым». Причины блокировки не названы
Анна Лебедева, наш собственный корреспондент
Канал «Таврида Крым» был открыт после блокировки основного канала «Вести Крым», заявило руководство Государственной телерадиокомпании «Таврида».
«Мы провели проверку и обнаружили, что вы нарушили наши правила сообщества. В связи с этим ваш канал был удален. Мы тщательно следим за соблюдением правил и удаляем каналы, на которых есть серьезные нарушения. Это необходимо, чтобы наша платформа была безопасной для всех пользователей», – так говорится в сообщении от YouTube.
У первого канала «Вести Крым», который был заблокирован в конце марта этого года, насчитывалось 75 миллионов просмотров. На канал было подписано 152 810 человек.
На канале «Таврида Крым» за три месяца его существования было зафиксировано пять миллионов просмотров. Теперь команда ГТРК «Таврида» предлагает своим зрителям знакомиться с новостями Крыма на собственных каналах телерадиокампании в Telegram, в социальной сети «ВКонтакте» и на Яндекс.Дзен.
ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ*. Предыдущие выпуски дайджеста
Дайджесты №№ 1-984 см. http://www.gdf.ru/digest
Дайджесты №№ 985-1049 см. http://host2005.temp.domains/~mediaco6/
———————————————————————-
CONTENT:
POEM OF THE WEEK. Nikolai Panchenko: Ballad of a shot dead heart
EVENT OF THE WEEK. The murderers of the founder and publisher of “Chernovik” outlet are sentenced
RUSSIA.
1. Krasnoyarsk / Rostov-on-Don. From the southern mountains down to the northern seas…
2. Karelia. Editor of the web outlet “Reflection. Karelia” demanded not to involve this media in the election campaign
3. Yekaterinburg. The journalist was taken to the police station
4. Yekaterinburg. The desk is fined once again. Keeping with the theme
5. Khanty-Mansiysk Autonomous Region. Is the profession degenerating?
6. Ingushetia. Mother of editor-in-chief of “Fortanga” outlet was called in for questioning in cases of fakes about the army
GDF* MEDIA STORIES.
1. Editor-in-chief of an independent Stavropol outlet traces signs of organized crime syndicate in the local community of judges
2. Loose lips sink big ships
3. YouTube video hosting blocked up the “Tavrida Krym” channel. The reasons for the blocking are not announced.
GLASNOST DEFENSE FOUNDATION*. Previous issues of GDF* digests
———————————————————————-
Дайджест подготовлен Фондом защиты гласности* , http://www.gdf.ru.
Выходит еженедельно, по понедельникам с 11 августа 2000 года.
При использовании информации и материалов дайджеста ссылка на нашу организацию обязательна.
Контакт: 119992 Москва, ГСП-2, Зубовский бульвар 4, комн. 417, Фонд защиты гласности*.
Адрес электронной почты: fond@gdf.ru
По этим адресам можно подписаться на бесплатную рассылку дайджеста.
Уважаемые господа! Если Вы не желаете получать информационную рассылку Фонда защиты гласности*, просьба сообщить по адресу digest@gdf.ru .
* После внеплановой проверки, проведенной минюстом на основе обращения гражданина, «запретившего разглашать свои персональные данные», ФЗГ был признан «некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента». 19 ноября 2015 года организация была включена в соответствующий реестр.