Номер записи: #26504
Дата начала конфликта: 11.07.2006

Имя: газета «Вечерняя Пермь»
Название СМИ: газета «Вечерняя Пермь»
Профессия: СМИ
В других конфликтах: - нет данных -

Конфликт: уголовное преследование
Федеральный округ: Приволжский
Субъект РФ: Пермский край
Населённый пункт: Пермь
Статья: 129 УК РФ «Клевета»
Действия сторон: решение в пользу журналиста (СМИ)
Дата публикации: 03.10.2011
Дата обновления: 03.10.2011

Развитие конфликта

ИЮЛЬ, 11 (2006)

За отсутствием события преступления Пермская краевая прокуратура прекратила уголовное дело о клевете в газете «Вечерняя Пермь», возбужденное милицией ночью 9 марта 2006 года. Точку в скандальной истории на днях поставил областной суд, указавший на противоправность силового вмешательства в деятельность журналистов.

В канун первого тура голосования на выборах пермского градоначальника следователь УВД Перми лейтенант юстиции Олег Дорохин вынес постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 129 УК РФ («Клевета, содержащаяся в средствах массовой информации»). Случилось это в 01 час 00 минут 9 марта 2006 года.

В соответствии с частью 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ подобные дела возбуждаются вообще-то «не иначе, как по заявлению потерпевшего». На основании чего милиционер вознамерился начать расследование – неизвестно. Ведь заявление потерпевшего, кандидата в мэры Игоря Шубина, было зарегистрировано в городском УВД под № 205 лишь 30 минут спустя, в полвторого ночи. Согласие на возбуждение уголовного дела следователь получил тоже запросто – по телефону у прокурора Дзержинского района Зуфера Маслохутдинова. Какие-либо материалы прокурору, разумеется, не предоставлялись. Зато уже к утру был изъят тираж оппозиционной газеты «Вечерняя Пермь», еще находившийся в местной типографии и за полтысячи верст отсюда – в соседнем Кирове.

После обращений депутата Госдумы Виктора Похмелкина в различные инстанции заместитель прокурора Пермского края Валерий Ларин прекратил производство по делу, как возбужденному без достаточных оснований и при отсутствии признаков преступления. Одновременно прокурор края Александр Кондалов направил начальнику краевого ГУВД Юрию Горлову представление об устранении грубейших нарушений уголовно-процессуального законодательства. В документе, среди прочего, говорится: «Указанные нарушения закона являются недопустимыми, свидетельствуют о ненадлежащем исполнении своих служебных обязанностей сотрудниками СУ при УВД Перми, подрывают авторитет правоохранительных органов».

Милицейское начальство взяло под козырек. Следователю Дорохину велено изучить УПК РФ «с последующей сдачей зачета» и впредь не чинить произвол. Начальнику СУ при УВД Перми полковнику юстиции Банате Солтахановой предложено усилить контроль за подчиненными. А в ответ на предложение милиции забрать изъятый тираж редакция «Вечерней Перми» заявила, что оставляет за собой право на взыскание причиненного материального ущерба.

Информация Михаила Лобанова (Пермь)