Номер записи: #30836
Дата начала конфликта: 04.11.2020
Имя: Анатолий Жданов
Название СМИ: «Коммерсант»
Профессия: фотограф
В других конфликтах: #1854
Конфликт: нападение
Федеральный округ: Центральный
Субъект РФ: Москва (город)
Населённый пункт: Москва
Статья: 116 УК РФ «Побои»
Действия сторон: ведется расследование
Дата публикации: 07.11.2020
Дата обновления: 06.09.2022
Развитие конфликта
НОЯБРЬ, 4 (2020)
В Москве избили фотожурналиста «Коммерсанта» Анатолия Жданова во время съемки вывесок пунктов обмена валют. Об этом сообщает само издание.
По данным газеты, Жданов получил редакционное задание снять витрины пунктов обмена валют с текущими курсами. Фотограф проводил съемку на Кутузовском проспекте на западе Москвы.
«Я поснимал там несколько банков, потом по пути попался обменник. По-моему, на нем даже вывески не было – только курсы валют»», – рассказал Жданов. По словам фотокорреспондента, он был возле дома №18 на Кутузовском проспекте. «Коммерсант» отмечает, что там находится операционная касса. Нападавшие потребовали от Жданова показать фотографии, но тот отказался. После этого журналиста начали избивать, добавляет газета.
«Били по лицу, потом повалили, пока я не согласился показать съемку», – добавил пострадавший.
В итоге Жданов удалил фотографии с флешки, но нападавшие решили отобрать у него технику. В этот момент, уточняет издание, корреспондент вырвался и перебежал через проспект.
Фотограф вызвал скорую, медики диагностировали у него ушибы мягких тканей и рваную рану лица. После этого Жданов обратился в отдел МВД по Дорогомиловскому району. В полиции «рассматривают возможность возбуждения уголовного дела», добавляет «Коммерсант».
Медиазона (признана иноагентом), 4 ноября
НОЯБРЬ, 12 (2020)
Возбуждено уголовное дело по факту недавнего нападения на журналиста в Москве. Как сообщалось ранее, фотокорреспондент Анатолий Жданов был избит 3 ноября на Кутузовском проспекте Москвы неизвестными «в форме ЧОПа», когда выполнял редакционное задание – снимал витрины обменных пунктов с курсами валют.
Глава Союза журналистов России Владимир Соловьёв и заместитель председателя СЖР Алексей Вишневецкий все эти дни находились в постоянном контакте с сотрудниками Центрального аппарата МВД. Союз журналистов России получил официальный комментарий пресс-службы ГУВД Москвы:
«3 ноября в полицию обратился гражданин по факту нанесения ему телесных повреждений неизвестными лицами. Мужчина пояснил, что является фотокорреспондентом одного из федеральных средств массовой информации. Находясь около дома 18 по Кутузовскому проспекту в процессе выполнения редакционного задания, он сфотографировал обменный пункт. После этого оттуда вышли несколько человек, в том числе охранник, и попросили удалить фотографии.
Когда гражданин отказался, один из них нанес ему телесные повреждения и попытался отобрать фотокамеру. Потерпевшему удалось вырваться, отбежать на безопасное расстояние и вызвать сотрудников полиции. 7 ноября в ОМВД России по району Дорогомилово города Москвы поступила телефонограмма из медицинского учреждения о том, что пострадавший был госпитализирован в одну из больниц Москвы, где несколько дней находился на лечении.
В рамках доследственной проверки опрошены участники инцидента. Следует отметить, что охранник отрицает факт нанесения телесных повреждений заявителю. Запрошены копии медицинских документов о характере травм, полученных потерпевшим, для назначения необходимых экспертиз. По результатам рассмотрения всех материалов дознанием ОМВД России по району Дорогомилово Москвы принято решение о возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ («Побои»). В настоящее время полицейскими реализуется полный комплекс необходимых мероприятий».
Союз журналистов России будет внимательно следить за ходом расследования данного дела.
СЖР, 12 ноября
НОЯБРЬ, 17 (2020)
Столичные полицейские установили личность и задержали участника нападения на фотокорреспондента «Коммерсанта» Анатолия Жданова, которое было совершено 3 ноября.
В тот день журналист, выполняя редакционное задание, провел съемку курсов валют в обменных пунктах на Кутузовском проспекте. После того как господин Жданов завершил работу возле обменника, расположенного в доме №18, на него напали двое мужчин, один из которых был одет в форму сотрудника ЧОПа, а другой – в гражданском. Они потребовали стереть кадры, на которых был изображен обменный пункт, а затем избили журналиста. При этом нападению Анатолий Жданов подвергся дважды, в конце концов, ему удалось оторваться от преследования, перебежав проезжую часть Кутузовского проспекта.
Медики диагностировали у него многочисленные ушибы лица, ушибленную рану слизистой оболочки рта и другие повреждения. После проведения доследственной проверки, которая длилась десять дней, полицейские возбудили уголовное дело по ст. 116 ч. 1 УК РФ («Нанесение побоев лицом, уже подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние»). В рамках расследования 13 ноября по адресу Кутузовский проспект, 18 был задержан житель Раменского района Подмосковья, 37-летний Роман Московский, который официально числится неработающим. С него взята подписка о невыезде, расследование продолжается.
Коммерсантъ, 17 ноября
ЯНВАРЬ, 29 (2021)
Дорогомиловский межрайонный следственный отдел СКР завершил расследование уголовного дела по факту нападения на фотокорреспондента «Коммерсента» Анатолия Жданова на Кутузовском проспекте. Там он по заданию редакции 3 ноября 2020 года снимал электронные табло с курсами валют для газетного материала.
Охранникам одного из них это не понравилось и они, выскочив на улицу, набросились на господина Жданова с кулаками, после чего потребовали удалить вообще все кадры с обменными пунктами на Кутузовском проспекте. Как заявил фотокорреспонденту один из нападавших, все обменники в этом месте «находятся под ним».
После обращения Анатолия Жданова в полицию в отношении нападавших возбудили уголовное дело по ст. 116 УК РФ («Побои»). Позже в связи с широким общественным резонансом это дело Мосгорпрокуратура передала для дальнейшего расследования из полиции в СКР. На данный момент установлены личности обоих напавших на фотокорреспондента. Ими оказались 36-летний чоповец Сергей Гребенюков и 37-летний безработный Роман Московский. Оба находятся под подпиской о невыезде.
Коммерсантъ, 29 января
ФЕВРАЛЬ, 26 (2021)
Дело о нападении на Анатолия Жданова, фотокорреспондента газеты «Коммерсантъ», переквалифицировали со статьи 116 УК РФ («Побои») на часть 3 статьи 144 УК («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов»). Об этом сказал глава Союза журналистов России Владимир Соловьёв.
«Центру правовой защиты журналистов удалось добиться возбуждения уголовного дела после избиения фотокорреспондента газеты «Коммерсантъ» Анатолия Жданова по 3-й части статьи 144 УК – «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста». Очень важно, что данная статья была применена, потому что она не так часто применяется. Мы будем добиваться, чтобы статья 144 УК применялась как можно чаще – в случаях грубого нарушения прав журналистов» – рассказал Владимир Соловьёв.
3 ноября 2020 года Анатолия Жданова избили неизвестные на Кутузовском проспекте, когда журналист выполнял редакционное задание – снимал витрины обменных пунктов с курсами валют. Ранее «Коммерсантъ» сообщал, что адвокат журналиста Юлия Искрина настаивала на переквалификации действий нападавших со статьи 116 УК РФ («Побои») на статью 144 УК РФ («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов»).
Лениздат, 26 февраля
МАЙ, 12 (2021)
В Дорогомиловском райсуде Москвы начался судебный процесс над охранниками обменного пункта валют, напавшими на выполнявшего редакционное задание фотокорреспондента «Коммерсанта» Анатолия Жданова. Чоповец Сергей Гребенюков и официально числящийся безработным Роман Московский обвиняются не только в нанесении побоев, но и в воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналиста.
Дорогомиловский райсуд Москвы приступил к рассмотрению 2-томного уголовного дела в отношении 36-летнего чоповца Сергея Гребенюкова и официально нигде не работающего 37-летнего Романа Московского. Оба обвиняются Следственным комитетом России в нанесении побоев и воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналистов (ст. 116 и ч. 33 ст. 144 УК РФ).
Как следует из оглашенного в суде почти 300-страничного обвинительного заключения, преступление было совершено в Москве 3 ноября 2020 года в районе дома №18 на Кутузовском проспекте. В тот день фотокорреспондент Анатолий Жданов по заданию редакции снимал электронные табло с курсами валют для газетного материала.
Находившимся в помещении одного из обменников господам Гребенюкову и Московскому это не понравилось. Выскочив на улицу, они набросились на журналиста с кулаками, после чего потребовали удалить все кадры с обменными пунктами на Кутузовском проспекте.
Как следует из показаний потерпевшего, Роман Московский заявил ему о том, что контролирует все обменники на Кутузовском проспекте.
Впрочем, на допросах и очных ставках последний говорил, что вообще не имеет к ним отношения, а в обменник на Кутузовском проспекте, 18 просто заехал к своему приятелю Гребенюкову.
Что именно стало поводом для агрессии, следствию обвиняемые долго не могли объяснить. В итоге остановились на том, что им показалось, что господин Жданов фотографирует именно их. Впрочем, эту версию вряд ли можно считать состоятельной, поскольку в момент съемки и Гребенюков, и Московский находились в помещении обменного пункта, и фотокорреспондент их не то что не снимал, но даже и видеть не мог. А вот чоповец и его приятель, судя по всему, за всем происходящим возле здания наблюдали на мониторе, куда передавалось изображение с уличной камеры видеонаблюдения.
Как следует из материалов дела, свою вину подсудимые признали только в нанесении побоев, рассчитывая, что им удастся уйти от ответственности по более тяжкой статье УК (по ней им грозит до пяти лет лишения свободы). Во всяком случае, охранник и его напарник настаивают на том, что понятия не имели, что перед ними журналист.
После оглашения прокурором обвинительного заключения, суд заслушал показания потерпевшего Жданова, а также обвиняемых Гребенюкова и Московского. На ближайших заседаниях планируется допрос свидетелей, а также исследование вещественных доказательств, среди которых записи с уличных камер видеонаблюдения. «Они дают четкую картину произошедшего и рушат зафиксированные в деле показания того же Гребенюкова, который утверждал, что именно Жданов изначально вел себя агрессивно и даже якобы сбил его нагрудный значок с надписью «Охранник», – заявила” адвокат господина Жданова Юлия Искрина.
Коммерсантъ, 12 мая
ОКТЯБРЬ, 11 (2021)
Скандалом завершился в Дорогомиловском райсуде столицы процесс над двумя охранниками обменного пункта на Кутузовском проспекте, напавшими год назад на выполнявшего редакционное задание фотокорреспондента «Коммерсанта» Анатолия Жданова. В ходе прений сторон прокурор отказалась от обвинения в воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналиста, запросив для подсудимых самое мягкое из возможных по оставшейся статье о побоях наказание – обязательные работы. В итоге суду, согласно нормам УПК, пришлось принимать решение в соответствии с позицией гособвинителя, назначив чоповцу Сергею Гребенюкову и безработному Роману Московскому наказание – по одному году исправительных работ с удержанием 10% в доход государства.
Расследование уголовного дела в отношении 37-летнего Сергея Гребенюкова и 38-летнего Романа Московского Следственный комитет России завершил в январе 2021 года. Оба обвинялись в нанесении побоев и воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналиста (ст. 116 и ч. 3 ст. 144 УК РФ). Именно в таком виде Дорогомиловская межрайонная прокуратура через несколько дней и утвердила обвинительное заключение, а уже в феврале 2021 года Дорогомиловский райсуд приступил к рассмотрению этого дела.
Как ранее сообщалось, 3 ноября 2020 года Анатолий Жданов по заданию редакции снимал электронные табло с курсами валют для газетного материала. Делал он это на разных точках, идя по Кутузовскому проспекту. Когда он сделал пару снимков вывески с курсами валют в окне торца дома №18 и пошел дальше, из обменника выбежал человек в форме чоповца. Через несколько секунд к охраннику присоединился еще один мужчина в «гражданке». Сначала они потребовали показать снимки, но получили отказ. Тогда работники обменника набросились на фотокорреспондента с кулаками, пытаясь вырвать у него из рук дорогостоящую фотокамеру. Когда господин Жданов все же согласился стереть фото обменника, чоповец и мужчина в «гражданке» потребовали показать им всю съемку. При этом последний, заявив, что все обменники на Кутузовском находятся «под ним», приказал стереть и остальные кадры. Когда Анатолий Жданов отказался, его повалили на землю и вновь стали избивать.
В конце концов, фотокорреспонденту удалось вырваться и с риском для жизни перебежать на другую сторону Кутузовского проспекта. Изначально расследованием этого инцидента занимался ОМВД «Дорогомилово», возбудивший уголовное дело по факту нанесения побоев. Однако вскоре дело забрал к себе столичный СКР, усмотревший в действиях нападавших еще и признаки воспрепятствования профессиональной деятельности журналиста.
По словам адвоката Юлии Искриной, на протяжении восьми месяцев судебного разбирательства ничто не предвещало, что прокурор откажется от «тяжелой» 144-й статьи, наказание по которой предусматривает до шести лет лишения свободы. «Однако в ходе прений гособвинитель поступил именно так, по сути, согласившись с голословными утверждениями подсудимых о том, что они не знали, что напали на журналиста», – заявила Искрина. Причем, и за нанесение побоев Анатолию Жданову гособвинитель попросила суд назначить самое мягкое из возможных по этой статье наказание – 340 часов обязательных работ. Согласно положениям УПК, суд не мог не учитывать изменившуюся позицию гособвинителя, правда, назначил чуть более строгое наказание – один год исправительных работ с удержанием 10% в доход государства.
В итоге получилось, что позиция прокурора неожиданно для всех вошла в противоречие с решением утвердившего обвинительное заключение начальства.
При этом остался открытым вопрос, почему у нее при изучении материалов этого дела и в ходе судебного процесса не возникало сомнений в том, что фигуранты напали на находившегося при исполнении журналиста.
И Гребенюков, и Московский свою вину признали как раз лишь в нанесении побоев. Да и то произошло это после того, как им предъявили записи с уличных камер видеонаблюдения, зафиксировавших происшествие. До этого тот же Сергей Гребенюков утверждал, что Анатолия Жданова вообще не трогал. При этом оба подсудимых твердо стояли на том, что понятия не имели, что перед ними находится журналист.
Свои агрессивные действия в ходе следствия господа Гребенюков и Московский сначала толком вообще объяснить никак не могли. В конце концов, выдвинули версию, что им показалось, что Жданов фотографирует именно их. И это при том, что в момент съемки оба находились в помещении обменного пункта и фотокорреспондент их не то что не снимал, но даже и не мог видеть. А вот чоповец и его приятель, судя по всему, за всем происходящим возле здания наблюдали на мониторе, куда передавалось изображение с уличной камеры видеонаблюдения.
И истинной причиной их неадекватного поведения стало то, что обменник, вероятнее всего, работал нелегально. Во всяком случае, как только господин Московский стал подозреваемым, эта точка перестала функционировать.
«Чем руководствовалась прокурор, отказавшись от обвинения по статье 144 УК, мы в суде так и не услышали, – заявила Юлия Искрина. – Все признаки воспрепятствования деятельности журналиста налицо: принуждение к отказу в распространении информации и лишение возможности выполнять свои профессиональные обязанности. Если в самом начале еще можно было сомневаться, что нападавшие не знают, кто перед ними, то после первого удара Анатолий Жданов сказал им, что фотографирует для газеты. Но и после этого ни Московский, ни Гребенюков не стали уточнять, кто он, для какой газеты снимает, а лишь продолжали настаивать на удалении других фотографий, сопровождая свои действия ударами. Совершенно очевидно, что тот же Московский боялся того, что фотографии обменных пунктов могут быть опубликованы в газете».
По словам Юлии Искриной, позиция гособвинителя «не соответствует фактически установленным обстоятельствам как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства». Вынесенный Дорогомиловским райсудом приговор защита Анатолия Жданова намерена обжаловать в апелляционной инстанции. В Мосгорпрокуратуре комментировать ситуацию не стали.
Коммерсантъ, 11 октября
АВГУСТ, 31 (2022)
Кассационная инстанция отменила приговор двум охранникам обменного пункта на Кутузовском проспекте Москвы, напавшим в ноябре 2020 года на выполнявшего редакционное задание фотокорреспондента «Коммерсанта» Анатолия Жданова. Суд признал необоснованным оправдание обвиняемых по статье Уголовного кодекса о воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналиста, благодаря чему те получили лишь по году исправительных работ за нанесение побоев. Кроме того, во время рассмотрения этого дела были выявлены оставленные без внимания апелляционной инстанцией серьезные противоречия между показаниями осужденных и фактически установленными в ходе расследования обстоятельствами.
После того как в феврале нынешнего года Мосгорсуд оставил без удовлетворения апелляционное представление прокуратуры и жалобу адвоката потерпевшего на приговор, обе стороны обратились в вышестоящую инстанцию.
На то, чтобы разобраться во всех перипетиях этого дела, второму кассационному суду общей юрисдикции понадобилось три часа. В принципе доводы Генпрокуратуры и адвоката Юлии Искриной, представляющей интересы фотокорреспондента Анатолия Жданова, мало чем отличались от отвергнутых ранее апелляционной инстанцией. Главный из них заключался в том, что и надзорный орган, и защитник полагали, что решения Дорогомиловского райсуда и Мосгорсуда следует отменить и вынести иной приговор, признав охранников обменного пункта Сергея Гребенюкова и Романа Московского виновными не только в нанесении побоев (ст. 116 УК РФ), но и в воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналистов (ст. 144 УК РФ).
«Кассационный суд пришел к выводу, что судами первой и апелляционной инстанций были нарушены нормы материального и уголовно-процессуального права. В частности, в связи с явными противоречиями между фактически установленными в ходе расследования обстоятельствами и показаниями обвиняемых версия последних в свою защиту не нашла подтверждения»,— заявила по окончании судебного заседания адвокат Искрина.
Главным же итогом судебного разбирательства, по ее словам, стало то, что кассационная инстанция установила факт необоснованного прекращения уголовного преследования фигурантов по статье о незаконном воспрепятствовании законной деятельности журналиста.
Отметим, что обвинение в этом неожиданно для всех еще на стадии прений в Дорогомиловском райсуде Москвы с подсудимых снял сам прокурор, запросив для фигурантов самое мягкое из возможных по оставшейся статье о побоях наказание — обязательные работы. Правда, получили Сергей Гребенюков и Роман Московский 11 октября 2021 года чуть более строгое наказание — по одному году исправительных работ.
Теперь это дело вновь предстоит рассматривать все тому же Дорогомиловскому райсуду, но в ином составе.
События, легшие в фабулу этого уголовного дела, произошли 3 ноября 2020 года. В тот день Анатолий Жданов по заданию редакции производил съемку уличных электронных табло с курсами валют для газетного материала. Нападению журналист подвергся на Кутузовском проспекте, 18, после того как сделал пару снимков вывески с курсами валют в окне торца этого дома. Выскочившие из обменника Гребенюков и Московский сначала потребовали показать, а затем и удалить снимки, но получили отказ. После этого они набросились на фотокорреспондента с кулаками, пытаясь вырвать у него из рук дорогостоящую камеру. Объяснения, что перед ними журналист, нападавшие игнорировали.
В ходе следствия 37-летний чоповец Сергей Гребенюков и 38-летний безработный Роман Московский придерживались версии, что им не понравилось, что Анатолий Жданов снимал якобы именно их, а не обменный пункт.
Однако именно эти показания кассационная инстанция и сочла противоречащими установленным в ходе расследования обстоятельствам. Дело в том, что в момент съемки и Московский, и Гребенюков находились в помещении обменного пункта, и фотокорреспондент их не то что не снимал, но даже и не мог видеть. А вот чоповец и его приятель, судя по всему, за всем происходящим возле здания наблюдали на мониторе, куда передавалось изображение с уличной камеры видеонаблюдения. И истинной причиной их неадекватного поведения стало то, что обменник, вероятнее всего, работал нелегально. Вскоре после этих событий он закрылся.
Коммерсантъ, 31 августа
c 01.01.2004