Номер записи: #30675
Дата начала конфликта: 16.04.2020

Имя: Александр Пичугин
Название СМИ: ИА «Открытый Нижний»
Профессия: журналист, учредитель
В других конфликтах: #5214

Конфликт: задержание, уголовное преследование
Федеральный округ: Приволжский
Субъект РФ: Нижегородская область
Населённый пункт: Нижний Новгород
Статья: ст. 207.1 УК РФ «Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан»
Действия сторон: решение против журналиста (СМИ)
Дата публикации: 25.04.2020
Дата обновления: 25.04.2020

Развитие конфликта

 

АПРЕЛЬ, 16 (2020)

 

В Нижнем Новгороде возбуждено уголовное дело по статье 207.1 УК РФ («Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан»). Подозреваемым по делу является известный в городе журналист, учредитель и директор ИА «Открытый Нижний» Александр Пичугин, сообщает «Интерфакс-Поволжье». Поводом для уголовного дела, судя по всему, послужил его пост в telegram-канале «Сорокин СПич» (сейчас у него 359 подписчиков) о том, что зараженные коронавирусом специально выходят в людные места.

 

«Публикации, о которой речь, на канале давно нет, она была удалена на следующий день после появления. К сожалению, других подробностей сообщать не могу. Пока», – написал Александр в Facebook.

 

Его задержание проходило весьма жестко вечером 16 апреля. Силовики пришли к журналисту домой, где в этот момент также находились его маленький сын и беременная супруга.

 

«Накануне вечером стоял на коленях в собственном доме, чувствовал удушающий прием на шее и наручники на руках. У ребят всё серьезно, косплей защитников Родины очень высокого уровня исполнения», – написал Пичугин уже после возвращения домой. С него была взята подписка о неразглашении.

 

Статья 207.1 появилась в УК РФ с 1 апреля этого года. По ней предусмотрено наказание от 300 до 700 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до полутора лет, либо обязательные работы на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет.

 

Лениздат, 17 апреля                                    

 

ИЮНЬ, 10 (2020)

 

В Богородский городской суд поступило уголовное дело в отношении журналиста, учредителя и директора ИА «Открытый Нижний», а также создателя telegram-канала «Сорокин САич» Александра Пичугина. Он обвиняется по статье 207.1 УК РФ («Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан»).

 

«В середине апреля 2020 года у обвиняемого П. из ложно понимаемых им общественных интересов возник умысел на публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, а именно об обстоятельствах эпидемии и распространении на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», – сообщает пресс-служба нижегородского областного суда.

 

Фактически речь о посте журналиста, которой он разметил 12 апреля в своем telegram-канале. Пичугин написал о том, что якобы есть зараженные коронавирусом, которые специально выходят в людные места. На следующий день Александр удалил пост. Но было поздно. Вечером 16 апреля журналиста достаточно жестко задержали у него дома на глазах у маленького сына и беременной жены.

 

Позднее Пичугин объяснял, что его запись – это «жесткий сарказм». Однако правоохранительные органы, видимо, считают иначе. «В результате умышленных противоправных действий П. указанная заведомо ложная информация стала доступной неограниченному кругу лиц из числа пользователей сети интернет и просмотрена не менее 717 лицами телеграмм-канала», – отмечается в сообщении пресс-службы суда. Дата рассмотрения дела пока не сообщается.

 

Статья 207.1 появилась в УК РФ с 1 апреля этого года. По ней предусмотрено наказание от 300 до 700 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до полутора лет, либо обязательные работы на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет.

 

Лениздат, 10 июня          

 

ИЮЛЬ, 2 (2020)

 

Богородский городской суд в Нижегородской области начал рассмотрение уголовного дела о распространении фейка в telegram-канале журналиста Александра Пичугина «Сорокин хвост». Дело возбуждено по статье 207.1 УК РФ («Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан»).

 

В апреле 2020 года Александр (журналист, учредитель и директор ИА «Открытый Нижний») опубликовал в канале пост, в котором массовое посещение храмов верующими в Вербное воскресенье, несмотря на введение в Нижегородской области ограничений из-за пандемии коронавируса, сравнивалось со «спланированной акцией по инфицированию смертельно опасной болезнью». Пост провисел не долго. Уже на следующий день Александр его удалил. Тем не менее, правоохранительные органы сочли, что пост был опасным фейком.

 

«Мы пока не до конца четко понимаем содержание обвинения, потому что оно неконкретное и расплывчатое. Из него невозможно понять, во-первых, какие фрагменты выступления ложные, пока это все из серии «вы все врете». Второе – непонятно, какие сведения представляют угрозу жизни и безопасности граждан. Во время следствия были допрошены два свидетеля, один из которых увидел угрозу в том, что идет распространение болезни, а второй увидел нападки на ФСБ и лично президента. Поэтому нам бы и хотелось понять, в чем обвинение видит конкретную угрозу. В тексте поста, по нашему мнению, она объективно отсутствует, – приводит слова адвоката Даниила Козырева Центра защиты прав СМИ, – Этот пост по своей сути не содержит суждений о каких-то фактах и является выражением мнения автора, которое не может быть правильным или неправильным. Как мы поняли позицию обвинения, что любые сведения могут быть проверены на предмет несоответствия статье 207.1 УК РФ, то есть даже мнение может быть подсудно по этой норме. Такая позиция обвинения представляется некорректной и пока получается, что и журналиста судят за мнение».

 

Заседание прошло без наблюдателей – суд не пустил их в зал, сославшись на меры по противодействию распространению коронавируса.

 

Лениздат, 2 июля                                       

 

СЕНТЯБРЬ, 4 (2020)

 

Богородский городской суд (Нижегородская область) назначил проведение новой судебно-лингвистической экспертизы по делу в отношении журналиста Александра Пичугина, который обвиняется по статье 207.1 УК РФ («Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан»). Экспертизу будет проводить Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

 

О назначении нового исследования во время судебного заседания ходатайствовали как адвокаты журналиста, так и сторона обвинения.

 

Интересы Александра Пичугина при поддержке Центра защиты прав СМИ представляют адвокаты Тумас Мисакян и Даниил Козырев.

 

По словам адвоката Тумаса Мисакяна, в экспертизе, которая была проведена во время следствия, были допущены ошибки, повлиявшие на верность сделанных выводов. В частности, эксперт неправильно установила объект исследования и не стала исследовать достаточно большую часть публикации. Во-вторых, эксперт неверно оценила коммуникативную ситуацию, при которой создавался этот текст.

 

«Не был установлен контекст: время, что происходило, что означают те или иные  языковые единицы. Получается, она просто не поняла, что этот текст – о праздновании Вербного воскресенья и Пасхи в период пандемии и опасности, которую оно несет. Кроме того, в экспертизе говорится, текст содержит утверждения о факте, но при этом  на допросе в суде эксперт не смогла ответить на вопросы о том, что означают те или иные словосочетания из спорного текста. Она отвечала, что об этом нужно спросить автора. Это значит, что текст не конкретен, он не является утверждением о факте и новостью, которые всегда конкретны  и не нуждаются в дополнительных пояснениях автора», – рассказал Тумас Мисакян.

 

По словам адвоката, также эксперт нарушила методику, которую применяла в рамках исследования. В ней говорится, что эксперт должен изучать материалы уголовного дела. В этом деле следователь предоставил эксперту лишь спорный текст, постановление о назначении экспертизы и копию допроса Александра Пичугина, чего явно недостаточно для того, чтобы понять контекст.

 

Напомним, дело было возбуждено из-за поста в Telegram-канале «Сорокин хвост». В посте журналист написал, что в России проходит «спланированная акция по инфицированию смертельно опасной болезнью». Акция якобы развязана представителями конкретной организации, чьи имена, пароли и явки есть у представителей правоохранительных органов. Позже журналист уточнил, что имел в виду празднование Вербного воскресенья и массовое посещение храмов верующими, несмотря на введение в Нижегородской области ограничений из-за пандемии коронавируса. Следующее заседание пройдет 7 октября.

 

Центр защиты прав СМИ, 4 сентября                       

 

ОКТЯБРЬ, 22 (2020)

 

В Богородском городском суде Нижегородской области состоялось очередное заседание по уголовному делу в отношении журналиста и блогера Александра Пичугина. Журналист обвиняется по статье 207.1 УК РФ («Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан») за пост в Telegram-канале. На заседании была представлена новая судебно-лингвистическая экспертиза, а также был допрошен подсудимый.

 

Экспертиза, проведение которой суд назначил в сентябре, проводилась экспертами Приволжского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. По словам адвоката Тумаса Мисакяна, эксперты подтвердили позицию защиты, которая изначально заявляла, что в спорном посте Александр Пичугин не сообщал о фактах, а высказывал личное мнение.

 

«Экспертиза полностью согласуется с тем, о чем изначально говорили и подсудимый, и специалист со стороны защиты Елизавета Колтунова. Весь текст определен экспертами как развернутая метафора. Метафора – это всегда оценочное суждение. Это мнение, высказанное автором. То есть это то, что невозможно проверить на соответствие действительности. А это значит, что обвинение в этом случае является несостоятельным, потому что обвинение, о котором идет речь, касается распространения заведомо ложных утверждений о фактах. Мнение же невозможно проверить на соответствие действительности, что подтвердила экспертиза и эксперты во время судебного заседания», – сказал Тумас Мисакян.

 

Также во время заседания был допрошен подсудимый. По словам Александра Пичугина, спорный текст был опубликован для того, чтобы предупредить людей о возможности заражения. Таким образом, журналист хотел убедить читателей оставаться дома, не участвовать в массовых мероприятиях и не посещать места скопления людей, где велик риск заражения COVID19. Также Александр Пичугин сообщил, что незадолго до выхода текста он был на встрече губернатора Нижегородской области с блогерами. На этой встрече глава региона просил блогеров привлечь внимание аудитории, и попытаться убедить в необходимости соблюдать режим самоизоляции, чтобы не допустить распространения коронавируса.

 

Напомним, дело было возбуждено из-за поста в Telegram-канале «Сорокин хвост». В посте журналист написал, что в России проходит «спланированная акция по инфицированию смертельно опасной болезнью». Акция якобы развязана представителями конкретной организации, чьи имена, пароли и явки есть у представителей правоохранительных органов. Позже журналист уточнил, что имел в виду празднование Вербного воскресенья и массовое посещение храмов верующими, несмотря на введение в Нижегородской области ограничений из-за пандемии коронавируса.

 

Следующее заседание, на котором пройдут прения, назначено на 9 ноября.

 

Центр защиты прав СМИ, 22 октября               

 

НОЯБРЬ, 9 (2020)                                        

 

В Нижнем Новгороде прокуратура попросила суд приговорить к 2,5 годам журналиста издания «Репортер-НН» Александра Пичугина, который обвиняется в распространении фейков про коронавирус из-за поста в своем Telegram-канале.

 

Как рассказал сам Пичугин, «были прения сторон, обвинитель по итогам своего выступления не сказала ничего нового, попросила для меня у суда два с половиной года ограничения свободы. Ограничение свободы – не лишение свободы. Это вообще крайне редкая мера, насколько я знаю. В любом случае, конечно, я не услышал для себя ничего нового, не увидел никакого дополнительного аргумента со стороны обвинения, чтобы хоть как-то оправдало якобы мою вину. Я себя виноватым не считаю и не вижу, чтобы обвинение могло что-то доказать».

 

Дело на Пичугина завели еще в апреле. По версии следствия, 12 апреля журналист в своем Telegram-канале «Сорокин хвост» опубликовал пост, в котором говорилось, что некая организация через своих «адептов-смертников» проводит в России акцию по инфицированию населения, причем ее организаторы известны ФСБ и правоохранительным органам, а через неделю будет более масштабное повторение этой акции.

 

Под «спланированной акцией по инфицированию смертельно опасной болезнью» журналист имел в виду празднование Вербного воскресенья и массовое посещение храмов верующими во время пандемии.

 

После этого сообщения к Пичугину в ночь на 17 апреля прибыли сотрудники ФСБ и провели обыск.

 

Сам обвиняемый в распространении «коронавирусных» фейков свою вину не признает, заявляя, что его пост носил саркастический характер. Он считает, что доводы следствия не аргументированы, а его публикация не отвечает критериям Верховного суда РФ о фейках.

 

Как пишет издание NewsNN.ru, нижегородские филологи нашли текст Пичугина абстрактным, а судебно-лингвистическая экспертиза, результаты которой были представлены на очередном заседании суда 22 октября, не нашла в постах Пичугина дезинформации.

 

Newsru.com, 9 ноября                                         

 

НОЯБРЬ, 11 (2020)

 

Богородский городской суд Нижегородской области оштрафовал на 300 тысяч рублей журналиста Александра Пичугина по статье о фейках (207.1 УК РФ) из-за поста в телеграм-канале об «адептах-смертниках», распространяющих коронавирус. Сторона защиты будет обжаловать приговор, сообщил адвокат Тумас Мисакян, который представляет интересы журналиста по приглашению Центра защиты прав СМИ.  

 

«Мы считаем, что суд неправильно оценил спорный̆ текст Александра Пичугина, поскольку усмотрел в нем ложные утверждения о фактах. В своих выводах суд вошел в противоречие с той экспертизой̆, которую сам и назначил и которую провели специалисты Приволжского регионального центра судебной̆ экспертизы Министерства юстиции Российской̆ Федерации. В выводах экспертизы было указано, что текст Пичугина представляет собой̆ развернутое оценочное суждение, развернутую метафору. Если в тексте и присутствуют утверждения, то только о тех фактах, которые являются общеизвестными и легко верифицируются. Поэтому, по мнению защиты, суд в этом деле неверно оценил спорный текст и неправильно применил уголовный закон. Мы считаем этот приговор незаконным, необоснованным и, безусловно, будем его обжаловать, добиваясь полного оправдания журналиста», – сказал Тумас Мисакян.

 

Поводом для возбуждения уголовного дела о распространении фейк-ньюс стал пост в Telegram-канале «Сорокин хвост», опубликованный в апреле 2020 года. В нем говорилось, что в России проходит «спланированная акция по инфицированию смертельно опасной болезнью». Акция якобы развязана представителями конкретной организации, чьи имена, пароли и явки есть у представителей правоохранительных органов. Позже журналист уточнил, что имел в виду празднование Вербного воскресенья и массовое посещение храмов верующими, несмотря на введение в Нижегородской области ограничений из-за пандемии коронавируса.

 

Защита журналиста настаивала на том, что в деле нет состава преступления, так как  в спорном посте Александр Пичугин не сообщал о фактах, а высказывал личное мнение. Это подтвердили и эксперты, которые проводили экспертизу, назначенную судом.

 

Сам журналист заявлял, что текст был опубликован для того, чтобы предупредить людей о возможности заражения вирусом COVID-19. Таким образом журналист хотел убедить читателей оставаться дома, не участвовать в массовых мероприятиях и не посещать места скопления людей, где велик риск заражения COVID-19.

 

Гособвинение просило для журналиста наказание в виде 2,5 лет ограничения свободы. Не слабо.

 

Информация Владимира Голубева (ФЗГ, Екатеринбург)         

 

НОЯБРЬ, 23 (2020)

 

В судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда подана жалоба на приговор по делу журналиста Александра Пичугина, который был признан виновным в совершении преступления по статье 207.1 УК РФ («Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан»). Жалобу 23 ноября подал адвокат Центра защиты прав СМИ Тумас Мисакян, представляющий интересы журналиста.

 

Богородский городской суд 11 ноября приговорил журналиста к штрафу в 300 тыс. рублей за пост в Telegram-канале «Сорокин хвост». В тексте говорилось, что в России проходит «спланированная акция по инфицированию смертельно опасной болезнью». Акция якобы развязана представителями конкретной организации, чьи имена, пароли и явки есть у представителей правоохранительных органов. Позже журналист уточнил, что имел в виду празднование Вербного воскресенья и массовое посещение храмов верующими, несмотря на введение в Нижегородской области ограничений из-за пандемии коронавируса. Экспертиза, проведение которой назначил суд, показала, что журналист высказал в посте личное мнение: эксперты назвали текст «развернутой метафорой». Несмотря на это, суд решил, что Александр Пичугин распространил заведомо ложную информацию.

 

По мнению Тумаса Мисакяна, признав журналиста виновным в совершении уголовного преступления, суд нарушил 10 статью Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

«Анализ приговора позволяет сделать вывод, что осуждение Александра Пичугина связано исключительно с осуществлением им права на свободу выражения мнения, гарантированного статьей 10 Конвенции, и преследует цель наказать его за опубликование критического мнения по общественно значимой теме о проблеме распространения коронавирусной инфекции и безответственном отношении религиозных служб к соблюдению санитарно-эпидемиологических ограничений в период пандемии. Кроме того, признание журналиста. виновным в совершении уголовного преступления, а также суровость наказания в виде большого штрафа могли оказать «сдерживающий эффект» на осуществление права на свободу выражения мнения в России, породить самоцензуру и отвратить других журналистов от открытого обсуждения вопросов, вызывающих общественную обеспокоенность», – говорится в апелляционной жалобе.

 

Кроме того, защита убеждена, что в действиях Александра Пичугина отсутствует состав преступления, а суд неверно интерпретировал заключение судебной экспертизы.

 

Центр защиты прав СМИ, 34 ноября           

 

ДЕКАБРЬ, 4 (2020)

 

Комитет защиты журналистов (Committee to Protect Journalist) выявил в мире 207 нарушений свободы прессы в связи с пандемией COVID-19 и выбрал десять самых значимых. Среди них дело нижегородского журналиста Александра Пичугина, которого приговорили к штрафу по статье 207.1 УК РФ («Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан»).

 

Среди нарушений свободы прессы в связи с пандемией, по данным Комитета, тюремные заключения, физические нападения, угрозы и преследования.

 

Полное исследование Комитета защиты журналистов (на английском языке) можно почитать на сайте организации.

 

Центр защиты прав СМИ, 4 декабря