Номер записи: #30584
Дата начала конфликта: 16.10.2019

Имя: Владимир Лукашук
Название СМИ: Газета «Восход»
Профессия: журналист
В других конфликтах: - нет данных -

Конфликт: увольнение
Федеральный округ: Южный
Субъект РФ: Волгоградская область
Населённый пункт: Светлоярский район (Волгоградская область)
Статья:
Действия сторон: обращение в правоохранительные органы
Дата публикации: 05.11.2019
Дата обновления: 05.11.2019

Развитие конфликта

 

ОКТЯБРЬ, 16 (2019)

 

Администрация Светлоярского района (Волгоградская область) обратилась в арбитражный суд с требованием признать недостоверным статью ИА «СоцИнформБюро» об экологической катастрофе. Через два дня из местной газеты «Восход» был уволен журналист, освещающий экологические проблемы в районе.

 

Владимир Лукашук работал в муниципальной газете Светлоярского района «Восход» корреспондентом с апреля 2018 года. 16 октября 2019 года его уволили из редакции по инициативе работодателя «в связи с несоответствием работника занимаемой должности вследствие недостаточной квалификации». Данное решение было принято по результатам аттестации.

 

Это могло бы быть рядовой историей о трудовых отношениях, коих миллионы, если бы не одно но. Владимир Николаевич активно участвует в освещении экологической обстановки в поселке Светлый Яр, которая, как показывает практика, оставляет желать лучшего. Здесь и розлив нефти, и перевоз «Кировской свалки», и завод по утилизации аккумуляторов, и наконец, пресловутые канализационные трубы.

 

Именно об этой проблеме несколько раз писало ИА «СоцИнформБюро». Одна из статей по этой теме и пришлась районной администрации не по вкусу. Чиновники обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о защите деловой репутации к учредителю ИА «СоцИнформБюро» АО «ЕДКММ».

 

По словам Владимира Николаевича, его вызвала к себе глава Светлоярского района Татьяна Распутина и, обвинив в сотрудничестве с эко-активистами (экологами), попросила уволиться из местной газеты.

 

«Меня уволили за то, что я поддерживал экологов местных. Меня вызвала в конце августа Распутина и сказала, что ей известно, что я поддерживаю связь с экологами, с которыми она враждует. Я ответил «да» и поинтересовался, что в этом криминального и откуда ей это известно. Она ответила, что меня сфотографировали с экологами. Распутина спросила, сотрудничаю ли я с газетой «Светлоярец». Я не стал отвечать на этот вопрос. Тогда она предложила написать заявление по собственному желанию, но я отказался», — рассказал Лукашук.

 

Со слов Владимира Лукашука, после встречи с Распутиной начали происходить странные вещи. Так, неожиданно сломался его рабочий компьютер в редакции, пошли придирки от руководства. В итоге была созвана аттестационная комиссия, чтобы проверить квалификацию журналиста. В комиссию вошли корреспондент газеты, главный бухгалтер, сотрудник администрации района и главный редактор, к которому мы еще вернемся.

 

Социнформбюро, 28 октября               

 

ДЕКАБРЬ, 2 (2019)

 

В Светлоярском районном суде (Волгоградская область) состоялось предварительное слушание по иску Владимира Лукашука к муниципальной газете «Восход». Журналист пытается оспорить решение аттестационной комиссии и отменить приказ о своем увольнении. Напомним, 16 октября решением аттестационной комиссии Владимир Лукашук был уволен из газеты по причине служебного несоответствия. Руководство газеты не смутило, что мужчине не хватало пяти месяцев до пенсии.

 

Служебное несоответствие, которое при увольнении вменялось Лукашуку, является лишь предлогом. Об этом свидетельствует любопытная аудиозапись, опубликованная ИА «Высота 102». На ней Владимир Лукашук беседует с женщиной, чей голос похож на голос главы Светлоярского района Татьяны Распутиной. На аудиозаписи женщина признается, что за журналистом фактически была установлена слежка, сделаны фотографии его встреч с эко-активистами района, а также чиновниками Светлого Яра, занимающим не совсем лояльную позицию к руководству района. Помимо «нежелательных контактов», Лукашук упрекается в работе на газету «Светлоярец», которая единственная в районе публикует информацию, отличную от согласованной Татьяной Распутиной повестки. Так, в издании регулярно публиковались материалы об экологических проблемах в районе, нарушениях на выборах в районную Думу. Описывалась в газете и тема о пропаже канализационных труб – аналогичные публикации, о которых позже явились основой для иска в отношении «СоцИнформБюро».

 

В завершении разговора женщина, похожая на главу района Татьяну Распутину, открыто требует от Лукашука, что бы тот написал «заявление по собственному», получив отказ, женщина обещает распространить о нем информацию через «наши официальные СМИ».

 

Сам Владимир Лукашук в беседе с корреспондентом «СоцИнформБюро» заявил, что Татьяна Распутина вызвала его к себе в кабинет еще в августе 2019 года, в момент, когда в информационном пространстве с новой силой начала муссироваться тема об «очередной экологической катастрофе.

 

«В конце августа Татьяна Распутина вызвала меня к себе в кабинет. Я, если честно, уже предполагал, о чем пойдёт речь, но все равно пошел. Первый ее вопрос был о том, сотрудничаю ли я с экологами. Я сказал, да, сотрудничаю, но что тут криминального? Затем были вопросы касаемо моего участия в издательстве газеты «Светлоярец», здесь я не стал ей отвечать. В итоге она сказала, что ей всё понятно и, чтобы я писал заявление на увольнение. Я, естественно, отказался. Уже потом, на работе меня ждала аттестация. Всё проходило официально, был издан приказ. Всех сотрудников, так сказать, аттестовали. Меня же вызвали последним. Когда я вошёл в кабинет, меня там ждали редактор газеты, представители администрации и директор. Вопросы носили исключительно придирочный характер: «Почему опоздали на 5 минут, почему у вас вот тут ошибка?», – рассказывает Лукашук.

 

По словам журналиста, уже на следующий день, ему представили решение комиссии, где было сказано, что он не может занимать должность ввиду отсутствия у него профильного образования. А уже 16 октября в трудовой книжке появилась запись о том, что: «Трудовой договор расторгнут по инициативе работодателя в связи с несоответствием работника занимаемой должности вследствии недостаточной квалификации подтвержденной результатами аттестации» (стилистика и орфография сохранены)

 

СоцИнформБюро, 2 декабря