Номер записи: #30289
Дата начала конфликта: 09.02.2019

Имя: Кирилл Матвеев
Название СМИ: «Эхо Москвы»
Профессия: журналист
В других конфликтах: - нет данных -

Конфликт: задержание
Федеральный округ: Северо-Западный
Субъект РФ: Санкт-Петербург (город)
Населённый пункт: Санкт-Петербург
Статья: 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство»
Действия сторон: решение в пользу журналиста (СМИ)
Дата публикации: 18.02.2019
Дата обновления: 18.02.2019

Развитие конфликта

 

ФЕВРАЛЬ, 9 (2019)

 

В Санкт-Петербурге вечером задержали участников движения «Весна» за акцию в поддержку члена «Открытой России» Анастасии Шевченко, сообщила в telegram-канале «Группа помощи задержанным».

 

Им вменяют статью 20.1 КоАП («Мелкое хулиганство»). В telegram-канале петербургской «Весны» говорится, что задержанных доставили в городской отдел полиции №28, у них забрали телефоны. Трех человек оставили в отделе на ночь, одного несовершеннолетнего задержанного из полиции забрала мать, сообщил в telegram-канале депутат Законодательного собрания Петербурга Борис Вишневский. Он рассказал, что среди задержанных – журналист «Эха Москвы» Кирилл Матвеев. Его задержали, несмотря на предъявленное журналистское удостоверение.

 

Новая газета, 10 февраля     

 

МАРТ, 12 (2019)

 

В Санкт-Петербурге суд прекратил дело в отношении стажера радиостанции «Эхо Москвы в Петербурге» Кирилла Матвеева, который был задержан полицией во время освещения несанкционированной акции на Невском проспекте. Активисты «Весны» выбежали на проезжую часть магистрали и растянули баннер с надписью: «Открытая Россия вместо Путина».

 

Дважды суд переносился и, наконец, удалось заслушать показания всех сторон. Сотрудники полиции утверждали, что Матвеев ругался матом на улице, за что и был отправлен в отдел. Адвокат стажера настаивал, что Кирилл матом не ругался, боле того, он показывал правоохранителям свое временное редакционное удостоверение. Адвокат обратил внимание суда на разницу во времени задержания стажера – указанное в протоколе и то, что называют полицейские, почему-то не совпадают. Это могло указывать на то, что либо стражи порядка говорят неправду, либо документы оформлены не верно.

 

Судья, выслушав стороны, прекратила дело за отсутствием состава правонарушения. Это дает право Кириллу самому подать иск и потребовать компенсации за две ночи, проведенные в отделе полиции.

 

Лениздат, 12 марта