Номер записи: #30287
Дата начала конфликта: 06.02.2019
Имя: Светлана Прокопьева
Название СМИ: «Эхо Москвы в Пскове»
Профессия: журналист
В других конфликтах: #4473
Конфликт: уголовное преследование
Федеральный округ: Северо-Западный
Субъект РФ: Псковская область
Населённый пункт: Псков
Статья: 205.2 УК РФ «Покушение на публичное оправдание терроризма»
Действия сторон: решение против журналиста (СМИ)
Дата публикации: 18.02.2019
Дата обновления: 24.03.2023
Развитие конфликта
ФЕВРАЛЬ, 6 (2019)
В Пскове журналистку Светлану Прокопьеву отпустили после допроса в Следственном комитете по делу об оправдании терроризма (ч. 2 ст. 205.2 УК РФ). Ей не было предъявлено обвинение, однако Прокопьева является подозреваемой и обязана явиться на допрос на следующий день.
По словам Прокопьевой, с неё взяли подписку о неразглашении. Днём в квартире журналистки прошёл обыск с изъятием техники, телефонов и документов. Дом, в котором живёт Прокопьева, с утра был оцеплен вооруженными людьми. Адвокату с трудом удалось пройти к квартире журналистки. Журналистка заявила, что не признаёт свою вину.
«Сейчас, я думаю, будет битва лингвистов, и одни лингвисты будут за то, чтобы посадить меня на срок от 5 до 7 лет, а другие лингвисты, наверное, попробуют лишить меня такой «счастливой» участи. Весь состав преступления заключается в одном единственном тексте», – сообщила Прокопьева.
Уголовное дело связано с выступлением Прокопьевой в начале ноября 2018 года в эфире радиостанции «Эхо Москвы в Пскове», посвященном теракту возле здания управления ФСБ по Архангельской области 31 октября 2018 года. Текст этого выступления был перепечатан изданием «Псковская лента новостей». В словах Прокопьевой о взрыве в здании ФСБ Роскомнадзор усмотрел признаки оправдания терроризма. Редакциям вынесены предупреждения, решением мирового судьи «Эхо Москвы в Пскове» оштрафовано на 150 тысяч рублей. Редакция, удалив публикацию с сайта, оспаривает вердикт в судебном порядке.
Светлана Прокопьева внештатно сотрудничает с несколькими средствами массовой информации. В ее поддержку выступают журналисты, политики, общественные деятели. Псковский политик, один из лидеров партии «Яблоко» Лев Шлосберг назвал дело против Светланы Прокопьевой «политическим террором, целью которого является покушение на свободу слова».
АПРЕЛЬ, 3 (2019)
Псковский областной суд 3 апреля отказался признать незаконным обыск, проведенный у журналистки Светланы Прокопьевой. Судья Рубанов озвучил только резолютивную часть решения.
Интересы Прокопьевой представляли адвокат Тимур Мисакян и адвокат Псковской городской коллегии адвокатов Татьяна Мартынова.
«Прокопьева преследуется за высказанные слова. Такое ощущение, что формулировки, использованные в решении суда о проведении обыска, взяты из какого-то другого дела, – сообщил суду адвокат Мисакян. – Наша подзащитная полагает, что настоящей целью обыска было раскрытие ее источников информации как журналиста».
Он отметил, что у Прокопьевой изъяли, в том числе, диктофон, где содержались профессиональные данные и сведения о конфиденциальных источниках. Тимур Мисакян указал также на опасность решения суда о проведении обыска, потому что тот фактически наделил следователя неограниченными возможностями по изъятию данных. По мнению Мисакяна, в ходе обыска было нарушено сразу несколько статей УПК.
«Наша подзащитная не отрицала свое авторство статьи. Но обыск касался не только публикации, а многих других предметов, в том числе дневников Прокопьевой, ее интервью и других записей. Были нарушены не только ее права, но и права других лиц», – уточнила адвокат Татьяна Мартынова.
Прокурор Жижерон, который на суде представлял сторону обвинения, сказал, что обыск был проведен на законных и мотивированных основаниях, так же, как и законно было возбуждено само уголовное дело.
ИЮНЬ, 3 (2019)
В Пскове продлен срок предварительного следствия по уголовному делу Светланы Прокопьевой, подозреваемой в «оправдании терроризма (ст. 205.2 УК РФ) в связи с коротким журналистским комментарием о взрыве в приёмной архангельского УФСБ.
«С некоторым душевным трепетом ожидала я день 5.06, когда истекал очередной срок предварительного следствия по моему уголовному делу, а тут вот: его еще раз продлили, уже до сентября. Итого: выяснять, было ли оправдание терроризма в моей колонке про репрессивное государство СК Псковской области будет в общей сложности 7 (семь) месяцев. Чем они все это время будут заниматься – для меня загадка. Что еще знаю о ходе расследования: у меня уже пятый по счету следователь, с ним, как и с четвертым, я пока не знакома (с четвертым – уже, его как-то быстро сменили). Тот, который был третьим (он и приходил на обыск, и вел допросы), предпочел, по имеющейся информации, более достойное времяпрепровождение, нежели преследование журналиста за убеждения, а именно: ушел в отпуск по уходу за ребенком. Известно также, что экспертиза, заказанная следствием, уже готова, но меня с нею не знакомят (пока). У моей защиты на руках две экспертизы, огромные такие научные талмуды (это даже немного льстит), но и ими не могу похвастаться, пока не приобщим к делу. Объем же дела сейчас и представить мне страшно: уже в первую неделю папка была толщиной сантиметров в пять», – сообщила Светлана Прокопьева.
ИЮЛЬ, 4 (2019)
Росфинмониторинг внёс псковского журналиста Светлану Прокопьеву в список террористов и экстремистов
Росфинмониторинг внёс псковского журналиста и бывшего главного редактора «Псковской губернии» Светлану Прокопьеву в список террористов и экстремистов: соответствующие данные опубликованы на сайте Росфинмониторинга. Как сообщила Светлана, её персональные счета заблокированы.
Напомним, в феврале 2019 года в отношении Светланы Прокопьевой следственное управление СК России по Псковской области возбудило уголовное дело по части 2 статьи 205.2 УК РФ («Публичное оправдание терроризма»). Причиной для возбуждения уголовного дела стала вышедшая в прошлом году на «Эхе Москвы в Пскове» авторская программа Светланы, посвящённая террористическому акту в здании УФСБ Архангельской области в октябре 2018 года.
«Псковская губерния», 4 июля
ИЮЛЬ, 11 (2019)
Псковский журналист Светлана Прокопьева, которую обвиняют в оправдании терроризма, подала жалобу генпрокурору России Юрию Чайке в связи с включением её в федеральный перечень экстремистов и террористов и блокировкой счетов.
В обращении к генпрокурору журналист сообщает, что считает размещение своих персональных данных в перечне террористов и экстремистов является «оскорбительным, унижающим человеческое достоинство, подрывающим репутацию клеветническим актом». А блокировку счетов без судебного решения, Прокопьева расценивает, как психологическое давление. Журналист считает, что добавление её данных в список экстремистов ставит под сомнение меры по противодействию терроризму, принимаемые в стране в целом.
По мнению Прокопьевой, из-за действий правоохранительных органов ущерб причинен не только ей, но и отечественной правовой системе.
Уголовное дело в отношении Светланы Прокопьевой было возбуждено в связи с её выступлением в начале ноября 2018 года в эфире радиостанции «Эхо Москвы в Пскове». Эфир был посвящён теракту возле здания управления ФСБ по Архангельской области. Прокопьева отметила, что государство «само воспитало» поколение граждан, которые борются с ним.
АВГУСТ, 13 (2019)
В Европейский суд по правам человека поступила жалоба в защиту псковской журналистки Светланы Прокопьевой, подозреваемой по уголовному делу об оправдании терроризма. Об этом сообщил Центр защиты прав СМИ.
Жалоба касается нарушения прав Прокопьевой как журналиста в связи с обыском в её квартире и изъятием личного оборудования, что, по мнению защиты, поставило под угрозу конфиденциальность источников информации.
Права Прокопьевой защищает адвокат Тумас Мисакян. По его словам, обжалование обыска является крайне важным для защиты профессиональных прав Прокопьевой как журналиста. «Практика изъятия во время обысков у журналистов всех носителей информации, начиная от компьютеров и заканчивая личными дневниками, наносит вред не только их праву на неприкосновенность частной жизни, но и ставит под угрозу их профессиональную тайну – конфиденциальность источников информации», – заявил адвокат, подчеркнув, что ранее ЕСПЧ в подобных ситуациях нередко вставал на защиту журналистов.
Дело Светланы Прокопьевой находится на стадии предварительного следствия, обвинение ей не предъявлено.
Обыск в доме Прокопьевой в Пскове прошёл в феврале нынешнего года. Тогда же стало известно о возбуждении уголовного дела по статье об оправдании терроризма. Поводом стало выступление Прокопьевой в эфире радиостанции «Эхо Москвы в Пскове», посвященном теракту возле здания управления ФСБ по Архангельской области 31 октября 2018 года. Текст этого выступления перепечатало издание «Псковская лента новостей». Прокопьева в нём предположила, что поступок 17-летнего юноши – который сам погиб при нападении на региональное управление ФСБ, а ранения получили трое сотрудников ведомства, – мог быть вызван репрессивными действиями политического режима и чувством «безнадёжности», распространённым среди российской молодёжи.
АВГУСТ, 30 (2019)
Псковский городской суд 30 августа, не стал исключать из «дела Светланы Прокопьевой» экспертизу, которая нашла «оправдание терроризма» в авторской реплике журналиста. В проведении новой независимой экспертизы высказываний Прокопьевой представителям радиостанции «Эхо Москвы в Пскове» было отказано, передаёт из суда корреспондент «Фонтанки».
В сегодняшнем заседании представители местного «Эха» и сетевого СМИ «Псковская лента новостей», которая публикует расшифровки эфиров радиостанции, пытались оспорить предупреждение Роскомнадзора. Оно было вынесено обоим СМИ за публикацию реплики Прокопьевой в конце 2018 года. СМИ выступили в качестве истцов. Роскомнадзор – в качестве ответчика. Признание предупреждения Роскомнадзора незаконным отменяло штрафы для «Эха» и ПЛН за реплику Прокопьевой. В феврале «Эхо Пскова» было оштрафовано на 150 000 рублей.
Во время заседания под председательством заместителя горсуда Пскова Эльвиры Кузнецовой была организована видеосвязь с Хамовническим судом Москвы, где выступили авторы экспертизы. Сотрудники Московского государственного лингвистического университета, преподаватели русского языка и литературы Вячеслав Белоусов и Алла Руденко не смогли однозначно объяснить, с какими именно цитатами Прокопьевой они работали. При этом оба автора назначенной судом экспертизы настаивали, что в рассуждениях журналистки о причинах самоподрыва анархиста в здании Архангельского управления ФСБ осенью 2018 года признаки оправдания терроризма имеются. «Нужно уметь читать между строк», – заявил Вячеслав Белоусов.
Адвокаты истцов настаивали на ненаучном компилировании цитат Прокопьевой экспертами МГЛУ. В ходе многочасовой дискуссии выяснилось, что эксперты анализировали, в том числе, слова, которые не принадлежали Прокопьевой.
С рецензией на судебную экспертизу выступила доцент МГУ, эксперт Гильдии лингвистов-экспертов, член Медиалингвистической комиссии Международного комитета славистов Елена Кара-Мурза. По её мнению, выводы коллег из Лингвистического университета «не отвечают требованиям научной обоснованности и объективности», а ответы, данные экспертами в ходе заседания, не позволяют считать выводы экспертизы «достаточно обоснованными».
Тем не менее, в ходатайстве о проведении новой экспертизы было отказано, как и в просьбе о переносе рассмотрения иска оштрафованных СМИ. В итоге суд принял решение о законности предупреждений Роскомнадзора. «Вот такое у меня решение, к сожалению», – сказала заместитель председателя Псковского городского суда Кузнецова.
Сама Светлана Прокопьева сказала «Фонтанке», что отказ в отмене экспертизы преподавателей русского языка и литературы даёт «моральное право» следствию по её уголовному делу предъявлять ей обвинение в оправдании терроризма. Журналист не исключает, что это может произойти в ближайшее время, так как срок последнего продления следствия истекает 5 сентября. Спустя полгода после обысков и первых допросов Прокопьева остаётся в статусе подозреваемой.
Фонтанка.Ру, 30 августа
СЕНТЯБРЬ, 4 (2019)
Следствие по делу об оправдании терроризма в эфире радиостанции «Эхо Москвы» в Пскове в авторской программе Прокопьевой продлится до ноября и составит десять месяцев. Прокопьева не стала подробно комментировать очередное продление срока следствия по ее делу. Отвечая на вопрос корреспондента «7×7», как она оценивает решение Псковского горсуда об отказе в апелляции «Псковской Ленте Новостей» и радиостанции «Эхо Москвы» в Пскове, которые пытались обжаловать штрафы за публикацию ее колонки, Прокопьева сказала: «Оцениваю негативно, повлиять не может – преюдиции (обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением по другому делу, в котором участвуют те же лица) нет».
В феврале 2019 года в квартиру Светланы Прокопьевой в Пскове пришли с обыском следователи и изъяли всю электронную технику. Ее подозревают в оправдании терроризма после публикации записи радиоэфира с ее участием, в котором она обсуждала причины теракта в приемной архангельского управления ФСБ (несовершеннолетний анархо-коммунист взорвал самодельную бомбу и погиб сам).
Адвокаты Прокопьевой пытались обжаловать законность обыска в ее доме, псковские читатели собирались на митинг в ее поддержку, ее делом заинтересовались в ОБСЕ. В июне срок следствия по делу Прокопьевой продлили, его расследует уже четвертый следователь.
В июле журналист сообщила о блокировке ее счетов после того, как она была внесена в список Росфинмониторинга как лицо, «в отношении которого имеются признаки причастности к экстремистской деятельности или терроризму». Она пыталась обжаловать это решение в Генпрокуратуре РФ и направила обращение к уполномоченному по правам человека в РФ.
30 августа Псковский горсуд отказался отменить предупреждение от Роскомнадзора редакциям радиостанции «Эхо Москвы» в Пскове и порталу «Псковская лента новостей». Это предупреждение РКН вынес за авторскую программу журналистки Светланы Прокофьевой на «Эхе» и ее расшифровку на сайте «Псковской ленты новостей». Адвокаты заявили, что готовят апелляцию в Псковский областной суд.
СЕНТЯБРЬ, 20 (2019)
Следователи предъявили псковскому журналисту Светлане Прокопьевой обвинение в публичном оправдании терроризма. Поводом послужило её выступление на радио, в котором Прокопьева рассуждала о взрыве в здании ФСБ Архангельска.
Тогда 17-летний подросток взорвал самодельное устройство у входа в здание местного управления ФСБ. По мнению журналистки, этот поступок мог быть спровоцирован репрессивными действиями политического режима.
Вторая часть статьи 205.2 Уголовного кодекса России предусматривает штраф до миллиона рублей или лишение свободы сроком до семи лет.
«Мне кажется, они просто проигнорировали вообще все доказательства моей невиновности, которые мы им предоставляли за все это время. Разбираться они и не собирались, просто переписали статью уголовного кодекса и заявили, что я это совершила – пропаганду терроризма, признание идеологии терроризма правильной и нуждающейся в поддержке и одобрении. Будто я действительно идеолог джихада какого-то! Это совершенно возмутительно! Ни в какие ворота не лезет это обвинение», – прокомментировала свой новый процессуальный статус Светлана Прокопьева.
Адвокат журналиста Татьяна Мартынова рассказала, что с её подзащитной и с неё самой следствие взяло новую подписку о неразглашении. Адвокат отметила, что существует постановление Конституционного суда, согласно которому на Прокопьеву, как на подозреваемого, не должна распространяться такая подписка. Но обжаловать в ближайшее время это процессуальное действие адвокат Мартынова не планирует, так как уже на следующей неделе следователи могут объявить об окончании расследования и предоставить материалы дела защите для ознакомления.
«Сейчас могу сказать только одно: Светлана Владимировна, конечно же, не признает свою вину», – отметила Мартынова.
В феврале в отношении Светланы Прокопьевой было возбуждено уголовное дело об оправдании терроризма. В июле журналистку внесли в список экстремистов, её счета были заблокированы. В конце августа суд отказал в удовлетворении административного иска радиостанции «Эхо Москвы в Пскове» и порталу «Псковская лента новостей». СМИ обжаловали выданное Роскомнадзором предупреждение о недопустимости злоупотребления свободой массовой информации. Оно было связано с выступлением Прокопьевой.
В Европейский суд по правам человека уже поступила жалоба Прокопьевой на нарушение её прав как журналиста. В обращении, в частности, подчёркивается, что изъятие личного оборудования при обыске в квартире журналистки поставило под угрозу конфиденциальность её источников информации.
СЕНТЯБРЬ, 25 (2019)
Международная организация «Репортёры без границ» осудила уголовное преследование российской журналистки Светланы Прокопьевой, которая обвиняется в оправдании терроризма. В распространенном в среду пресс-релизе говорится, что Прокопьева «всего лишь выполняла свою работу».
«Совершенно возмутительно видеть, с каким остервенением ею занимаются следователи», – заявил руководитель отдела Восточной Европы и Центральной Азии «Репортеров без границ» Йоханн Бир. По его словам, дело в отношении Прокопьевой является попыткой запугать журналистское сообщество России. Организация призвала журналистов к мобилизации в защиту коллеги.
В минувшую пятницу стало известно о том, что следователи предъявили Прокопьевой обвинение в публичном оправдании терроризма. Соответствующая уголовная статья предусматривает крупный штраф или лишение свободы на срок до семи лет. Прокопьева не признаёт вины. Следствие взяло с неё подписки о невыезде и неразглашении связанной со следствием информации. По данным адвоката Прокопьевой Татьяны Мартыновой, правоохранительные органы уже на этой неделе могут объявить об окончании расследования и предоставить материалы дела защите для ознакомления.
Светлана Прокопьева – автор десятков материалов о политических и общественных проблемах Псковской области и других регионов России. Она внештатно сотрудничает с несколькими средствами массовой информации.
В феврале 2019 года в отношении Светланы Прокопьевой было возбуждено уголовное дело об оправдании терроризма. В её квартире прошёл обыск. Поводом для уголовного преследования журналистки стали её рассуждения о поступке 17-летнего подростка, который в ноябре 2018 года взорвал самодельное устройство у входа в здание архангельского управления ФСБ и погиб. По мнению Прокопьевой, этот поступок мог быть спровоцирован репрессивными действиями политического режима.
В поддержку Светланы Прокопьевой и в защиту свободы выражения мнения выступили журналисты, международные правозащитные организации, многие политики и общественные деятели в России и других странах.
В Европейский суд по правам человека уже поступила жалоба Прокопьевой на нарушение её прав журналиста. В обращении, в частности, подчёркивается, что изъятие личного оборудования при обыске в квартире журналистки поставило под угрозу конфиденциальность её источников информации.
ОКТЯБРЬ, 1 (2019)
Лингвистическая экспертиза не нашла в словах псковской журналистки Светланы Прокопьевой признаков оправдания терроризма.
Лингвисты и психологи провели серию экспертных заключений статьи «Репрессии для государства» – текстовой версии авторской программы Прокопьевой на «Эхе Москвы в Пскове». Экспертизу проводили три доктора наук и профессора, три кандидата наук и доцента Гильдии лингвистов-экспертов, Института русского языка имени А. С. Пушкина и государственных вузов», и они не нашли признаков оправдания терроризма.
В эфир «Эха Москвы в Пскове» передача Прокопьевой вышла в начале ноября 2018 года, после чего была опубликована в виде колонки на сайте информагентства «Псковская лента новостей». В декабре 2018 года сотрудники подведомственного Роскомнадзору ФГУП «Главный радиочастотный центр» без квалификации лингвистов составили заключение о наличии признаков оправдания терроризма. В рамках доследственной проверки НП «Южный экспертный центр» повторил вывод о наличии этих признаков. Против Прокопьевой возбудили дело по обвинению в «публичном оправдании и пропаганде терроризма» (ч. 2 ст. 205.2 УК РФ).
7 ноября 2018 года Прокопьева в эфире радиопередачи рассуждала, что заставило молодого человека совершить самоподрыв в архангельском управлении ФСБ. Одной из возможных причин журналистка назвала отсутствие в России условий для политического активизма.
Мировой суд в Пскове по иску Роскомнадзора оштрафовал радиостанцию «Эхо Москвы в Пскове» за высказывания Светланы Прокопьевой на 150 тысяч рублей, а «Псковскую ленту новостей» – на 200 тысяч.
В июле 2019 года «Сбербанк» заблокировал счета Светланы Прокопьевой: Росфинмониторинг внес ее в федеральный список подозреваемых в причастности к экстремистской или террористической деятельности.
ОКТЯБРЬ, 17 (2019)
Расследование дела о публичном оправдании терроризма в отношении журналиста Светланы Прокопьевой официально завершено, сообщила она.
По словам Прокопьевой, следствие оформило изъятые у неё ранее ноутбуки, мобильный телефон и диктофон как вещественные доказательства по делу. При этом телефон обвиняемой вернули в неработающем состоянии, сославшись на «проблемы с операционной системой», хотя до изъятия с ним было всё в порядке.
Адвокат Прокопьевой Татьяна Мартынова сообщила, что приступит вместе с подзащитной к ознакомлению с материалами дела в ближайший понедельник.
Дело против Светланы Прокопьевой было возбуждено 6 февраля в связи с её эфиром на радиостанции «Эхо Москвы в Пскове». Журналист высказала своё мнение относительно причин теракта в здании архангельского управления ФСБ. Она назвала теракт методом политической борьбы, вспомнив народовольцев, и отметила, что государство своими репрессиями «само воспитало поколение граждан, которые борются с ним».
После эфира Роскомнадзор вынес предупреждения радиостанции «Эхо Москвы в Пскове» и «Псковской ленте новостей», опубликовавшей расшифровку программы. Оба СМИ были оштрафованы на 150 тысяч рублей. Прокопьеву же вызвали на допрос в Следственный комитет, а позже предъявили обвинение в публичном оправдании терроризма. Росфинмониторинг внёс её в список террористов и экстремистов, заблокировав банковские счета.
Уголовное преследование Прокопьевой осудили международная организация «Репортёры без границ», российский независимый профсоюз журналистов, многие правозащитные организации. В защиту Прокопьевой десятки её коллег проводят в Москве одиночные пикеты. Прекратить дело против неё потребовал Совет по правам человека при президенте России.
НОЯБРЬ, 20 (2019)
Прокуратура Псковской области продлила срок принятия решения по уголовному делу Светланы Прокопьевой с 10 до 30 суток. Помощник прокурора объяснил это 221-й статьей УПК, которая позволяет увеличивать сроки «в случае сложности или большого объема уголовного дела».
«Вот не поверите, надоело ждать. Лежит в загашнике целая колонка по материалам дела и еще большое интервью уважаемому СМИ, ждем-с конца подписки о неразглашении (которая канешна незаконна, но дала так дала). Не понимаю, что в этих десяти томах абсурда прокурор надеется вычитать за 30 дней, чего не вычитал за десять», – прокомментировала в своем Facebook это решение прокуратуры Светлана Прокопьева.
Напомним, она обвиняется в оправдании терроризма, которое правоохранители и эксперты усмотрели в ее колонке на тему самоподрыва подростка-анархиста в здании архангельского УФСБ. Журналисту может грозить до 7 лет лишения свободы.
Лениздат, 20 ноября
НОЯБРЬ, 26 (2019)
Апелляционный суд признал подписку о неразглашении, выданную ранее псковскому журналисту Светлане Прокопьевой, недействительной.
«Тот редкий момент, когда письмо от следователя вызывает приятное удивление. Самое смешное, что на апелляцию мы даже не ходили – ни я сама, ни один из моих защитников. В первой инстанции проиграли (мы оспаривали законность этой подписки), на вторую решили просто не тратить время. И вдруг – решение в нашу пользу! Вот и не верь после этого в справедливость отечественного правосудия. Ну что ж, теперь буду много и подробно рассказывать о своем уголовном деле, обращайтесь» – написала Светлана.
Прокопьева успела сообщить, что центр «Э» уже интересовался ее работой в 2018 году из-за фразы об «узурпации власти» президентом. Тогда полиция заявила, что журналистка «осуществляет свою экстремистскую деятельность на протяжении длительного периода».
Лениздат, 26 ноября
НОЯБРЬ, 27 (2019)
В уголовном деле псковского журналиста Светланы Прокопьевой, которой вменяется оправдание терроризма за статью об архангельском подрывнике, фигурируют два секретных свидетеля. Один из них заявил, что Прокопьева якобы «хотела, чтобы в России было как на Украине», а второй в своих показаниях утверждает, что журналистка «набралась» радикальных взглядов.
Прокопьева впервые смогла рассказать подробности о своем деле после того, как с нее сняли подписку о неразглашении. Засекреченные свидетели фигурируют в деле под вымышленными именами, неизвестен даже их пол, однако журналист считает, что один из них «взялся откуда-то изнутри редакции «Псковской ленты новостей» и радиостанции «Эхо Москвы в Пскове», а второй хорошо знаком с деятельностью псковского «Яблока».
По мнению Прокопьевой, к СМИ имеет отношение свидетель, который значится в материалах под именем «Петр Петрович Петров». Из его показаний следует, что главный редактор псковского «Эха» якобы возмущался текстом Прокопьевой и заявлял, что никогда бы его не поставил, а сотрудники радиостанции сговорились давать показания о том, что не видели в статье Прокопьевой оправдания терроризма.
«Они на самом деле его не видели. И когда начались проверки, а потом предупреждения Роскомнадзора, все были в шоке», – объяснила журналист. По ее словам, «Петр Петрович» доносит не столько на нее, сколько на сотрудников радиостанции, которые «якобы громко жалели и стонали о том, что «Ах, зачем же мы поставили эту злосчастную колонку».
«И потом показания этого свидетеля следователь тщательно проверял, допрашивая всех по кругу о том, что «А-а, вы говорили о том, что вы зря поставили колонку». А все ему говорили: «Да нет, не зря. Мы, конечно, расстроились, но ничего такого не было», – рассказала Прокопьева «Эху Москвы». Она отметила, что «люди выражали эмоции по другому поводу: просто они были огорчены и расстроены. А когда говорили «зачем текст поставили?», так это просто ирония была, а «Петр Петрович» не понял».
Второй тайный свидетель дал показания о работе Прокопьевой в газете «Гражданин», которую выпускало псковское отделение партии «Яблоко». Свидетель заявил, что «в газете пытались найти всякие плохие вещи о том, как власть недорабатывает», а Прокопьева «понабралась всякого радикализма» и «стала… радикальной оппозиционеркой».
«Это очень смешно, потому, что все эти вещи можно было, вообще-то, у меня спросить, – отметила Прокопьева. – Я бы точно так же совершенно серьезно рассказала, почему я не люблю власть, почему я критикую власть, почему я критикую губернатора».
Кроме того, показания против журналиста дали районный депутат из города Остров и член партии «Коммунисты России» Вячеслав Евдокименко, доцент исторического факультета Псковского университета Максим Васильев и известный в Пскове борец с оппозицией Игорь Иванов. По словам Прокопьевой, Евдокименко никогда не общался с ней лично, а о спорной статье узнал, прочитав о митинге в поддержку журналиста. После этого он потребовал наказать Прокопьеву за «пропаганду экстремизма». Иванов же за свои деньги заказал экспертизу статьи Прокопьевой и послал результаты в Роскомнадзор.
Напомним, эксперты сочли признаком оправдания терроризма указание на несоблюдение прав и свобод граждан в России, сравнение архангельского подрывника с народовольцами XIX века и отсутствие должной негативной оценки его действий. Прокопьева считает свое уголовное преследование «банальной местью обиженных силовиков», на которых журналист в своем тексте возложила ответственность за взрыв в управлении ФСБ по Архангельской области в октябре 2018 года.
Newsru.com, 27 ноября
НОЯБРЬ, 28 (2019)
Следствие взломало телефон журналиста Светланы Прокопьевой, которая обвиняется в оправдании терроризма. Об этом сообщила сама Прокопьева.
Её рабочий телефон был изъят во время обыска, на нем стоял простой четырехзначный пароль и были установлены мессенджеры и соцсети для оперативного общения с редакцией. «Они смогли прочитать мою переписку вплоть до 6 февраля – на следующий день после обыска я просто поменяла пароли. Личный телефон вскрыть не смогли и вернули, а этот вскрыли и оставили в вещдоках. Хотя все то же самое они увидели бы и на изъятом во время обыска компьютере, потому что мессенджеры все синхронизируются», – объяснила журналист.
В мессенджере следователь нашел переписку, в которой Прокопьева искала специалиста для проведения экспертизы по делу. Он спрашивал её на допросах об этом и, как предполагает журналист, интерпретирует эту переписку как попытку уйти от ответственности по делу. «Будут считать, что это «заказная экспертиза», с «нужным» результатом. Они, видимо, думают, что у меня больше влияния на экспертов, чем у Следственного комитета, который искал, куда бы направить текст, куда дольше, чем я», – сказала Прокопьева.
Журналист считает все следствие «полным абсурдом» и не выделяет взлом телефона как знаковый момент в действиях СК.
Уголовное дело об оправдании терроризма было заведено на Прокопьеву в феврале 2019 года после того, как она в эфире «Эха Москвы в Пскове» рассуждала о теракте в УФСБ по Архангельской области, где в октябре 2018 года устроил взрыв 17-летний Михаил Жлобицкий.
ДЕКАБРЬ, 25 (2019)
Уголовное дело псковской журналистки Светланы Прокопьевой, которую обвиняют в оправдании терроризма, возвращено в Следственный комитет на дополнительное расследование.
Обвинительное заключение от следователей не утвердил заместитель прокурора. СК оспорил это решение, но прокурор снова отказал. Срок доследования начинается с 24 декабря.
По мнению Прокопьевой, возвращение на доследование связано с тем, что выводы предыдущих экспертиз противоречили друг другу. Скорее всего, по делу назначат новую экспертизу.
7 ноября 2018 года Прокопьева в эфире радиопередачи рассуждала, что заставило Михаила Жлобицкого совершить самоподрыв в архангельском управлении ФСБ. Одной из возможных причин журналистка назвала отсутствие в России условий для политического активизма. Лингвистическая экспертиза не нашла в словах Светланы Прокопьевой признаков оправдания терроризма.
Мировой суд в Пскове по иску Роскомнадзора оштрафовал радиостанцию «Эхо Москвы в Пскове» за высказывания Светланы Прокопьевой на 150 тысяч рублей, а «Псковскую ленту новостей» – на 200 тысяч.
В июле 2019 года «Сбербанк» заблокировал счета Светланы Прокопьевой: Росфинмониторинг внес ее в федеральный список подозреваемых в причастности к экстремистской или террористической деятельности.
В октябре 2019 СК вызвал на допрос в качестве свидетелей лидера псковского отделения партии «Яблоко» Льва Шлосберга, а также двух журналистов «Эха Москвы в Пскове» и «Псковской ленты новостей» из-за публикаций в защиту Прокопьевой и текста самой журналистки.
ЯНВАРЬ, 23 (2020)
Следователь, занимающийся делом псковской журналистки Светланы Прокопьевой, которая обвиняется в публичном оправдании терроризма, сообщил ей о назначении новой экспертизы ее авторской колонки и ее аудиоверсии.
«В двух словах, прокуратуру не вполне убедила экспертиза, полученная следствием (в аудиоверсии колонки не обнаружены признаки оправдания терроризма, потому что там нет заголовка, фоток и выносов), и «для устранения выявленных нарушений» нужна еще одна экспертиза», – сообщила Светлана.
Новую экспертизу следователь решил назначить в отдаленном от Пскова субъекте Российской Федерации – в Хакасии, в городе Абакан. Изучить материалы журналистки должны будут Ольга Якоцуц, кандидат психологических наук, доцент ВАК, директор ООО «Консорциум», и Юлия Бойкова, кандидат филологических наук, преподаватель кафедры русского языка и литературы ХГУ им. Катанова.
Первую экспертизу, которая не устроила прокуратуру, проводили специалисты Северо-Западного центра судебных экспертиз минюста – лингвист Наталья Пикалева и психолог Анастасия Лаптева. Они обнаружили признаки оправдания терроризма в тексте, вышедшем на сайте «Псковской ленты новостей», но не в полной мере установили их же в аудиоверсии колонки, которую Светлана озвучила в эфире «Эха Москвы в Пскове».
Примечательно, что это уже вторая экспертиза по делам журналистов, в которой участвовали Лаптева и Пикалева и которую приходится уточнять. В конце прошлого года судья Василеостровского райсуда Санкт-Петербурга остался не доволен выводами экспертов по аудиозаписям переговоров главного редактора портала FinNews Владимира Шевченко и представителя «Россельхозбанка» Марии Бетехтиной. По версии следствия, в этих беседах журналист вымогал 1,2 миллиона рублей у банка. Эксперты же не нашли признаков угроз и вымогательства в его словах. Вновь оценить содержание разговоров теперь придется специалистам из федерального Центра экспертиз.
Светлана Прокопьева и ее адвокат также хотели бы, чтобы новая экспертиза проходила в Москве, о чем подали ходатайство следователю. «Но вряд ли следователь наше ходатайство удовлетворит», – отмечает Светлана, – «Так что, открываем гугл и читаем про Якоцуц, морально готовясь ко второму году следствия».
В «гугле» можно найти информацию, например, о том, что «Патриоты России» называли Якоцуц представителем «Общероссийского народного фронта», а также о том, что она была экспертом по делу жительницы Абакана Лидии Баиновой, популяризатора хакасской культуры, обвиненной в экстремизме за пост «ВКонтакте». Эксперт тогда сделала вывод, что Баинова оправдывает применение кардинальных мер возрождения родного языка. Позднее уголовное дело было закрыто ФСБ за отсутствием состава преступления.
Лениздат, 23 января
ЯНВАРЬ, 29 (2020)
Псковский журналист Светлана Прокопьева, которую обвиняют в публичном оправдании терроризма, получила очередное уведомление от следователя о продлении срока предварительного следствия – до 24 марта 2020 года.
Правда, с подсчетами сроков у следователя, судя по всему, возникли какие-то трудности. Уголовно дело было возбуждено 5 февраля 2019 года. По версии подписавшего уведомления сотрудника СК, расследование продлено уже в общей сложности на 11 месяцев 27 дней. Но, по всем законам математики и летоисчисления, выходит гораздо больше – 13 с половиной месяцев.
Впрочем, на самой сути дела эти неточности не сказываются. Напомним, оправдание терроризма следователи нашли в колонке Прокопьевой, в которой она рассуждала о причинах, толкнувших архангельского подростка на самоподрыв в здании местного УФСБ. По последним данным, СК запросил еще одну психолого-лингвистическую экспертизы текста и его аудиоверсии, озвученной Светланой на радио. Первая прошла в Петербурге, в Северо-Западном центре судебных экспертиз и в радиоварианте специалисты не смогли однозначно найти признаки оправдания терроризма. Новая экспертиза будет проводиться в Хакасии.
Лениздат, 29 января
МАРТ, 1 (2020)
Психолог Ольга Якоцуц, проводившая экспертизу по уголовному делу псковской журналистки Светланы Прокопьевой, подала против нее судебный иск.
Она требует полмиллиона рублей компенсации за пост журналистки в фейсбуке от 23 января, который, по мнению эксперта, порочит ее деловую репутацию. В частности, Якоцуц увидела в нем утверждения о «нарушении деловой этики и обычаев делового оборота», «неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни». Помимо компенсации Якоцуц требует опубликовать в фейсбуке опровержение этого поста.
Журналистку Светлану Прокопьеву подозревают в оправдании терроризма. В ноябре 2018 года она выступила с авторской колонкой на радио «Эхо Москвы в Пскове», посвященной теракту в архангельском здании ФСБ. Прокопьева возложила ответственность за случившееся на власти, заявив, что государство само создало все условия для того, что граждане стали с ним бороться. По статье УК 205.2, часть 2, ей грозит штраф до миллиона рублей или лишение свободы сроком до семи лет.
МАРТ, 12 (2020)
Псковская журналистка Светлана Прокопьева, обвиняемая в публичном оправдании терроризма за свой текст с мнением о причинах самоподрыва подростка в здании архангельского УФСБ, сообщила, что ее уголовное дело вновь передано от следователя в прокуратуру на утверждение обвинительного заключения.
«А далее – светит перспектива скорого и сурового военного суда (который последнему на этот день осужденному за комменты про теракт в Архангельске дал пять лет реального срока; за слова, да)», – написала Светлана в Facebook, комментируя ход следствия.
Осенью прошлого года дело уже один раз уходило в прокуратуру, но в декабре вернулось на доследование. Тогда же была назначена новая психолого-лингвистическая экспертиза спорного текста. Ее выполняли специалисты из Ханты-Мансийска. При этом эксперт-психолог Ольга Якоцуц успела уже подать иск к Прокопьевой, возмутившись постом журналистки о себе. Эксперт требует удалить высказывания из соцсети, а также выплатить ей полмиллиона рублей в качестве компенсации морального вреда.
11 марта журналистка и ее адвокаты смогли ознакомиться с заключением специалистов из Хакассии по тексту. По мнению Светланы Прокопьевой, в экспертизе нет четких ответов на поставленные вопросы. «Например, на принципиальнейший вопрос, о наличии лингвистических признаков оправдания терроризма: ответ (неясно, кстати, да или нет) заключается в перечислении использованных в статье слов – «террорист», «теракт», «самодельное взрывное устройство», «взрыв», «бомба», «подрывник». Вот буквально – признак оправдания и пропаганды терроризма обнаруживается «посредством включения в текст статьи определенного рода лексики в контексте высказываний». Замечу, что точно такие же «признаки оправдания и пропаганды терроризма» можно найти в тексте Уголовного кодекса РФ и в предъявленном мне обвинительном заключении», – отмечает Прокопьева.
Напомним, уголовное дело было возбуждено в феврале 2019 года и прошли обыски дома у Прокопьевой, в сентябре журналистке было предъявлено обвинение. По вменяемой статье ей грозит до семи лет лишения свободы.
Лениздат, 12 марта
МАРТ, 16 (2020)
Прокуратура Псковской области утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Светланы Прокопьевой об оправдании терроризма за статью о взрыве в архангельском отделе ФСБ.
Журналистке вручили соответствующий документ с визой надзорного ведомства, Прокопьева рассказала, что вся процедура заняла три минуты, и ее даже не пригласили в кабинет: один из представителей прокуратуры просто вынес обвинительное заключение в фойе, выдал ручку и попросил расписаться.
«Те странные эксперты, которые делали последнее исследование, анализировали мою критику власти, мою критику правоохранительных органов, они не показали мне ни оправдания, ни пропаганды, ни поддержки идеологии терроризма — ничего этого не показали. Прокурор или не читал этого всего, или не понял, или не захотел вникать, утверждая такую чушь и такой бред», — завила Прокопьева.
Она отметила, что в ее деле 12 томов и в ближайшее время оно будет передано в суд.
Прокопьеву обвиняют в публичном оправдании и пропаганде терроризма — часть 2 статьи 205.2 УК. Дело было возбуждено 6 февраля из-за авторской программы Прокопьевой «Репрессии для государства» на «Эхе Москвы в Пскове». В эфире журналистка озвучила свою позицию о причинах теракта в архангельском управлении ФСБ. Она предположила, что поступок молодого человека мог быть спровоцирован репрессивными действиями политического режима.
АПРЕЛЬ, 9 (2020)
Адвокаты псковской журналистки Светланы Прокопьевой, обвиняемой в публичном оправдании терроризма, на предварительном заседании по ее делу, назначенном на 20 апреля, намерены просить суд перенести слушания по существу на дни, когда будут сняты карантинные меры. Это позволит не только участникам процесса, но и слушателям приуставать на заседаниях.
По словам самой Светланы, на суд хотели прийти и коллеги-журналисты, в том числе из федеральных СМИ, и правозащитники, и международные наблюдатели. Сторона защиты не хотела бы рисковать их здоровьем в условиях пандемии коронавируса.
Журналистка отметила, что ей очень нужна общественная поддержка, без которой идти в суд по вменяемой статье просто страшно.
Судить Прокопьеву будет второй западный окружной военный суд (дела о терроризме подведомственны военным судам). Выездные заседания должны пройти в здание Псковского облсуда. На его сайте до сих пор висит объявление о работе в особом режиме (с ограничением для участия в заседаниях слушателей и рассмотрении по возможности только безотлагательных дел) согласно постановление Верховного суда до 10 апреля. Этим же постановлением руководствуется и военный суд. Однако 8 апреля ВС обновил свое постановление и теперь речь об ограничениях идет уже на срок до 30 апреля. Возможно, судьи, все же учтут эти рекомендации Верховного суда.
Лениздат, 9 апреля
ИЮНЬ, 16 (2020)
В Пскове 16 июня прошло первое заседание по делу журналистки Светланы Прокопьевой, обвиняемой в публичном оправдании терроризма.
Светлана категорически не признала своей вины. Сторона защиты подчеркнула, что колонка, в которой следователями были найдены признаки оправдания терроризма, была посвящена самоподрыву молодого человека в здании архангельского УФСБ, при этом автор анализировала, что могло послужить причиной случившегося.
На заседании были допрошены свидетели, в том числе главный редактор радиостанции «Эхо Москвы в Пскове» Максим Костиков и заместитель директора медиахолдинга «Гражданская пресса», в состав которого входит радиостанция, Константин Калиниченко (на «Эхе» Светлана вела свою колонку, чуть позже она появилась на сайте «Псковской ленты новостей»). Также в суде были допрошены свидетели обвинения: начальник отдела управления Роскомнадзора по Псковской области Эдуард Кожокарь и сотрудница псковского филиала ФГУП «Главный радиочастотный центр» Мирослава Степина.
Заседание прошло в открытом режиме, на нем присутствовали журналисты и слушатели.
Лениздат, 16 июня
ИЮНЬ, 22 (2020)
В Псковском областном суде продолжаются выездные заседания 2-го Западного окружного военного суда по делу журналистки Светланы Прокопьевой, обвиняемой по части 2, статьи 205.2 УК РФ («Публичное оправдание терроризма»). 22 июня были допрошены свидетели стороны обвинения.
В частности, руководитель Управления Роскомнадзорапо Псковской области Дмитрий Федоровзаявил считает, что текст Светланы Прокопьевой «имеет ярко выраженное негативное отношение к государству». По мнению Федорова журналистка выставила подростка, совершившего самоподрыв в здании архангельского УФСБ осенью 2018 года, в позитивном свете, хотя конкретные фразы, подтверждающие это суждение, чиновник вспомнить не смог.
«В данной статье речь про молодого человека: ему было предоставлено образование, школа. Где он мог столкнуться с жёстким государством, можете мне сказать?» – рассуждал Дмитрий Федоров в суде.
Кроме того, как сообщала журналист Людмила Савицкая, прокурор зачитала на заседании заключения экспертов обвинения, «те заявляют, что Света использует психологические приемы оправдания терроризма: совокупность тезисов, зеркальное отражение, завуалированную симпатию к террористу, приём визуального сопровождения текста фотографиями…».
Лениздат, 22 июня
ИЮНЬ, 26 (2020)
В Пскове продолжаются слушания по делу журналистки Светланы Прокопьевой, обвиняемой в публичном оправдании терроризма, которое следователи обнаружили в ее колонке о самоподрыве подростка в управлении ФСБ в Архангельске. Светлане может грозить до семи лет лишения свободы.
Свои доказательства невиновности Прокопьевой начала представлять сторона защиты. Адвокаты Тумас Мисакян и Виталий Черкасов сообщили суду о возможном подлоге психолого-лингвистической экспертизы, на которую опиралось следствие и прокурор в своих обвинениях. Так, адвокаты выяснили, что представленная экспертиза напечатана на бланке Хакасского государственного университета, который на самом деле только похож на настоящий. Он отличается от оригинала, в нем допущены ошибки в названии и данных об учредителе. Это подтвердили юристам в самом университете. Кроме того, адвокаты обратили внимание суда на то, что эксперт Юлия Байкова не является штатным сотрудником университета и потому от его имени не проводит экспертиз, а эксперт Якоцуц не работает по специальности «Общая психология» более 20 лет, как это заявлено в экспертизе.
Адвокаты журналистки ходатайствовали об исключении из материалов дела указанной экспертизы, но суд ходатайство отклонил, оставив документ в деле.
Ранее доказательства представляла сторона обвинения. Светлана Прокопьева отметила, что «прокуратура порядком подрезала так называемую «доказательную базу», собранную следствием», в частности, отказалась вызывать в суд в качестве свидетелей горожан, которые были возмущены и даже напуганы, судя по их заявлениям, колонкой журналистки.
Лениздат, 26 июня
ИЮНЬ, 30 (2020)
В Пскове на суде по делу журналистки Светланы Прокопьевой 30 июня, прошел допрос подсудимой сторонами процесса. Выступая перед судом, Светлана отметила, что главная цель ее публикации, в которой следствие нашло признаки оправдания терроризма, была в том, чтобы подобные теракты не повторялись в будущем.
«Цель была – разобраться и предотвратить повторение. Это была критическая публикация, объектом критики была государственная политика в правоохранительной сфере. Я задумалась о том, откуда берутся политически мотивированные теракты. Это абсолютно ясный симптом нездоровья в обществе. Я пыталась найти причины, почему возникло это нездоровое ненормальное явление – взрыв. Когда мы ищем причины, то выходим на путь решения проблем», – объясняла Светлана.
По ее словам, она писала и говорила об архангельском теракте, так как настоящий журналист не может пройти мимо, не заметить атаку на органы власти. Прокопьева подчеркнула, что смысл текста выражен в заголовке «Репрессии для государства», в котором говорится о том, что в роли жертвы оказалось само государство.
«Базовое право человека – это право на жизнь. Оправдание терроризма – по моему мнению, удел психопатов. Если ты оправдываешь терроризм, то оправдываешь и случайные жертвы, Кем надо меня считать, чтобы сказать, что я оправдываю убийства случайных людей? Я журналист, моя работа – служение гражданскому обществу», – заявила Светлана Прокопьева.
Следующим этапом судебного разбирательства должны стать прения сторон.
Лениздат, 30 июня
ИЮЛЬ, 3 (2020)
Прокуратура попросила назначить шесть лет колонии журналистке Светлане Прокопьевой. Ее обвиняют в оправдании терроризма
Гособвинение просит назначить шесть лет лишения свободы псковской журналистке Светлане Прокопьевой, обвиняемой в оправдании терроризма. Об этом прокурор заявил во время прений во 2-м Западном окружном военном суде.
Также обвинение требует запретить Прокопьевой на четыре года заниматься журналистикой.
Уголовное дело в отношении Светланы Прокопьевой возбудили после того, как в ноябре 2018 года она выступила с авторской колонкой на радио «Эхо Москвы в Пскове», посвященной теракту в архангельском здании ФСБ. Прокопьева возложила ответственность за случившееся на власти, заявив, что государство само создало все условия для того, что граждане стали с ним бороться. По статье УК 205.2, часть 2, ей грозит штраф до миллиона рублей или лишение свободы сроком до семи лет.
«Псковская губерния», 3 июля
ИЮЛЬ, 6 (2020)
В Пскове 2-й Западный окружной военный суд вынес 6 июля приговор по делу Светланы Прокопьевой, которая обвинялась в «оправдании терроризма» (статья 205.2 УК РФ). Журналистка признана виновной, ей назначено наказание в виде штрафа в 500 тысяч рублей. С нее также взыщут расходы на проведение экспертиз, а изъятые при обыске ноутбук и телефон конфискованы в пользу государства.
Поводом для уголовного преследования Светланы стал ее текст «Репрессии для государства», посвященной теракту в здании ФСБ в Архангельске. Обвинение усмотрело там оправдание терроризма. Гособвинитель запрашивала для Прокопьевой шесть лет лишения свободы и запрет заниматься журналистикой последующие четыре года.
Выступая в суде, Светлана Прокопьева сказала, что в ее деле ведомственные инструкции Роскомнадзора вошли в противоречие с Законом «О СМИ» и со статьей Конституции о свободе слова. Кроме того, она отметила, что сначала ее текст общество практически не заметило. Во всяком случае, никакого общественного резонанса не было. А после того, как уже второй год делаются попытки разобраться, был ли в ее статье состав преступления, текст «прочитан сотнями тысяч людей, переведен на английский и получил известность в разных странах мира», – сказала на суде Прокопьева.
После оглашения приговора адвокат Виталий Черкасов заявил: «Основная задача выполнена, в отношении Светланы вынесен приговор, не связанный с лишением свободы, и это самое главное: она осталась на свободе, она продолжит заниматься своей профессиональной деятельностью, потому что суд не лишил ее этого права. Сейчас мы ожидаем получения мотивированного приговора и, естественно, мы его обжалуем. Сторона защиты стоит на том, что в действиях нашей подзащитной нет состава преступления».
РБК, 6 июля
ИЮЛЬ, 16 (2020)
Защита псковской журналистки Светланы Прокопьевой, которую суд признал виновной в оправдании терроризма и оштрафовал на 500 тысяч рублей, подала жалобу на приговор. Об этом ТАСС сообщил адвокат Виталий Черкасов.
«Мы не согласны с приговором, считаем его незаконным и необоснованным, выводы противоречивые. Все доказательства стороны защиты не приняты судом и им не была дана оценка в решении суда», – сказал Черкасов.
Он добавил, что защита также не согласна с выводом суда о том, что Прокопьева частично признала вину. Она признавала авторство колонки, которая легла в основу уголовного дела, что не является признанием вины, пояснил Черкасов.
Дело об оправдании терроризма против Светланы Прокопьевой возбудили после ее колонки на сайте «Эха Москвы» о теракте в приемной ФСБ в Архангельске. Колонка вышла в ноябре 2018 года. В ней Прокопьева, в том числе, говорила, что государство само создало условия для того, чтобы люди с ним боролись.
Прокуратура требовала для Прокопьевой шести лет колонии. 6 июля суд приговорил журналистку к штрафу в 500 тысяч рублей. Прокопьева пообещала обжаловать приговор.
ТАСС, 16 июля
НОЯБРЬ, 13 (2020)
Адвокаты осужденной за оправдание терроризма псковской журналистки Светланы Прокопьевой попросили суд дать им больше времени для ознакомления с судебным протоколом. По закону у них на это есть не менее пяти суток, но судья дал только три дня. В протоколе 250 страниц. Если составители протокола что-то исказили в нем, а защита не оспорила, это может повлиять на исход апелляции, пояснил «7х7» медиаюрист Центра защиты прав СМИ Тумас Мисакян, адвокат Прокопьевой.
Когда Второй окружной военный суд оштрафовал Светлану Прокопьеву на 500 тыс. руб., защита сразу же попросила суд уведомить о готовности протокола. По закону на составление этого документа дается три дня, но суд уведомил адвокатов о его готовности только через четыре месяца – 10 ноября, а его электронную версию прислали лишь 12 ноября. По словам Мисакяна, в суде сообщили, что защите нужно подготовить возражения к документу до 14 ноября (суббота). Хотя закон дает на это не менее пяти суток. Адвокат сказал, что попросил суд продлить срок до 30 ноября.
«Когда защита пишет апелляционную жалобу на приговор, то ссылается на показания свидетелей и экспертов и эти показания фиксируются в протоколе. Если же в протоколе есть искажения, например то, чего свидетель не говорил или, наоборот, сказал, а защита не опротестовала эту неточность, то апелляция может принять решение на основе искаженных данных, что коренным образом повлияет на исход дела апелляции, « объяснил Тумас Мисакян.
Светлана Прокопьева сказала «7х7», что даже за пять суток прочесть и сверить 250 страниц протокола с аудиозаписью суда сложно: «Сначала суд четыре месяца вместо положенных трех дней изготавливает протокол. Потом они резко требуют за три дня с ним ознакомиться и подать возражения. Все это из разряда бюрократического разгильдяйства – делаем как нам удобнее, а на вас плевать. Что им мешало изготовить протокол раньше и раньше нам его прислать? Сейчас им, видимо, напомнили, что уже апелляцию пора провести. Я читаю протокол, и текст соответствует моим воспоминаниям, за исключением грамматических ошибок. Какой-то особой (политической или силовой) причины не делать и не давать нам этот протокол я не нашла – пока».
Уголовное дело об оправдании терроризма против журналистки из Пскова Светланы Прокопьевой возбудили в феврале 2019 года. По версии следствия, она публично оправдывала терроризм в своей авторской колонке о возможных причинах теракта, совершенного 17-летним анархистом в 2018 году в здании управления ФСБ по Архангельской области. Прокурор запрашивала для Прокопьевой шесть лет колонии и запрет четыре года заниматься журналистикой. В итоге 5 июля суд оштрафовал ее на 500 тыс. руб. и конфисковал рабочий ноутбук в пользу государства. Защита журналистки обжаловала приговор из-за указания в нем «частичного признания вины», хотя Прокопьева ее не признавала. В интервью интернет-журналу «7х7» Светлана Прокопьева говорила, что «оказалась врагом, потому что [она] независимый журналист». Правозащитный центр «Мемориал» признал Прокопьеву лицом, подвергшимся незаконному преследованию по политическим мотивам.
ФЕВРАЛЬ, 2 (2021)
Апелляционный военный суд отклонил апелляционную жалобу журналиста из Пскова Светланы Прокопьевой, которую приговорили к штрафу в 500 тысяч рублей по статье об оправдании терроризма. Об этом рассказала сама Прокопьева.
Ранее Прокопьеву обвинили в публичном оправдании терроризма из-за рассуждений о причине взрыва в ФСБ Архангельска, который устроил 17-летний Михаил Жлобицкий, сам ставший его единственной жертвой. Обвинение требовало для Прокопьевой 6,5 лет колонии и запрет в течение четырех лет заниматься журналистикой. Суд признал Прокопьеву виновной и оштрафовал на 500 тысяч рублей.
Защита Прокопьевой подала ходатайство об исключении из дела экспертизы Ольги Якоцуц, которая обнаружила в публикации журналистки признаки оправдания терроризма. Адвокаты посчитали ее недопустимым доказательством, так как экспертиза содержала нарушения, например, была представлена на подложном бланке. Суд отказал. При этом он приобщил решение псковского городского и областного судов по иску Якоцуц о защите чести достоинства к Прокопьевой.
Прокурор на заседании заявил суду, что Прокопьева является «рупором Запада», так как сотрудничает с иностранными СМИ.
«Статья преследует цель формировать у аудитории негативное отношение к представителям правоохранительных органов и разжигать протестные настроения. Я был не знаком с творчеством Прокопьевой до этого материала, но уверен, что она и до этого писала в этом духе, к этому привыкли ее коллеги, поэтому ничего такого в ее опусе не заметили. Но хочу заметить, что конкретно в этом случае она преступила не только моральные рамки, но и рамки закона», – сказал прокурор.
«То, что меня удивило, так это то, что прокурор фактически признал, что это политическое дело, и наказать меня надо не за то, что в моем тексте есть пропаганда терроризма, а за то, что я представляю какие-то неправильные СМИ и выражаю неправильные взгляды. Он говорит: кто-то в соцсетях называл Жлобицкого героем и за это заслуженно поплатился, а Прокопьева просто более витиевато рассуждала. По сути, он даже не спорил, что никакого фактического оправдания терроризма не было. Он говорил про рупор Запада. Такого каминаута от нашей прокуратуры я еще не видела», – прокомментировала Светлана Прокопьева.
**
МАЙ, 24 (2021)
Псковское управление Федеральной службы судебных приставов прекратило исполнительное производство в отношении журналистки Светланы Прокопьевой из-за штрафа в 500 тысяч рублей, который ей назначили по делу об оправдании терроризма.
Прокопьева отметила, что о прекращении производства она узнала из письма с портала Госуслуг. Судебные приставы с ней не связывались. В банке данных службы исполнительного производства в отношении журналистки больше нет.
Прокопьева оплатила штраф ещё в феврале 2021 года. Она собрала за один день с помощью донатов 2,5 миллиона рублей на оплату штрафа. 500 тысяч из этой суммы ей перевёл комик Данила Поперечный. Оставшиеся после уплаты штрафа деньги Прокопьева перечислила Центру защиты прав СМИ (признан Минюстом иностранным агентом). Исполнительное производство в отношении неё завели 12 апреля.
Журналистку Светлану Прокопьеву обвинили в публичном оправдании терроризма из-за рассуждений о причине теракта в ФСБ Архангельска, где погиб 17-летний Михаил Жлобицкий. Обвинение требовало для Прокопьевой 6,5 лет колонии и запрет в течение четырех лет заниматься журналистикой. Суд признал Прокопьеву виновной и оштрафовал на 500 тысяч рублей.
ИЮЛЬ, 6 (2021)
Верховный суд в кассации оставил в силе приговор журналистке Светлане Прокопьевой, которую оштрафовали на 500 тысяч рублей по делу об оправдании терроризма (ч. 2 ст. 205.2 УК). Теперь защита Прокопьевой собирается обжаловать решение в Европейском суде по правам человека.
Поводом для уголовного дела стал эфир «Эха Москвы в Пскове», во время которого журналистка рассуждала о возможных мотивах Михаила Жлобицкого – анархиста, взорвавшего себя в приемной архангельского УФСБ в конце октября 2018 года. В эфире Прокопьева говорила о том, что до таких действий Жлобицкого могла довести репрессивная политика государства.
Обвинение просило назначить Светлане Прокопьевой шесть лет колонии и запрет заниматься журналистикой в течение четырех лет. На пикеты в ее поддержку вышло множество коллег Прокопьевой, полиция задержала 17 человек. 6 июля 2020 года Прокопьеву приговорили к штрафу в 500 тысяч рублей.
В мае 2021 года Светлана Прокопьева получила письмо, в котором говорилось о возбуждении исполнительного производства 12 апреля из-за «задолженности» в 500 тысяч рублей, несмотря на то что приговор по делу вступил в силу 2 февраля, а 25 февраля она оплатила штраф.
НОЯБРЬ, 29 (2021)
Псковская журналистка Светлана Прокопьева, которая в 2020 году была признана виновной в оправдании терроризма, подала жалобу в Европейский суд по правам человека. По мнению журналистки, в деле есть нарушение статьи 10 Европейской конвенции о правах человека, которая дает право на свободу выражения мнения.
Напомним, поводом для возбуждения уголовного дела стала колонка Светланы Прокопьевой на сайте радиостанции «Эхо Москвы в Пскове», которая была посвящена теракту в приемной ФСБ в Архангельске. В нем Прокопьева анализировала причины, которые могли привести к теракту. В частности, она говорила, что государство само создало условия для того, чтобы люди начали с ним бороться. 6 июля 2020 года Второй Западный окружной военный суд признал Светлану Прокопьеву виновной в оправдании терроризма (часть 2 статьи 205.2 УК РФ) и приговорил к штрафу в размере 500 тысяч рублей. Апелляция результатов не дала. Верховный суд РФ, рассмотрев кассационную жалобу, также оставил приговор без изменений.
МАЙ, 19 (2022)
Росфинмониторинг 19 мая исключил псковскую журналистку Светлану Прокопьеву из перечня лиц и организаций, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или террору.
Поводом для занесения в реестр журналистки стало уголовное дело, возбужденное в связи с ее статьей, которая в ноябре 2018 года была зачитана в радиоэфире, а затем была опубликована в «Псковской ленте новостей». В колонке журналистка рассуждала о причинах взрыва, совершенного в здании ФСБ в Архангельске 31 октября 2018 года. Ей вменили публичное оправдание терроризма (ч.2 ст. 205.2 УК РФ).
6 июля 2020 года Второй западный окружной военный суд на выездном заседании в Пскове признал Прокопьеву виновной и оштрафовал на полмиллиона рублей. Гособвинитель просил для нее шест лет колонии и запрет на профессиональную деятельность на четыре года. Летом 2021 года приговор военного суда подтвердил Верховный суд России.
Штраф за журналистку оплатил комик Данила Поперечный.
Интерфакс, 19 мая
c 01.01.2004