Номер записи: #30007
Дата начала конфликта: 24.01.2018

Имя: Андрей Стрельников
Название СМИ: Газета «Звезда»
Профессия: редактор
В других конфликтах: - нет данных -

Конфликт: увольнение
Федеральный округ: Приволжский
Субъект РФ: Пермский край
Населённый пункт: Пермь
Статья:
Действия сторон: решение против журналиста (СМИ)
Дата публикации: 26.01.2018
Дата обновления: 26.01.2018

Развитие конфликта

 

ЯНВАРЬ, 24 (2018)

 

В Перми, похоже, опробован новый способ расправы над неугодными. В отношении журналиста, занятого выполнением задания вне редакции, составлен акт об отсутствии на рабочем месте более 4 часов подряд и следом издан приказ об увольнении за прогул. Бывший заместитель главного редактора краевой газеты «Звезда» – редактор экономического приложения «Капитал-weekly» Андрей Стрельников ответил на это иском о признании такого увольнения незаконным.

 

Андрей Стрельников отработал в «Звезде» почти 15 лет. Выпустив 13 декабря 2017 года в свет очередной номер еженедельника «Капитал-weekly», 42-летний газетчик отправился в 12.15 на встречу с жителями ЖК «Солнечный город» в Перми. По согласованию с главным редактором «Звезды» Натальей Копыловой планировалось подготовить продолжение опубликованной 7 ноября статьи «Дольщики должны исчезнуть». По приходу в редакцию утром 14 декабря Андрей увидел на своем столе приказ об увольнении.

 

Основанием стал акт об отсутствии на рабочем месте, который 13 декабря в 17.57 подписали проект-менеджер Светлана Белова, финансовый директор Елена Люшнина и управляющая Светлана Мехоношина. Основанием увольнения названо однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей – прогул (пп. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ). Написанная тут же объяснительная о том, что не прогуливал, а встречался с дольщиками для подготовки публикации, не убедила офисное начальство, и сомнительный приказ не был отменен. 19 декабря журналист обратился в Свердловский районный суд Перми с иском к АО «Газета «Звезда».

 

В уточненном исковом заявлении, который суд принял к производству, на первом предварительном заседании 24 января, А. Стрельников попросил восстановить его на работе, оплатить вынужденный прогул и судебные расходы, компенсировать моральный вред на сумму 100 тыс. рублей. «Фактически я уволен по не основанному на законе требованию депутата Государственной Думы РФ Скриванова Д.С., который выступает инвестором АО «Газета «Звезда». После кратких вопросов о деятельности газеты «Звезда» Скриванов Д.С. не высказал мне никаких претензий и сообщил, что больше со мной разговаривать не будет, и встречаться в офисе больше не хочет», – отмечено в иске.

 

В беседе с ФЗГ Андрей Стрельников поведал о некоторых деталях первого в жизни общения с данным парламентарием-единороссом. Кабинет Дмитрия Скриванова находится в том же офисе № 7 пермского бизнес-центра Green Plaza, где размещаются редакции нескольких подконтрольных ему СМИ – газеты «Звезда», интернет-портала «В курсе.ру», радиостанции «Эхо Москвы» в Перми». Вызвав журналиста 13 декабря около 11.30 к себе в кабинет, депутат-инвестор услышал среди прочего напоминание о 4-месячной задержке в выплате жалованья «звездинцам». Вероятно, эти слова в защиту коллег и послужили истинной причиной увольнения – полагает журналист.     

 

О неладах в уральском издании со 100-летней историей ФЗГ рассказывал в дайджестах № 765, 788, 793 и других. Газета «Звезда» стала подконтрольной Д. Скриванову в апреле 2016 года. «Я лично сделаю все возможное, чтобы коллектив авторитетнейшей краевой газеты не только продолжил работу, но и сохранил те журналистские традиции, которые складывались десятилетиями», – процитировал 5 мая его обещания еженедельник «Местное время», также подконтрольный этому единороссу. Впрочем, «звездинцам» продолжили задерживать не только зарплату, а некоторым – и гарантированное государством ежемесячное пособие по уходу за ребенком. На 15 марта 2017 года в Сбербанке России находилось неисполненными 27 платежных документов АО «Газета «Звезда» на сумму свыше 2,7 млн рублей (дайджест ФЗГ № 797).

 

Истец А. Стрельников 24 января 2018 года попросил суд допросить в качестве свидетелей думца Д. Скриванова и уже бывшего главного редактора «Звезды» Н. Копылову. Судья Ольга Князева назначила очередное предварительное заседание на 30 января – теперь с участием прокуратуры.  

 

Информация Михаила Лобанова (ФЗГ, Пермь)             

 

ФЕВРАЛЬ, 12 (2018)

 

«Считаю увольнение неправомерным», – такое мнение бывшего главного редактора краевой газеты «Звезда» Натальи Копыловой оставлено без внимания. Свердловский районный суд Перми 12 февраля отказал ее экс-заместителю Андрею Стрельникову в требовании признать законными журналистскую работу вне помещения редакции и написание материалов для печатного издания.

 

О новом способе расправы над неугодными журналистами ФЗГ уже рассказывал. Заместитель главного редактора краевой газеты «Звезда» – редактор экономического приложения «Капитал-weekly» А. Стрельников 13 декабря 2017 года после планерки уехал на заранее намеченную встречу с жителями ЖК «Солнечный город» в Перми. По согласованию с главным редактором «Звезды» Натальей Копыловой планировалось подготовить в очередной номер «Капитал-weekly» за 20 декабря продолжение опубликованной 7 ноября статьи «Дольщики должны исчезнуть». По приходу в редакцию утром 14 декабря Андрей увидел на своем столе приказ об увольнении. Основанием стал акт об отсутствии на рабочем месте в течение 4 часов подряд, который накануне в 17-57 подписали проект-менеджер Светлана Белова, финансовый директор Елена Люшнина и управляющая Светлана Мехоношина. В трудовой книжке указали на однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей – прогул. В судебном заседании 5 февраля свидетель Ольга Трофимова подтвердила, что 13 декабря журналист встречался с ней и другими дольщиками из ЖК «Солнечный город», записывал беседы на диктофон. На заседании 9 февраля главный редактор «Звезды» (с 14 декабря – бывший) Наталья Копылова подтвердила, что заместитель А. Стрельников готовил новую публикацию.

 

«Очень часто одну и ту же тему приходится отслеживать полгода и больше. 13 декабря меня никто не спрашивал – где Стрельников. Акт об отсутствии составлялся не при мне, я вообще о нем не знала. Я пояснения не давала, они не запрашивались. Все сотрудники редакции и я выезжаем в интересах газеты. У нас пишущие все. Его уволили, это было настолько неожиданно. Считаю увольнение неправомерным», – заявила свидетель Н. Копылова.

 

К материалам гражданского дела приобщена детализация входящих звонков на мобильный телефон А. Стрельникова. Там отмечено, что 13 декабря главный редактор в 11-56 и в 14-17 разговаривала со своим заместителем.

 

«Первый звонок связан с тем, что меня попросили вернуть Стрельникова, который минут 10 до этого отправился из редакции на встречу в ЖК «Солнечный город». С ним хотел познакомиться Дмитрий Станиславович Скриванов (депутат Госдумы РФ от партии «Единая Россия», инвестор АО «Газета «Звезда» – прим. авт.). Стрельников вернулся, беседа со Скривановым продолжалась минут 15. Стрельников вышел от него и сказал, что поехал в ЖК «Солнечный город», – ответила бывший главный редактор на вопросы прокурора Романа Бобылева.

 

«В соответствии с п. 2 трудового договора № 177 от 01.08.2017 года местом работы являются служебные помещения и объекты работодателя в г. Перми. Разъездной характер работы Стрельникова в трудовом договоре не зафиксирован. Подготовка материалов для газеты в должностные обязанности Стрельникова А.А. не входила. Какое-либо редакционное задание на подготовку материала по теме «Конфликтная ситуация в ЖК в связи с заменой управляющей компании Стрельникову А.А. не выдавалось», – сообщила в письменном отзыве представитель АО «Газета «Звезда», юрист Светлана Долишняя.

 

Справка истца А. Стрельникова о том, что перед увольнением в 48 номерах «Звезды» и «Капитал-Weekly» опубликовано 75 его текстов, и ссылка на статью 47 Закона РФ «О СМИ» о праве журналиста искать, получать информацию, посещать организации и учреждения, не убедили судью Ольгу Князеву. Изготовление мотивированного решения об отказе признать увольнение незаконным, изменить формулировку на «собственное желание», ожидается 22 февраля. После этого журналист намерен жаловаться в апелляционную инстанцию.

 

Информация Михаила Лобанова (ФЗГ, Пермь)