Номер записи: #29454
Дата начала конфликта: 08.03.2016
Имя: Алексей Кунгуров
Название СМИ: Интернет
Профессия: блогер
В других конфликтах: #899, #4780, #5039
Конфликт: задержание, уголовное преследование
Федеральный округ: Уральский
Субъект РФ: Тюменская область
Населённый пункт: Тюмень
Статья: 205.2 УК РФ «Покушение на публичное оправдание терроризма»
Действия сторон: решение против журналиста (СМИ)
Дата публикации: 11.03.2016
Дата обновления: 11.03.2016
Развитие конфликта
МАРТ, 8 (2016)
Известный тюменский блогер Алексей Кунгуров подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 205 УК РФ («Публичное оправдание террористической деятельности»). Вменяются ему, по данным агентства «URA.Ru», еще две статьи, но какие именно, неизвестно. Расследование проводит региональное УФСБ, которое всю информацию по этому делу держит в секрете.
Единственный комментарий дал по нему при задержании блогера, по словам его супруги, «молоденький опер», который на ее вопрос «За что?» ответил «Писать можно не все». Во время обыска, рассказывает она, ее с двумя детьми не пускали в квартиру – они были вынуждены более трех часов просидеть в подъезде. Алексею Кунгурову, как позже сообщил он сам на сайт youtube.com, заломили руки, усадили его в автомобиль и увезли в управление силового ведомства, откуда отпустили примерно через 4 часа, взяв с него подписку о невыезде.
Алексей Кунгуров – один из учредителей комитета «Январь 25», в который, кроме него, вошли такие известные персонажи, как Игорь Стрелков, Степан Сулакшин, Эдуард Лимонов. Последний заявил в своем ЖЖ, 5 марта, что выходит из этой организации, поскольку, судя по принятому ею временному положению, изначальный замысел ее изменился.
По информации источника «URA.Ru», причиной возбуждения уголовного дела могла стать статья блогера «Что России делать с Донбассом и Крымом? Часть 2». Она противоречит всем ранее заявленным целям комитетчиков. По Кунгурову, «расширение «русского мира» для «патриотов» не является самоцелью – это для них вопрос третьестепенный», больше того, «слив Донбасса», по его мнению, «в любом случае неизбежен» – даже если к власти придет Стрелков. Не стоит, полагает автор статьи, тратить силы и на удержание Крыма, следует «официально признать ответственность ВС РФ за гибель малазийского «Боинга», «выплатить компенсации семьям погибших», судить «виновных в его уничтожение зенитчиков, совершивших военное преступление с точки зрения УК РФ» – предать их суду в России, чтоб не позволить Западу устроить этот процесс в Гааге. В целом же Алексей Кунгуров считает, что нужно «улучшать отношения с Западом», потому что это «очень даже поможет в восстановлении нашей мощи».
«Патриотическая программа» его не отличается от либеральной, и цель та же – «превращение России в великую мировую державу». Отличия, правда, диаметральные, лишь в средствах ее достижения. Согласно программе Кунгурова, необходим «мобилизационный рывок», а это, уверен он, возможно только « условиях диктатуры» (по всей вероятности такой, при которой, при обнаружении в его блоге «крамолы» его бы не отпустили через 4 часа, а отправили бы надолго в места не столь отдаленные).
Неизвестно, как относится к программной статье тюменского блогера самый авторитетный член комитета Игорь Стрелков. «URA.Ru» он прокомментировал задержание соратника так: «Не секрет, что Алексей Кунгуров писал очень жесткие статьи, подчас даже на грани фола. Иногда он, честно говоря, переходил границы. Но, заметьте, власть легко пропускает такие вещи со стороны либералов и очень жестко реагирует, если подобное исходит от патриотической общественности (вероятно, Стрелкову ничего неизвестно о судьбе, к примеру, томского блогера Вадима Тюменцева, осужденного на 5 лет за призыв к «выдворению луганско- донецких беженцев» – Г.Б). Я не исключаю, что происходящее – это удар по комитету. Кунгуров является одним из учредителей комитета, но писал он, пожалуй, жестче, чем все остальные. Я не боюсь обвинений в свой адрес. Знаете, я свое уже отбоялся».
Кунгуров, оценивая перспективы возбужденного против него дела, похоже, рассчитывает на «мягкость» нынешнего режима. В интервью, на youtube.com, размещенном пользователем Max Shultz, он сказал: «Сейчас, когда дело получило резонанс, никто резких движений делать не будет» (в его блоге 20 тысяч подписчиков, и если не все, то большинство наверняка перепостили сообщение о его задержании), но поскольку процесс уже начат, прогнозирует он, то в дальнейшем «мне какой-нибудь условный срок навесят».
Информация Георгия Бородянского (ФЗГ, Омск)
ИЮНЬ, 16 (2016)
Центральный районный суд Тюмени принял решение об изменении меры пресечения – с подписки о невыезде на арест – блогеру Алексею Кунгурову. Об этом сообщила в ЖЖ его супруга: «Сидеть будет – написала она – до осени». Женщина пишет также, что в зале суда присутствовал единственный его товарищ, хотя знали о том, что вызвали его туда, многие, но не смогли они, вероятно, отвлечься от матча Россия – Словакия. Жена блогера уверена, что «если все будет тихо, никто не поднимет шума, то сидеть он будет долго».
Человек, присутствовавший на этом судебном заседании, рассказал агентству «URA.Ru», что ходатайствовал о заключении в СИЗО Алексея следователь: проводит расследование по статье 205 УК РФ («Публичное оправдание террористической деятельности») областное УФСБ. Арест мотивирован тем, что Кугуров «может повлиять на свидетелей и скрыться с места проживания». По данным следствия, он «без разрешения два раза летал в Москву на конференции». На это, поясняет источник, Кунгуров ответил, что «он писатель и летал на встречу со своим агентом и редакцией», о чем следователей устно уведомлял – не делал этого письменно, потому что «сама процедура уведомления не прописана». Кроме того, в конце марта с.г. в Москве проходил форум, куда приглашали Алексея, и «даже направляли приглашение следователю», зная, что возбуждено уголовное дело. Блогер заявил в суде, что данное дело – «форма давления» на него, и «представители следствия» не раз предупреждали его, что если он «не пойдет на сотрудничество», то мера пресечения будет изменена. Ходатайство об аресте поддержал прокурор.
Кунгуров подозревается в «оправдании деятельности запрещенной в России террористической организации ИГИЛ». Он не знает, как следствию удалось найти это в его текстах – «невозможно найти в них то, чего нет»: лингвистическая экспертиза еще не сделана – блогер предполагает, что следователи испытывают затруднения в поисках эксперта, который бы согласился дать нужное им заключение.
Первый раз Кунгуров был задержан на следующий день после публикации в его блоге статьи «Что России делать с Донбассом и Крымом? Часть 2», которая резко его отделила от большинства «патриотических сил», чьи позиции в отношении Донбасса и Крыма остаются незыблемыми. После первого задержания Кунгуров предполагал, что дело, получившее резонанс скорее всего ограничится условным сроком, однако у правоохранителей могут быть на него и более серьезные виды.
Информация Георгия Бородянского (ФЗГ, Омск)
ИЮЛЬ, 13 (2016)
Правозащитный центр «Мемориал» признал политзаключенным тюменского блогера Алексея Кунгурова. Региональным управлением ФСБ ему предъявлено обвинение по статье 205.2 УК РФ («Публичное оправдание терроризма»). После первого задержания он был отпущен под подписку о невыезде, спустя три с лишним месяца Центральный райсуд Тюмени изменил меру пресечения на арест, 7 июля областной суд оставил это решение в силе – в СИЗО пробудет блогер, как минимум, до 19 августа.
Как рассказал РИА « URA.Ru» информированный источник, условия содержания Кунгурова там весьма жесткие: «сидит он в отдельном блоке в камере на двоих под усиленным надзором, свидания ему запретили, поскольку инкриминируют такую серьезную статью». При этом расследование, по словам собеседника агентства, «идет очень медленно», и скорее всего в августе сроки его продлятся: «можно предположить, что оно затянется примерно на год и все это время человек, которого суд еще не признал виновным, будет сидеть за решеткой, под плотным колпаком».
На сайте ПЦ «Мемориал», отмечается, что «Алексей Кунгуров – известный оппозиционный блогер, публицист и писатель, жестко критиковавший внутреннюю и внешнюю политику современной российской власти». Уголовное дело в отношении него, по мнению Центра, «является явно неправомерным». Политический мотив этого дела следствием не скрывается – он прямо обозначен в обвинительном акте, где сказано, что «Кунгуров А.А. неоднократно публично выражал политические взгляды и убеждения общественных организаций, действующих оппозиционно деятельности органов власти Российской Федерации».
Состав преступления УФСБ обнаружило в посте, размещенном блогером на его странице ЖЖ под заголовком «Кого на самом деле бомбят путинские соколы?». Эксперты «Мемориала», как и ранее их коллеги из информационно- аналитического центра «Сова», изучив эту статью, пришли к выводу, что «никаких призывов к терроризму в ней не содержится», и даже намеков на его оправдание нет: «в постановлении не указано, какие фрагменты текста якобы оправдывают деятельность запрещённой в России ИГИЛ». Сам по себе резкий тон статьи, считают юристы, «не дает оснований, для привлечения автора к уголовной ответственности: он критикует вмешательство РФ в гражданскую войну, считая ее бессмысленной с точки зрения интересов нашей страны, высказываемые им тезисы достаточно распространены в мировых СМИ, и в российской блогосфере».
Любопытно, что вменяемое блогеру деяние совершено было довольно давно: опубликована вышеупомянутая статья 13 октября прошлого года. А задержали его в первый раз лишь 5 месяцев спустя, в марте 2016 года – на следующий день после публикации другого поста – «Что России делать с Донбассом и Крымом? Часть 2», где патриот Кунгуров, как выясняется, по многим позициям солидарен с ранее презираемыми им «либералами». Он пишет, что «расширение «Русского мира» – не самоцель для патриотических сил», больше того – «слив Донбасса», по его мнению, «неизбежен», и даже на удержание Крыма тратить силы не следует, необходимо «официально признать ответственность РФ за гибель малайзийского Боинга», «выплатить компенсации семьям погибших», судить в России «виновных в его уничтожении курских зенитчиков, совершивших военное преступление с точки зрения УК РФ», чтоб не позволить Западу устроить этот процесс в Гааге, а в целом нужно «улучшать отношения с Западом», потому что это очень даже поможет в восстановлении нашей мощи».
Алексей Кунгуров – второй блогер, которого ПЦ «Мемориал» признал политзаключенным: ранее получил этот статус томич Вадим Тюменцев, приговоренный за размещение в своем блоге двух трехминутных видеороликов с критикой внешней и внутренней политики российских властей к 5 годам колонии общего режима.
Информация Георгия Бородянского (ФЗГ, Омск)
ОКТЯБРЬ, 11, 13 (2016)
Управление ФСБ по Тюменской области обратилось к ряду уральских СМИ с просьбой помочь ему в поисках доказательств виновности блогера Алексея Кунгурова, а именно «предоставить следствию его статьи, где содержатся публичные оскорбления представителей власти и другие сведения, на которые необходимо обратить внимание правоохранительным и контролирующим органам».
Просьбу эту можно считать и требованием: как сказал ФЗГ корреспондент интернет-газеты ZNAK.com, Антон Юлаев, получившей от чекистов это письмо, в документе есть ссылка на норму закона, который обязывает отреагировать на него. «Сейчас наши юристы решают эту задачу: как ответить, чтобы не навредить Алексею, и чтоб не было претензий к редакции».
«Это новая тема в законодательстве – пояснил нашему корреспонденту адвокат блогера Алексей Зырянов – из так называемого «пакета Яровой». Раньше можно было на такое послание отмолчаться, а теперь уже не получается. По сути, этим законом у нас введена уголовная ответственность за недоносительство».
Она прописана в статье 206.6 УК РФ, вступившей в силу 20 июля 2016: «несообщение о преступлении террористической направленности» карается штрафом в сумме 100 тыс. рублей либо лишением свободы на срок до одного года. Если граждане что-либо знают о человеке, который готовит или совершил такое преступление, но не делятся своими знаниями с правоохранительными органами, они могут быть признаны виновными.
Алексей Кунгуров пятый месяц находится в СИЗО по обвинению в «публичном оправдании терроризма». Напомним, следствие усмотрело состав преступления в посте, опубликованном на его странице в ЖЖ в октябре прошлого года под названием «Кого на самом деле бомбят путинские соколы?» (она, кстати, по-прежнему находится в открытом доступе).
Центральный райсуд Тюмени 11 октября с.г. продлил срок его содержания под стражей еще на два месяца – до 15 декабря. Мотивировало следствие ходатайство о продлении тем, что оно за 4 месяца не успело «провести все необходимые следственные действия». По словам Алексея Зырянова, никаких действий и не велось – было только ожидание результатов экспертиз, в частности лингвистической. Почему она длилась так долго? Вероятно, полагает адвокат, задача у эксперта была нелегкой: доказать, что размышления блогера о том, что ИГИЛ (запрещенная в России организация) – «далеко не самая страшная и безбашенная», оправдывают каким-то образом терроризм.
13 октября следователь сообщил адвокату, что заключение наконец-то пришло. «Я еще с ним подробно не ознакомился, – говорит Алексей Зырянов – но вывод там ожидаемый: состав преступления в статье Алексея есть». Трудно было надеяться на что-то иное, потому что проводило экспертизу бюро, относящееся к тому же ведомству, которое предъявило блогеру обвинение – управлению ФСБ, только не Тюменскому, а Свердловскому.
Осталось дождаться результатов еще одной экспертизы – авторской, которая определит, насколько оригинален текст, «оправдывающий терроризм» (принадлежит ли он целиком Кунгурову, или у кого-то им позаимствован полностью или частично), и дело будет, очевидно, передано в суд.
Почему спецслужбам понадобилась помощь СМИ? По мнению, адвоката, у следствия нет убедительных доказательств, и оно пытается чем-то подкрепить обвинение. Но, возможно и то, что УФСБ решило опробовать таким образом на журналистском сообществе новый закон – принуждая независимые издания, которые на Урале можно пересчитать по пальцам (а другие позволить себе публикации статей Кунгурова не могли) к даче «свидетельских показаний».
Информация Георгия Бородянского (ФЗГ, Омск)
ДЕКАБРЬ, 12 (2016)
В Тюменском областном суде началось слушание дела блогера Алексея Кунгурова. Обвиняется он в «публичном оправдании терроризма» (ч.1 ст. 205.2 УК РФ): как сообщалось в дайджесте № 765, состав этого преступления обнаружили следователи областного УФСБ в посте, размещенном в его ЖЖ в октябре прошлого года, который назывался «Кого на самом деле бомбят путинские соколы?».
Процесс государственной важности ведет прибывшая в Тюмень из Самары коллегия Приволжского военного суда. Как сказал ФЗГ адвокат блогера Александр Зырянов, первые ее решения, принятые на заседании 12 декабря, были ожидаемы. Она продлила срок содержания Кунгурова под стражей еще на 2,5 месяца – до 28 февраля 2017 года. Мотивировка та же, что была у судей гражданских, три раза его продлевавших (пребывает он в следственном изоляторе уже полгода) – если перевести его, к примеру, под домашний арест, он может скрыться или повлиять на свидетелей, которые уже допрошены следствием, а четверо из 10 и судом.
Коллегия также постановила, что процесс этот будет закрытым, хотя никаких государственных тайн в нем оглашать не предполагается, а инкриминируемый подсудимому пост до сих пор находится в открытом доступе. Основанием для закрытия слушаний резонансного дела стало заявление «общественного эксперта» – доцента кафедры журналистики Тюменского госуниверситета Владимира Лысова. Он – единственный, пояснила нам супруга блогера Асия Байшихина, кто откликнулся на призыв спецслужб дать «экспертную оценку» нескольким текстам, авторство которых приписывается Алексею: обращение это было направлено во многие государственные и общественные организации, но вызвался добровольно помочь следствию только он.
Экспертиза его, полагает адвокат, к предъявленному Кунгурову обвинению никакого отношения не имеет, как, собственно, и к текстам, исследуемым доцентом, в которых он нашел «агрессивно настроенные словосочетания» (тут не все ладно с правилами русского языка), «призывающие к насильственным действиям в отношении Президента РФ», а также «один из тактических шагов в проведении различных действий, дестабилизирующих ситуацию в различных регионах мира». После того, как некоторые перлы наставника будущих журналистов были обнародованы в соцсети, «эксперту», по его словам, стали поступать угрозы от неизвестных лиц – суд удовлетворил его просьбу закрыть процесс от прессы и общественности.
Впрочем, по мнению сторонников блогера (их оказалось на удивление много), не будь этого повода, коллегия нашла бы другой.
«Почему-то решили проводить заседания в самом маленьком зале, – говорит Асия – Раньше заседали в огромных залах, и я там сидела одна. Может, люди чего-то опасались – дело все-таки связано как бы с государственной безопасностью. И не все, наверное, кому интересно, знали – об аресте Алексея сообщали только пара тюменских сайтов, редактора одного из них, PARK-72, на следующий день вызвали в ФСБ на допрос в качестве «свидетеля». А тут вдруг собрались общественники, правозащитники, журналисты – не считала, но не менее двадцати. Люди, кажется, потеряли страх – это радует, но судьи решили сменить формат».
Адвокат Александр Зырянов уверен, что в зачитанном прокурором обвинительном заключении никаких доказательств вины его подзащитного нет. «Оно все построено на мнении экспертов и показаниях мнимых свидетелей. Никто из них лично не знаком с Алексеем, то есть по сути дела, они – не свидетели, а интерпретаторы его текста. Притом интерпретируют они то, чего не читали. Это стало ясно уже на первом заседании: двое из допрошенных сказали, что в материале, размещенном в его ЖЖ, положительно оценивается роль запрещенного в России Исламского государства, хотя там ничего подобного нет. Во всей статье есть только одно оценочное суждение – о том, что эта организация – «не самая кровожадная и безбашенная», но в том, что она опасна, автор не сомневается.
Эксперты не заметили слова «самая». Одну из экспертиз, лингвистическую, провело то же ведомство, которое возбудило уголовное дело – криминалистическая лаборатория УФСБ по Свердловской области. Эксперт-филолог, говорит адвокат, упустила из виду, что автор сравнивает ИГИЛ, запрещенную в России, с другими подобными структурами и фактически приписала ему свою мысль – о том, что эта организация «не несет для людей никакой угрозы». Эксперту-психологу пришлось пойти на прямой подлог: пожелание автора российским террористам «самоутилизироваться» (то есть самоуничтожиться) в Сирии она прочитала, по всей вероятности, без очков, и ей привиделось слово еще более необычное – «самоактуализироваться» (то есть заниматься самосовершенствованием своих навыков).
Александр Зырянов считает, что в обеих экспертизах есть признаки преступления, предусмотренного статьей 307 УК РФ («Заведомо ложное заключение эксперта»). «Будет ли по этому поводу подано заявление в прокуратуру, решит Алексей», сказал он.
Доказательств самого события преступления, по мнению адвоката, у следствия тоже нет: оно утверждает, что вменяемый ему пост Кунгуров разместил в ЖЖ, находясь в Тюмени, 13 октября 2015 года, а он в это время находился в Астрахани – на конференции публицистов и писателей. Поиск вещественных доказательств УФСБ явно не удался: в ходе обыска на квартире блогера был изъят ноутбук, объявленный «орудием преступления» – но мало того, что принадлежит он его супруге, файла с крамольным текстом найти там не удалось – он обнаружился на внешнем носителе, большой флэшке. Об очевидной сфабрикованности улики говорит то, что создан был файл на час с лишним позже времени его последнего изменения.
«В ходатайствах о предоставлении суду этих данных, как и распечаток разговоров Алексея по мобильному на ту дату, когда текст был размещен в блоге, суд нам пока отказал, но мы, конечно, будем настаивать», – говорит Александр Зырянов. Он уверен, что довести правовым путем это дело до обвинительного приговора у следствия никакой возможности нет.
Напомним, правозащитный центр «Мемориал» признал тюменского блогера политическим заключенным.
Информация Георгия Бородянского (ФЗГ, Омск)
ДЕКАБРЬ, 20 (2016)
Коллегия военного суда признала тюменского блогера Алексея Кунгурова виновным в «публичном оправдании терроризма» и приговорила его двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Состав преступления обнаружило областное УФСБ в посте, размещенном на его странице в ЖЖ в октябре прошлого года, под заголовком «Кого на самом деле бомбят путинские соколы», где блогер критически оценивал операцию воздушно-космических сил России в Сирии.
Как сказал ФЗГ адвокат осужденного Александр Зырянов, основан приговор на психолого-лингвистической экспертизе, проведенной против норм юриспруденции тем же ведомством, которое возбудило уголовное дело – но не тюменским, а свердловским управлением ФСБ. В статье Кунгурова имеется единственное оценочное суждение – о том, что Исламское государство (запрещенная в России организация) из террористских структур, известных в мире, «не самая кровожадная и безбашенная», но в том, что она опасна, автор не сомневается. Эксперт – филолог, не обратив внимания на слово «самая», на то, что автор сравнивает эту организацию с другими ей подобными, фактически приписала ему свою мысль, – о том, что «она не несет для людей никакой угрозы». Эксперт – психологу пришлось для достижения необходимого результата не только допустить вольную интерпретацию текста автора, но и внести «редакторскую правку» в него: пожелание блогера российским террористам «самоутилизироваться» (то есть самоуничтожиться) в Сирии она прочитала, как «самоактуализироваться» (то есть заниматься самосовершенствованием своих навыков).
В судебном заседании, говорит Александр Зырянов, эксперт призналась, что «совершила ошибку», но эта «случайная» подмена, по ее мнению, не повлияла на смысл статьи, и не отменяет выводов экспертного заключения.
В просьбе приобщить к делу исследование независимого эксперта – профессора Московского госуниверситета, доктора политических наук суд стороне защиты, как и в других ее ходатайствах, отказал.
Допрошенные судом свидетели обвинения (многие из них – члены «Народно-освободительного движения», и лично с Кунгуровым никто из них не знаком), судя по их показаниям, говорит адвокат, инкриминируемой блогеру статьи не читали – их утверждения, что в ней «положительно оценивается» роль запрещенной в России ИГИЛ, не основаны ни на чем: ни одного примера такой оценки из ее текста привести они не смогли.
Самое главное, полагает Александр Зырянов, что никаких доказательств самого события преступления, ни на следствии, ни в суде обвинением не предъявлено: его «исходные данные» – о том, что обвиняемый разместил вменяемый ему пост 13 октября, находясь в Тюмени, опровергаются свидетельствами и документами: приобретенные им билеты на авиарейсы подтверждают, что в этот день он находился в Астрахани, где проходило совещание писателей, а на следующий – в Москве, где встретился, в частности, с гендиректором «Центра научной политической мысли» Степаном Сулакшиным, однако в ходатайствах о вызове его в судебное заседание, как и о приобщении к делу авиабилетов и детализации звонков с телефона Кунгурова в эти даты, суд его адвокату отказал. Поиск вещественных доказательств УФСБ явно не удался: в ходе обыска на квартире блогера был изъят ноутбук, как позже выяснилось, принадлежащий его супруге, к тому же файла с крамольным текстом обнаружить там не удалось – он оказался на внешнем носителе: о том, что эта улика, по всей вероятности, сфабрикована, говорит тот факт, что создан был файл на час с лишним позже даты его последнего изменения. Опрошенный в суде сотрудник «Дом.Ру» сказал, что у компании нет доказательств того, что размещен данный пост с IP-адреса обвиняемого.
Как рассказала ФЗГ супруга блогера Асия Байшихина, накануне вынесения приговора его аккаунт в ЖЖ был взломан. В тот же день к ней на улице подошли двое неизвестных ей молодых людей и сказали, в частности, следующее: «Засунь свой язык в ж… и сиди на ней ровно, а то тебе, б… и кунгуровским сучатам не поздоровится» (У Асии и Алексея двое несовершеннолетних детей).
Александр Зырянов сказал нам, что по факту этих угроз он готовит заявление в правоохранительные органы. Приговор блогеру будет обжалован в 10-тидневный срок.
Информация Георгия Бородянского (ФЗГ, Омск)
ЯНВАРЬ, 11 (2017)
Алексей Навальный будет представлять в Европейском суде по правам человека интересы двух блогеров – тюменского Алексея Кунгурова и московского Антона Носика. Об этом политик сообщил в своем блоге, заметив, что оба намерены обжаловать в ЕСПЧ незаконное уголовное преследование за размещенные ими в ЖЖ посты о действиях российских ВКС в Сирии. Притом в случае с Кунгуровым у суда и следствия не имелось никаких доказательств «события преступления» – из представленных адвокатом блогера материалов следовало, что опубликовал инкриминируемый Кунгурову текст не он.
«И вот ведь, что получается. Люди они политических взглядов полностью противоположных. Носик написал пост «Стереть Сирию с лица Земли» – о том, что Сирию надо бомбить ещё больше. Его призыв вполне реализовали российские военно-космические войска, расфигачив Алеппо по полной программе… Кунгуров написал пост «Кого бомбят путинские соколы». О том, что бомбить надо меньше. И что пока бомбят вообще непонятно кого, похоже, что совсем не ИГИЛ (запрещенную в России организацию ), – говорит Навальный.
«Тем не менее – продолжает Навальный – за эти посты Носик и Кунгуров привлечены к уголовной ответственности. Кунгуров так ещё и в СИЗО сидел и получил реальный срок… То есть, у человека украли часть жизни. «Суд» и над одним, и над другим был превращен просто в цирк, где над уголовно-процессуальным кодексом и здравым смыслом издевались самым изощренным образом».
Подробности судебного процесса над Алексеем Кунгуровым сообщались в дайджестах №№ 782 и 783. Напомним, коллегия военного суда, основываясь на заключениях «экспертиз», в которых исследуемому тексту были приписаны экспертами собственные слова и мысли, признала его виновным в «публичном оправдании терроризма» и приговорила к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Антону Носику суд назначил за пост «экстремистского содержания» штраф в сумме 500 тыс. рублей.
«Почему так? – задается вопросом оппозиционер – Потому что чёртов Левиафан – российское государство в его нынешнем виде – сжирает любых граждан просто за то, что у них мнение есть. И правых, и левых, и националистов, и либералов. Рот открывать можно, только если ты в список внесен и допущен на телешоу Соловьева/Киселёва. А если не согласен – приговор.
Информация Георгия Бородянского (ФЗГ, Омск)
МАРТ, 29 (2017)
Верховный суд РФ отказал тюменскому блогеру Алексею Кунгурову в жалобе на решение суда первой инстанции. В декабре 2016 года он был осужден на 2 года колонии – поселения по ч.1 статьи 205.2 УК РФ («Публичное оправдание терроризма»). Так квалифицировала статью, опубликованную в его блоге под заголовком «Кого на самом деле бомбят путинские соколы?», выездная коллегия Приволжского военного суда. Приговор основывался на заключениях психологической и лингвистической экспертиз (последнюю проводило против правил юриспруденции то же ведомство, которое возбудило уголовное дело – управление ФСБ, но не по Тюменской области, а по Свердловской).
Как рассказал ФЗГ адвокат Александр Зырянов, Верховный суд отклонил все заявленные стороной защиты ходатайства, и не стал рассматривать доводы, доказывающие невиновность блогера: в частности, отказался оценивать факт очевидного искажения экспертами смысла исследуемого ими текста. Например, мысль о том, что «ИГИЛ (запрещенная в России организация) – «не самая кровожадная и безбашенная», интерпретируется ими как утверждение, что «никакой угрозы она не представляет», и, таким образом, Кунгуров ее «оправдывает».
Эксперту- психологу пришлось для достижения необходимого результата внести в статью «редакторскую правку»: пожелание Кунгурова российским террористам «самоутилизироваться» в Сирии она прочитала, видимо, без очков, как «самоактуализироваться», что означает прямо противоположное тому, что написал блогер.
Также, по словам адвоката, суд отказался рассматривать доказательства отсутствия самого события преступления: в частности, отклонил ходатайство о приобщении к материалам дела авиабилетов, подтверждающих, что в день, когда был размещен вменяемый ему пост, Кунгуров находился не в Тюмени, а в Астрахани, о чем свидетельствует и неизученная судами обеих инстанций детализация звонков с его телефона.
Поиск вещественных доказательств УФСБ, говорит Александр Зырянов, не удался: в ходе обыска на квартире блогера был изъят ноутбук, как позже выяснилось, принадлежащий его супруге, там файла с крамольным текстом не обнаружилось. Опрошенный Приволжской судебной коллегией сотрудник Дом.ру сказал, что у компании нет доказательств того, что размещен данный пост с IP-адреса обвиняемого.
По мнению адвоката. еще остаются шансы на изменение приговора: «Получим мотивировочную часть и будем готовить жалобу в Президиум Верховного суда».
Напомним, правозащитный центр «Мемориал» признал Алексея Кунгурова политическим заключенным.
Информация Георгия Бородянского (ФЗГ, Омск)
МАЙ, 10 (2017)
Руководство тюменского УФСИН не торопится исполнять приговор блогеру Алексею Кунгурову, утвержденный 28 марта сего года Верховным судом РФ. Он, как ранее сообщал ФЗГ, оставил в силе решение Приволжского окружного военного суда, приговорившего Кунгурова к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.
С момента рассмотрения апелляции прошло больше месяца: Алексей по-прежнему находится в следственном изоляторе, и никто, похоже, не собирается к месту исполнения наказания его отправлять. Супруга бологера Асия Байшихина рассказала ФЗГ: «На днях ему удалось дозвониться домой – обычно связи с ним нет неделями. Он сказал, что сотрудники СИЗО предупредили его, что на поселение он не поедет, а весь оставшийся срок пробудет в том же учреждении под их присмотром. Там он от внешнего мира практически изолирован: может слушать в определенные часы только радио, и не получает больше никакой информации».
«Я точно знаю, – говорит Асия – что многие люди шлют ему письма, где сообщают о последних событиях, надеясь, наверное, что он их прокомментирует в ЖЖ, но в лучшем случае до него доходит только каждое десятое письмо».
«То, что Алексей до сих пор в СИЗО, я расцениваю как грубое нарушение уголовно-исполнительного кодекса – сказал ФЗГ адвокат Александр Зырянов – Его должны были перевести в колонию в течение 10 дней после того, как стало известно вступившее в законную силу решение. Где затерялось оно, непонятно: в суде первой инстанции говорят, что документы к ним еще не пришли. 30 апреля я подал заявление по факту неисполнения постановления Верховного суда прокурору Тюменской области, но ответа от него пока нет. Вероятно, кто-то из больших чинов опасается, что в колонии Алексей будет активно писать – там режим намного мягче, чем в следственном изоляторе, контролировать его будет трудней».
Напомним, блогер Кунгуров признан виновным по статье 205 УК РФ («Публичное оправдание терроризма») за публикацию на его странице в живом журнале статьи «Кого на самом деле бомбят путинские соколы?», где подвергались критике действия воздушно-космических сил России в Сирии. Статья эта до сих пор находится в его блоге в открытом доступе. В прошлом году правозащитный центр «Мемориал» признал Алексея Кунгурова политическим заключенным.
Информация Георгия Бородянского (ФЗГ, Омск)
ИЮНЬ, 5 (2017)
Блогер Алексей Кунгуров отправлен в колонию-поселение и может теперь подать жалобу в ЕСПЧ.
Тюменское управление ФСИН все-таки отправило блогера Кунгурова по этапу – на предписанное ему Верховным судом место отбывания наказания. Сделало оно это с большим опозданием: приговор вступил в силу 28 марта, а исполнен только на днях, хотя УИК отводит на исполнение судебного решения 10 дней с момента извещения о нем администрации следственного изолятора, но документы из Москвы в Самару (суд первой инстанции – выездная коллегия Приволжского военного суда), а оттуда в Тюмень шли более двух месяцев – вдвое медленней, чем, по сведениям Википедии, в 18 веке, когда для доставки почтовых отправлений использовались лошади.
Как мы сообщали ранее, Кунгуров приговорен по статье 205 УК РФ («Публичное оправдание террористической деятельности») к двум годам колонии-поселения за пост на своей странице в ЖЖ «Кого бомбят путинские соколы», который при всей его «общественной опасности» до сих пор находится в интернете в открытом доступе.
Пробыл блогер в следственном изоляторе почти год. Как рассказала ФЗГ его супруга Асия Байшихина, держали его там «на усиленном режиме», в последние месяцы практически без права переписки: «От него письма не выпускают совсем, к нему в лучшем случае доходит каждое десятое письмо». При этом, по словам Асии, сотрудники СИЗО оказывали на Алексея психологическое давление – «угрожали, что он останется там до окончания срока».
Пока в тюменское УФСИН не пришли документы, он не имел возможности подать жалобу на приговор в Европейский суд. Возможно, общественный резонанс, вызванный публикациями о неисполнении решения Верховного суда ускорил их доставку в Самару.
«Посадили Леху на карантин на 10 дней, – говорит Асия – весь срок продержали и наконец-то отправили в Курган». В колонии-поселении до выхода на свободу предстоит ему пробыть год.
Информация Георгия Бородянского (ФЗГ, Омск)
ОКТЯБРЬ, 2 (2017)
В Курганской области блогера Алексея Кунгурова, отбывающего наказание в колонии – поселении № 5, посадили в очередной раз на 15 суток в штрафной изолятор. Об этом Фонду защиты гласности рассказала его супруга Асия Байшихина: «Придумывать поводы для посадки администрация не утруждается. Все время пишут одно и то же – «отказ от благоустроительных работ». Но эти работы никто ему и не предлагал, да и трудно представить, что там можно благоустраивать: вся территория – песок и камни, дают метлу из трех прутиков – подметай, такой у них юмор однообразный». В ШИЗО, говорит Асия, сажают его уже пятый раз: всего он там пробыл больше двух месяцев.
«Он там проводит больше времени, чем в бараке: выпустят на пару дней, и снова – туда. Думаю, такое им дано указание – чтобы здоровье его подорвать. Там ведь холод собачий, высокая влажность, помещение не отапливается – это бетонный склеп. И свою одежду туда брать нельзя: две недели в робе – это испытание холодом, которое выдержит не каждый здоровый организм. У Алексея, к счастью, здоровье крепкое, но выглядит он уже неважно, а если не дай бог заболеет, то лечить будет некому», – говорит Асия Байшихина.
Медиков, по ее словам, в этом исправительном учреждении нет. Медосмотры вновь прибывших поселенцев в нем не проводятся. «Алексей прибыл в колонию 9 июня, а кровь из пальца у него взяли и сделали флюорографию только 12 сентября – три месяца жил там без медкарты. Когда закрывали его в ШИЗО, приходил какой-то человек, который называется медиком, и, не осматривая, писал «здоров, жалоб нет».
Администрация КП № 5 обратилась в суд с заявлением о переводе Алексея Кунгурова, как «злостного нарушителя» из колонии поселения в колонию усиленного режима. «Для этого и отправляли его ШИЗО, но все случаи помещения его туда мы будем обжаловать, хотя надежды, конечно, мало», – рассказала супруга блогера. Судебное заседание назначено на 5 октября.
Напомним, 20 декабря 2016 решением Приволжского военного суда Кунгуров был приговорен по статье 205. 2 УК РФ («Публичное оправдание терроризма») к двум годам колонии – поселения. Поводом для возбуждения уголовного дела стал пост в ЖЖ «Кого на самом деле бомбят путинские соколы?», где подвергались критики действия российских военно-космических сил в Сирии.
Информация Георгия Бородянского (ФЗГ, Омск)
МАРТ, 16 (2018)
Тюменский блогер Алексей Кунгуров, приговоренный за «оправдание терроризма» к двум годам лишения свободы в колонии – поселении, отправлен на днях по этапу в колонию общего режима. Об этом сообщила ФЗГ супруга блогера Асия Байшихина:
«Совершенно случайно узнала. Ночью позвонил заключенный из КП-5 (колония в Кургане, где Кунгуров отбывал срок после вынесения приговора – Г.Б.), спросил: «А ты не знаешь, куда Леху дели? Дня четыре назад его выдернули утром, еще пяти часов не было, собраться не дали, увели». Стала выяснять: оказалось, 16 марта его на этап отправили».
Тремя днями ранее Курганский областной суд оставил в силе решение городского суда, принятое 18 января сего года – о переводе блогера в колонию общего режима. Как рассказал нам адвокат Алексей Зырянов, формальным основанием для его принятия послужили рапорты сотрудников ИК, по совокупности которых Кунгуров был признан «злостным нарушителем».
«Все эти нарушения вымышленные: к примеру, якобы он отказался от «благоустроительных работ», но никаких таких работ в этой колонии не ведется – там нечего благоустраивать, вся территория – песок и камни. Были рапорты от двух заместителей начальника ИК – о том, что Алексей оскорблял их «нецензурной бранью»: это невозможно – он не использует в устной речи ненормативную лексику, никто ее от него никогда не слышал. Еще «нарушение» – во время прогулки, когда содержался в ШИЗО, с кем-то переговаривался. Рапортов составлено много – никакими доказательствами они не подкреплены, но и опровергнуть их невозможно; суды, естественно, верят на слово сотрудникам ИК», – говорит адвокат.
В курганской колонии блогер пробыл около года, и, по словам адвоката, почти весь этот срок провел в штрафном изоляторе: «Его помещали туда на 10-15 суток с перерывами в два – три дня, а в последние три с лишним месяца даже на день не выпускали – просто продлевали содержание».
Как говорит Алексей Зырянов, процедура этапирования была оформлена на удивление быстро – через два дня после решения суда: обычно бюрократические формальности занимают дней 10. «15 марта мы с ним встречались, и о переводе еще речи не было, а утром 16-го его отправили, предположительно в Нижневартовск», – сообщил Зырянов.
До окончания срока лишения свободы, назначенного блогеру, осталось меньше трех месяцев – по приговору он должен выйти на свободу 15 июня с.г. Больше всего его адвокат опасается возбуждения нового уголовного дела: по его сведениям, «следователи опрашивали некоторых известных людей о публичном выступлении Алексея – не содержались ли в нем, по их мнению, высказывания экстремистского характера».
Напомним, осужден Алексей Кунгуров за пост в своем блоге «Кого на самом деле бомбят путинские соколы?», в котором критически оценивались действия российских военно-космических сил в Сирии. Лингвистическая экспертиза усмотрела «оправдание терроризма» в предложении «ИГИЛ (запрещенная в России организация) – далеко не самая кровожадная и безбашенная». У Кунгурова – двое несовершеннолетних детей. В июле 2016 года «Мемориал» признал тюменского блогера политическим заключенным.
Информация Георгия Бородянского (ФЗГ, Омск)
ИЮНЬ, 15 (2018)
Известный тюменский блогер и политтехнолог Алексей Кунгуров, вышедший из колонии после отбытия двух лет лишения свободы по статье «Оправдание терроризма» за пост в «Живом журнале», в ближайшее время намерен покинуть Россию: силовики якобы угрожают ему новыми преследованиями, передает корреспондент «Ведеомостей Урал».
Как известно, Алексей Кунгуров в конце 2016 года был признан виновным «оправдании терроризма» по ст. 205 УК РФ («Террористический акт») и приговорен к двум годам шести месяцам колонии-поселения за пост на Livejournal под названием «Кого на самом деле бомбят путинские соколы» с критикой военной операции России в Сирии. Правозащитный центр «Мемориал» официально признал Кунгурова политзаключенным. Политический мотив преследования Кунгурова прямо обозначен в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. В нем, в частности, отмечено, что Кунгуров «неоднократно публично выражал политические позиции, взгляды и убеждения» оппозиционные законной власти, отмечали в «Мемориале». По оценке правозащитного центра «Сова», опубликованная Кунгуровым статья «представляет собой анализ внутренней ситуации на Ближнем Востоке и не содержит никаких призывов к терроризму».
По словам уральского блогера, после своего освобождения из колонии он намерен уехать из России. В какую именно страну собирается эмигрировать тюменец, пока неизвестно. Алексей Кунгуров пояснил, что такое решение он принял, потому что во время заключения ему сообщили о том, что после выхода на свободу «скоро с ним опять будут бороться». Кроме того, политическая ситуация в нашей стране Кунгурова крайне не устраивают. По мнению уральца, в ближайшие годы ситуация со свободой слова и политической конкуренцией в России, скорее всего, не изменится.
«Ведомости Урал», 15 июня
c 01.01.2004