Номер записи: #29149
Дата начала конфликта: 13.03.2014
Имя: «Ежедневный журнал»
Название СМИ: «Ежедневный журнал»
Профессия: - нет данных -
В других конфликтах: #4313
Конфликт: блокировка сайта
Федеральный округ: Центральный
Субъект РФ: Москва (город)
Населённый пункт: Москва
Статья: - нет данных -
Действия сторон: решение в пользу журналиста (СМИ)
Дата публикации: 09.10.2015
Дата обновления: 24.03.2023
Развитие конфликта
МАРТ, 13 (2014)
Ряд российских интернет-провайдеров в четверг заблокировал доступ к сайтам Грани.Ру, Каспаров.Ру и «Ежедневный журнал». Роскомнадзор разъяснил, что эти сайты внесены в реестр запрещенной информации по требованию Генпрокуратуры за «призывы к противоправной деятельности и участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка».
Генпрокуратура распорядилась также заблокировать доступ к блогу Алексея Навального на платформе Livejournal.com. «Функционирование данной интернет-страницы нарушает положения судебного решения об избрании меры пресечения гражданину, в отношении которого возбуждено уголовное дело», – говорится в сообщении Роскомнадзора. В реестр запрещенных сайтов был внесен также блог Навального на сайте «Эха Москвы». После того как «Эхо» и Livejournal закрыли российским пользователям доступ к блогу Навального, эти сайты были удалены из реестра запрещенной информации. Грани.Ру, Каспаров.Ру и «Ежедневный журнал» остаются в реестре на неопределенный срок, сообщил «Эху Москвы» пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский. При этом надзорное ведомство до сих пор не сообщило, к каким именно материалам возникли претензии у прокуроров.
Грани.Ру, 13 марта
АПРЕЛЬ, 28 (2014)
Генпрокуратура объяснила, за что заблокированы «Грани.Ру», «Ежедневный журнал» и «Каспаров.Ру»: эти сайты «формируют убеждение в приемлемости противоправных деяний». Напомним, что 13 марта эти три оппозиционных российских медиа были заблокированы Роскомнадзором по требованию Генпрокуратуры РФ.
Грани.Ру, 28 апреля
АВГУСТ, 12 (2014)
Тверской районный суд Москвы начал рассматривать иск интернет-издания «Ежедневный журнал» и трех его авторов к Роскомнадзору и Генпрокуратуре с требованием отменить блокировку сайта издания.
В качестве истцов выступило ООО «Медиафокус» (владелец домена EJ.RU) и три автора издания: писатель Виктор Шендерович, журналист Николай Сванидзе и президент фонда «Индем» Георгий Сатаров. Представители Роскомнадзора и Генпрокуратуры на заседание не явились. Истцы попросили суд истребовать у Генпрокуратуры документ, по которому была произведена блокировка сайта. Владельцы ресурса так и не получили его, несмотря на то, что доступ к сайту был закрыт еще 13 марта. Соответственно, представители «ЕЖ» до сих пор не знают адреса конкретных страниц сайта, из-за которых он был заблокирован.
«Мы не имеем возможности быть законопослушными. Нас покарали и не дали возможности исправиться. С общей формулировкой о противоправном контенте, который где-то есть на сайте, можно заблокировать и весь Интернет, заявив, что в Интернете есть противозаконная информация», – объяснили свою позицию истцы. Они пояснили, что оспаривают саму процедуру блокировки, ведь закон обязывает Роскомнадзор сообщить провайдеру хостинга, какая именно информация должна быть удалена с сайта.
Интересы истцов в суде представляет юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова.
«Новые Известия», 12 августа;
АПРЕЛЬ, 12 (2016)
Владелец сайтов ej.ru и ejnew.com, заблокированных два года назад, направил жалобу в Европейский суд по правам человека. Интересы заявителя представляет юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова.
История с блокировкой «Ежедневного журнала» началась в 2014 году, когда Роскомнадзор 13 марта заблокировал доступ к сайту ej.ru. Через месяц, 7 апреля, был закрыт доступ к сайту ejnew.com. Когда владелец ресурсов ООО «Медиафокус» обратился в ведомство за разъяснением, ему ответили, что доступ к сайтам закрыт по решению Генпрокуратуры России. Причина – «призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности или участию в массовых публичных мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка». К каким именно страницам ресурсов и текстам относилась эта формулировка, узнать так и не удалось.
Блокировка сайтов была обжалована в Тверском районном суде Москвы. Владелец сайтов указывал, что он готов удалить запрещенную информацию, но ни Роскомнадзор, ни Генпрокуратура не предоставили ссылки на страницы, где она опубликована. Кроме этого, заявитель утверждал, что даже наличие запрещенной информации на отдельных страницах сайта не требует полной блокировке ресурсов.
Однако суд не помог разобраться в том, где именно на сайтах «Ежедневного журнала» опубликованы незаконные призывы. Более того, в своем решении от 19 августа 2014 года он указал, что заявитель не предоставил доказательств того, что он удалил запрещенную информацию со своих сайтов. А действия государственных органов при блокировке, наоборот, судом были расценены как законные. Апелляция и кассация в Мосгорсуде, которые прошли соответственно 28 апреля и 2 ноября 2015 года, результатов не дали: решение суда первой инстанции было полностью оставлено в силе. Теперь делом «ЕЖ» займется Европейский суд по правам человека.
«В жалобе мы подчеркиваем, что вмешательство в право на свободу выражения мнения, которое гарантировано, статьей 10 Конвенции о защите прав и свобод человека, непропорционально преследуемой цели, – поясняет Светлана Кузеванова. – Формально это вмешательство предусмотрено законом. Но ограничение доступа в интернете должно применяться только к конкретной противоправной информации, а не ко всему ресурсу».
Информация Романа Жолудя (Воронеж)
СЕНТЯБРЬ,15 (2017)
Европейский суд по правам человека начал рассмотрение жалоб на блокировку в России сайтов «Каспаров.ру», «Грани.ру», «ЕЖ.ру», «Роскомсвободы» и Worldview of Russian Civilization. Все жалобы были объединены в одно дело. Об этом газете «Коммерсант» рассказал юрист «Роскомсвободы» Саркис Дарбинян.
В рамках дела ЕСПЧ уже попросил российское правительство объяснить, являются ли законы о блокировках сайтов «достаточно точными и предсказуемыми в применении» и «дают ли они достаточную степень защиты от произвола». Ответить российские власти должны до 15 января следующего года.
Как отмечают юристы, ЕСПЧ до сих пор практически не выносил решений о блокировках информации в интернете, поэтому «российские дела зададут стандарты для всей Европы».
Напомним, Роскомнадзор закрыл доступ к сайтам «Каспаров.ру», «Грани.ру» и «ЕЖ.ру» в 2014 году по так называемому закону Лугового, который дает Генпрокуратуре право без суда блокировать сайты с «призывами к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности и участию в несанкционированных властями публичных акциях».
«Роскомсвободу» заблокировали в прошлом году по требованию Анапского городского суда. Причиной стал материал об обходе блокировок в Сети. Worldview of Russian Civilization был заблокирован по требованию прокуратуры Ростова-на-Дону.
Лениздат, 15 сентября
АПРЕЛЬ, 6 (2018)
В ФЗГ поступила информация, что Россия ответила на вопросы ЕСПЧ по коммуницированной судом жалобе владельцев сайтов «Грани.Ру», «Ежедневный журнал» и «Каспаров.Ру» на незаконную блокировку ресурсов.
«Ответ властей РФ трудно назвать аргументированным и обоснованным, – считает старший юрист Центра защиты прав* СМИ Светлана Кузеванова, которая представляет интересы «Ежедневного журнала». – По сути, повторена риторика национальных судов, все действия прокуратуры, Роскомнадзора и судов считаются абсолютно законными, а принятые меры – адекватными ситуации».
«Может быть, и не стояла задача аргументированно представить позицию перед ЕСПЧ, достаточно просто технично и без запинок повторить все то, что мы уже неоднократно слышали, – предполагает юрист. – В очередной раз заявили, что судами установлен факт распространения публикаций, содержащих призывы к участию в несанкционированных массовых мероприятиях, – в то время как ни одна публикация «Ежедневного журнала» не была названа в требовании прокуратуры и, следовательно, не исследовалась судом. Опять подчеркнули, что владелец сайта не удалил запрещенную информацию, без оговорки о том, что владелец «ЕЖ» на протяжении всего судебного процесса настойчиво просил дать ссылки на запрещенные публикации именно с целью их удаления, но слышал лишь о «тенденциозности подачи материала» на всем ресурсе».
«Вишенкой на торте» стало пространное рассуждение российских властей о том, что законом не определены способы ограничения доступа к контенту сайтов и операторы связи сами выбирают их в зависимости от имеющихся технических средств. И это, по их мнению, говорит о достаточно ясном законодательстве в области регулирования интернет-контента и предсказуемости в его применении. Интересно, они сами себя слышат?» – удивляется юрист.
Сайты были заблокированы в 2014 году Роскомнадзором по требованию Генеральной прокуратуры. Владельцы ресурсов не смогли добиться в российских судах даже информации о том, из-за каких именно публикаций были применены такие меры ограничения.
Причина блокировки «Ежедневного журнала» – «призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности или участию в массовых публичных мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка». К каким именно страницам ресурсов и текстам относилась эта формулировка, узнать так и не удалось.
В 2016 году «Ежедневный журнал» подал жалобу в ЕСПЧ. В ней подчеркивается, что вмешательство в право на свободу выражения мнения, которое гарантировано статьей 10 Конвенции о защите прав и свобод человека, непропорционально преследуемой цели.
Информация Романа Жолудя (Воронеж)
ИЮНЬ, 23 (2020)
Европейский суд по правам человека вынес решения сразу по нескольким делам, касающимся свободы слова, где ответчиком является Российская Федерация.
В частности, ЕСПЧ постановил выплатить компенсацию в размере 10 тысяч евро за блокировку сайтов «Каспаров.ру», «Грани.ру», а также «Ежедневный журнал». Доступ к ним был ограничен в РФ по решению Роскомнадзора в 2014 году после принятия так называемого «закон Лугового». Инициатором блокировки стала Генпрокуратура, где сочли, что на сайтах размещается информация о массовых мероприятиях, проводимых с нарушением закона. В ЕСПЧ также сочли, что блокировка нарушила 10-ю статью Европейской конвенции.
Лениздат, 23 июня
СЕНТЯБРЬ, 30 (2020)
Правительство России подало обращение о направлении дела «ООО «Флавус» и другие против России» в Большую палату Европейского суда по правам человека. Дело касается блокировки сайтов изданий «Грани.ру», «Каспаров.ру» и «Ежедневный журнал». Об этом сообщила Светлана Кузеванова, представляющая интересы владельца «Ежедневного журнала» – ООО «Медиафокус».
«Блокировки для российского государства – очень значимый и важный инструмент борьбы не только с противоправным, но и часто просто неугодным контентом. Поэтому вряд ли национальные власти так легко согласятся с оценкой, которую этой процедуре в своем решении дал Европейский суд. Важно, что суд не просто признал, что блокировка «Ежедневного журнала» не была необходима в демократическом обществе, но и установил, что закон, определяющий порядок ограничения доступа к сайтам, является некачественным, неясным и непредсказуемым. Это означает, что российским властям придется менять законодательство или практику его применения, и, видимо, именно это делать они совсем не готовы», – сказала Светлана Кузеванова.
Напомним, сайты были заблокированы в 2014 году по «закону Лугового», который предусматривает ограничение доступа к ресурсам за призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка. Блокировка произошла с массой нарушений. Например, в случае с «Ежедневным журналом» ни Генпрокуратура, по требованию которой был заблокирован сайт, ни Роскомнадзор не предоставили данные о том, в какой именно публикации содержалась запрещенная информация. Во время судебных заседаний, когда издание пыталось обжаловать решение о блокировке, представители ведомств заявляли о том, что информация на сайте, в частности, в разделе «Болотное дело», содержит одобрение поведения людей во время митинга на Болотной площади. Представители издания предлагали полностью удалить раздел, чтобы восстановить доступ к сайту, но получили на это ответ, что подача информации на всем ресурсе имеет тенденциозный характер. Несмотря на это, национальные суды признали действия Генпрокуратуры и Роскомнадзора законными.
Издания подали жалобы в ЕСПЧ. В июне 2020 года Европейский суд опубликовал решение, которым признал, что Россия нарушила статью 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая закрепляет свободу выражения мнения. Также суд признал, что при блокировке «Ежедневного журнала» было нарушено право заявителя на эффективное средство правовой защиты (статья 13 Конвенции).
НОЯБРЬ, 18 (2020)
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге отказался выносить на рассмотрение Большой палаты жалобу России на решение ЕСПЧ о признании незаконной блокировки сайтов «Грани.ру», «Каспаров.ру» и «Ежедневный журнал».
Он уточняет, что в связи с отказом ЕСПЧ Генпрокуратура обязана разблокировать эти сайты, а минюст – выплатить компенсации владельцам ресурсов.
В июле ЕСПЧ вынес решение по жалобам Владимира Харитонова, Гарри Каспарова и владельцев сайта «Грани.ру». Суд постановил, что во всех трех делах Россия нарушила статьи Европейской конвенции о свободе выражения мнения (ст. 10) и о праве на эффективное средство правовой защиты (ст. 13), и назначил компенсации в 10 тысяч евро директору Ассоциации интернет-издателей и учредителям сайтов «Каспаров.ру» и «Грани.ру». Директору Ассоциации интернет-издателей назначили также две тысячи евро в счет судебных издержек.
*признаны инаогентами
c 01.01.2004