Номер записи: #28709
Дата начала конфликта: 13.03.2014

Имя: «Грани.Ру»
Название СМИ: «Грани.Ру»
Профессия: - нет данных -
В других конфликтах: #1140, #1412, #3128, #3326

Конфликт: блокировка сайта
Федеральный округ: Центральный
Субъект РФ: Москва (город)
Населённый пункт: Москва
Статья: - нет данных -
Действия сторон: решение в пользу журналиста (СМИ)
Дата публикации: 09.09.2014
Дата обновления: 24.03.2023

Развитие конфликта

 

МАРТ, 13 (2014)

 

Ряд российских интернет-провайдеров в четверг заблокировал доступ к сайтам Грани.Ру, Каспаров.Ру и «Ежедневный журнал». Роскомнадзор разъяснил, что эти сайты внесены в реестр запрещенной информации по требованию Генпрокуратуры за «призывы к противоправной деятельности и участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка».

 

Грани.Ру, 13 марта

 

АПРЕЛЬ, 28 (2014)

 

Генпрокуратура объяснила, за что заблокированы «Грани.Ру», «Ежедневный журнал» и «Каспаров.Ру»: эти сайты «формируют убеждение в приемлемости противоправных деяний». Напомним, что 13 марта эти три оппозиционных российских медиа были заблокированы Роскомнадзором по требованию Генпрокуратуры РФ.

 

Грани.Ру, 28 апреля

 

МАЙ, 6 (2014)

 

Таганский суд Москвы отклонил жалобу «Грани.ru» на действия Роскомнадзора, заблокировавшего новостной портал.

 

Вынесено решение суда по поводу жалобы интернет-газеты «Грани.ru», которую ранее заблокировали в результате действий Генпрокуратуры и Роскомнадзора. Таганский суд Москвы признал действия ведомств законными, в связи с чем просьба журналистов новостного портала была отклонена. У интернет-издания есть месяц на обжалование решения, которое еще не вступило в силу.

 

Ранее сообщалось о том, что сайт «Грани.ru» был заблокирован по требованию Генпрокуратуры РФ. Почти два месяца назад – 13 марта работа портала была остановлена в связи с нарушением федерального закона № 396. В сообщении Роскомнадзора говорилось, что в материалах сайта были найдены «призывы к противоправной деятельности и участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка». О каких материалах идет речь чиновники не уточнили. По слова адвоката «Граней.ru» Дамира Гайнутдинова, у журналистов не было возможности устранить нарушения, удалив информацию, вызвавшую претензии Роскомнадзора. По этой причине журналисты обратились в суд с требованием признать действия ведомства незаконными.

 

В свою очередь представитель Генпрокуратуры пояснила в суде, что, по мнению ведомства, недопустимая информация и призывы к участию в акциях содержится в большинстве материалов, опубликованных на «Гранях». «При ограничении доступа к сайту требования закона были полностью соблюдены», – пояснила работник прокуратуры.

 

Новые ведомости, 6 мая

 

ИЮНЬ, 10 (2014)

 

Интернет-издание «Грани.Ру», заблокированное по требованию Генпрокуратуры 13 марта, подало апелляционную жалобу на решение Таганского районного суда Москвы признать блокировку законной.

 

Таганский районный суд Москвы 6 мая отклонил жалобу «Граней.Ру» на действия Роскомнадзора и Генпрокуратуры, в результате которых сайт СМИ был заблокирован. В начале июня «Грани.Ру» подали в Мосгорсуд апелляционную жалобу на решение районного суда.

 

В ходе прошлого судебного заседания представитель Генпрокуратуры заявил о том, что ссылка на конкретный противозаконный контент для блокировки сайта необязательна. Сторона истца с этим утверждением не согласилась.

 

«Да, представители Генпрокуратуры считают, что не обязаны указывать конкретные материалы (в то же время они представляют в суд весьма нелепые наборы скриншотов с заблокированных сайтов, пытаясь проиллюстрировать идею «совокупной противоправности» контента), – рассказала гендиректор «Граней.Ру» Юлия Березовская. – Я уверена, что позиция прокуратуры абсолютно противозаконна. Закон, по которому наш сайт заблокирован, прямо обязывает надзорный орган указать конкретные страницы, то есть предусматривает процедуру разблокирования. Это дело чисто политическое, в котором суды четко выполняют политический заказ».

 

Лениздат.Ру, 10 июня

 

СЕНТЯБРЬ, 3 (2014)

 

Мосгорсуд отклонил апелляционную жалобу редакции «Граней» на блокировку сайта. С 13 марта 2014 года Грани.Ру заблокированы на территории России распоряжением Генпрокуратуры. «Грани» стали первым зарегистрированным интернет-СМИ, заблокированным по «закону Лугового» за якобы «призывы к участию в мероприятиях, проводимых с нарушением общественного порядка».

 

6 мая судья Таганского суда Юлия Смолина отклонила иск «Граней» к Генпрокуратуре и Роскомнадзору. Она указала, что считает блокировку обоснованной, поскольку полностью доверяет выводам прокуратуры. В решении сказано, что суд доверяет заключению прокурора Т. Абрегова, «поскольку исследование проведено уполномоченным на то специалистом (самим прокурором. – Ред.), обладающим познаниями в данной области, по результатам обоснованного исследования представленного материала». По мнению судьи Смолиной, «данное заключение согласуется с содержанием материалов, размещенных в сети Интернет».

 

Между тем в судебном заседании представителям «Граней» не удалось получить ответов на вопросы о квалификации прокурора Абрегова, предмете и методике проведенного им исследования.

 

Вслед за Генпрокуратурой суд ссылался на единственную конкретную публикацию – заметку о задержании участников схода в защиту «болотников» 6 марта.

 

 

 

МАРТ, 11 (2015)

 

Интернет-издание Грани.ру обратилось в Европейский суд по правам человека с жалобой на блокировку ресурса в России. Как сообщил адвокат Дамир Гайнутдинов, блокировка интернет-издания по сути означает его закрытие, что, по мнению заявителей, нарушает базовое право на свободу выражения мнений.

 

В жалобе, направленной в суд, говорится, что так называемый «закон Лугового», который позволяет блокировать сайты за экстремизм и призывы к массовым беспорядкам до суда, не учитывает правового статуса средства массовой информации. По закону о СМИ, деятельность издания может быть прекращена или приостановлена только по решению учредителя либо судом по иску регистрирующего органа.

 

 

 

СЕНТЯБРЬ,15 (2017)

 

Европейский суд по правам человека начал рассмотрение жалоб на блокировку в России сайтов «Каспаров.ру», «Грани.ру», «ЕЖ.ру», «Роскомсвободы»* и Worldview of Russian Civilization. Все жалобы были объединены в одно дело. Об этом газете «Коммерсант» рассказал юрист «Роскомсвободы» Саркис Дарбинян.

 

В рамках дела ЕСПЧ уже попросил российское правительство объяснить, являются ли законы о блокировках сайтов «достаточно точными и предсказуемыми в применении» и «дают ли они достаточную степень защиты от произвола». Ответить российские власти должны до 15 января следующего года.

 

Как отмечают юристы, ЕСПЧ до сих пор практически не выносил решений о блокировках информации в интернете, поэтому «российские дела зададут стандарты для всей Европы».

 

Напомним, Роскомнадзор закрыл доступ к сайтам «Каспаров.ру», «Грани.ру» и «ЕЖ.ру» в 2014 году по так называемому закону Лугового, который дает Генпрокуратуре право без суда блокировать сайты с «призывами к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности и участию в несанкционированных властями публичных акциях».

 

«Роскомсвободу»* заблокировали в прошлом году по требованию Анапского городского суда. Причиной стал материал об обходе блокировок в Сети. Worldview of Russian Civilization был заблокирован по требованию прокуратуры Ростова-на-Дону.

 

Лениздат, 15 сентября         

 

АПРЕЛЬ, 6 (2018)

 

В ФЗГ поступила информация, что Россия ответила на вопросы ЕСПЧ по коммуницированной судом жалобе владельцев сайтов «Грани.Ру», «Ежедневный журнал» и «Каспаров.Ру» на незаконную блокировку ресурсов.

 

 

«Ответ властей РФ трудно назвать аргументированным и обоснованным, – считает старший юрист Центра защиты прав СМИ* Светлана Кузеванова, которая представляет интересы «Ежедневного журнала». – По сути, повторена риторика национальных судов, все действия прокуратуры, Роскомнадзора и судов считаются абсолютно законными, а принятые меры – адекватными ситуации».

 

«Может быть, и не стояла задача аргументированно представить позицию перед ЕСПЧ, достаточно просто технично и без запинок повторить все то, что мы уже неоднократно слышали, – предполагает юрист. – В очередной раз заявили, что судами установлен факт распространения публикаций, содержащих призывы к участию в несанкционированных массовых мероприятиях, – в то время как ни одна публикация «Ежедневного журнала» не была названа в требовании прокуратуры и, следовательно, не исследовалась судом. Опять подчеркнули, что владелец сайта не удалил запрещенную информацию, без оговорки о том, что владелец «ЕЖ» на протяжении всего судебного процесса настойчиво просил дать ссылки на запрещенные публикации именно с целью их удаления, но слышал лишь о «тенденциозности подачи материала» на всем ресурсе».

 

«Вишенкой на торте» стало пространное рассуждение российских властей о том, что законом не определены способы ограничения доступа к контенту сайтов и операторы связи сами выбирают их в зависимости от имеющихся технических средств. И это, по их мнению, говорит о достаточно ясном законодательстве в области регулирования интернет-контента и предсказуемости в его применении. Интересно, они сами себя слышат?» – удивляется юрист.

 

Сайты были заблокированы в 2014 году Роскомнадзором по требованию Генеральной прокуратуры. Владельцы ресурсов не смогли добиться в российских судах даже информации о том, из-за каких именно публикаций были применены такие меры ограничения.

 

Причина блокировки «Ежедневного журнала» – «призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности или участию в массовых публичных мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка». К каким именно страницам ресурсов и текстам относилась эта формулировка, узнать так и не удалось.

 

В 2016 году «Ежедневный журнал» подал жалобу в ЕСПЧ. В ней подчеркивается, что вмешательство в право на свободу выражения мнения, которое гарантировано статьей 10 Конвенции о защите прав и свобод человека, непропорционально преследуемой цели.

 

Информация Романа Жолудя (Воронеж)       

 

ИЮНЬ, 23 (2020)

 

Европейский суд по правам человека вынес решения сразу по нескольким делам, касающимся свободы слова, где ответчиком является Российская Федерация.

 

В частности, ЕСПЧ постановил выплатить компенсацию в размере 10 тысяч евро за блокировку сайтов «Каспаров.ру», «Грани.ру», а также «Ежедневный журнал». Доступ к ним был ограничен в РФ по решению Роскомнадзора в 2014 году после принятия так называемого «закон Лугового». Инициатором блокировки стала Генпрокуратура, где сочли, что на сайтах размещается информация о массовых мероприятиях, проводимых с нарушением закона. В ЕСПЧ также сочли, что блокировка нарушила 10-ю статью Европейской конвенции.

 

Лениздат, 23 июня               

 

НОЯБРЬ, 18 (2020)

 

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге отказался выносить на рассмотрение Большой палаты жалобу России на решение ЕСПЧ о признании незаконной блокировки сайтов «Грани.ру», «Каспаров.ру» и «Ежедневный журнал».

 

Он уточняет, что в связи с отказом ЕСПЧ Генпрокуратура обязана разблокировать эти сайты, а минюст – выплатить компенсации владельцам ресурсов.

 

В июле ЕСПЧ вынес решение по жалобам Владимира Харитонова, Гарри Каспарова и владельцев сайта «Грани.ру». Суд постановил, что во всех трех делах Россия нарушила статьи Европейской конвенции о свободе выражения мнения (ст. 10) и о праве на эффективное средство правовой защиты (ст. 13), и назначил компенсации в 10 тысяч евро директору Ассоциации интернет-издателей и учредителям сайтов «Каспаров.ру» и «Грани.ру». Директору Ассоциации интернет-издателей назначили также две тысячи евро в счет судебных издержек.

 

                               

                              *признаны иноагентами