Номер записи: #27496
Дата начала конфликта: 07.04.2010

Имя: Лидия Ртищева
Название СМИ: газета «Молот»
Профессия: главный редактор
В других конфликтах: - нет данных -

Конфликт: увольнение
Федеральный округ: Южный
Субъект РФ: Ростовская область
Населённый пункт: Ростовская область
Статья:
Действия сторон: решение в пользу журналиста (СМИ)
Дата публикации: 04.11.2012
Дата обновления: 04.11.2012

Развитие конфликта

АПРЕЛЬ, 7 (2010)

Председатель Совета регионального отделения политической партии «Справедливая Россия» в Ростовской области, депутат Госдумы Михаил Емельянов сделал заявление о политическом преследовании редактора газеты «Справедливая Россия» на Дону» Лидии Ртищевой. Заявление последовало после того, как пресс-служба прокуратуры Ростовской области распространила пресс-релиз, из которого следует, что прокуратура требует возбудить уголовное дело в отношении Ртищевой, бывшего директора-главного редактора областной газеты «Молот» по факту злоупотребления полномочиями.

Материалы прокурорской проверки направлены в Главное следственное управление при ГУВД по Ростовской области. Сама проверка, проходила еще в ноябре прошлого года, но только сейчас стали известны ее результаты. До этого финансовую деятельность редакции, как говорится в заявлении, проверяла Контрольно-счетная палата Ростовской области, но не по собственной инициативе, а по просьбе Департамента печати. «Приход КСП в редакцию газеты «Молот» не был плановым, ему предшествовала аналитическая записка, подписанная начальником пресс-службы аппарата главы администрации области. Ее содержание сводилось к тому, что «газета позволяет себе размещение материалов о ситуации в Ростовской области, содержащих негативную оценку действий власти, либо в целом корректные материалы подаются под неоднозначными заголовками». Редакцию обвиняли в том, что официальные поздравления руководителей области и репортажи о событиях с их участием публикуются не на первой, а второй тематической полосе «Власть и общество». Кроме того, на имя губернатора были направлены две анонимки на Ртищеву Л.П., одну из них руководитель департамента по делам печати Н. Бабич была намерена озвучить в коллективе редакции, но журналисты «Молота» не позволили сделать это», – говорится в заявлении.

Депутат Госдумы Емельянов утверждает, что несправедливые обвинения, многочисленные проверки, по сути, травля редактора «Молота» со стороны руководителя департамента, курирующего газету, начались с момента ее назначения на эту должность в 2005 году. «Чем больше газета соответствовала современным требованиям, тем больше было претензий к ней. Особенно очевидным это стало после презентации на совещании редакторов районных газет проекта «Молот плюс», который мог бы значительно повлиять на информационное поле области, жестко контролируемое руководителем департамента по делам печати Бабич Н.Л. Прессинг закончился заменой редактора на «своего человека». Более того, пострадали журналисты, написавшие письмо губернатору в поддержку редактора». А после того, как бывший главный редактор «Молота» стала редактором газеты «Справедливая Россия» на Дону» и выпустила в свет большим тиражом три номера газеты, два из них в период выборов в муниципальные органы власти, материалам прокурорской проверки был дан ход.

По мнению Емельянова, никаких «черных» или «серых» финансовых схем в редакции не было, Ртищева «унаследовала» систему начисления гонораров бывшим директорам-главным редакторам, которая действовала с 1998 года и была прозрачной. Информация о выплатах директорам поступала в соответствующие структуры и ни у кого не вызывала до сих пор никаких вопросов. Директор департамента по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций Надежда Бабич какую-либо политическую подоплеку этого дела отрицает. В своем комментарии она советует Михаилу Емельянову «взглянуть на ситуацию не глазами политика, а глазами юриста и вспомнить о своем юридическом образовании».

Информация Анны Лебедевой (ФЗГ, Ростов-на-Дону)

ЯНВАРЬ, 11 (2011)

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону оправдал Лидию Ртищеву, в течение пяти лет возглавлявшую областную газету «Молот». Уголовное дело в отношении главного редактора было возбуждено по требованию областной прокуратуры, проводило расследование Главное следственное управление ГУВД области. В обвинительном заключении, поддержанном в суде прокуратурой, Ртищевой вменяется незаконное получение денежного вознаграждение из средств, поступивших от продажи рекламных площадей в газете. Прокуратура и следствие сочли, что редактор и одновременно директор Государственного унитарного предприятия «Редакция газеты «Молот» Лидия Ртищева использовала свои полномочия вопреки законным интересам предприятия. Интересы «потерпевшей стороны» на суде представлял главный бухгалтер «Молота» Андрей Науменко.

Однако Ртищева представила в суд доказательства того, что «законные интересы» редакции и ГУП в результате ее деятельности никак не пострадали, напротив, поступления от рекламы существенно выросли. Не говоря уже о том, что газета стала возвращать себе былую популярность благодаря большим изменениям в тематике издания, содержании и форме подачи материалов. Возросло и число подписчиков. Что же касается рекламного гонорарного фонда, то он существовал в газете уже задолго до прихода в «Молот» редактора Ртищевой.

Ленинский районный суд, не усмотрев в действиях теперь уже бывшего редактора Ртищевой уголовно наказуемых деяний, ее оправдал. Учитывая, что оправдательных приговоров в российских судах не больше 10% от общего количества рассматриваемых дел, можно считать это победой истинного правосудия над «обвинительным уклоном» российской Фемиды, которая почему-то особенно пристрастно относится к средствам массовой информации.

Информация Анны Лебедевой (ФЗГ, Ростов-на-Дону)